CHAPITRE XIV

OU JE FAIS L'EXAMEN DE LA PRODUCTION DES PINS, PAR CONSÉQUENT DES PROFITS QUI RÉSULTENT DE LEUR CULTURE ; L'ÉPOQUE DE CES PROFITS; CELLE OU ON RENTRE DANS LES DÉPENSES DE LEUR CRÉATION , ET OU JE COMPARE, SOUS CES DIFFÉ- RENS POINTS DE VUE, LA CULTURE DES PINS AVEC CELLE DES BOIS FEUILLUS.

Les avantages de la culture des arbres résineux, et notamment des pins, sont généralement attestés par les personnes qui se sont occupées de ce qui les concerne. Tels sont M. de Buffon, M. Duhamel - Dumonceau, M. Varennes de Fenille, M. Bosc, M. Guiot, M. de Poiderlé, M. Dralet, etc.

M. Bosc a même dit, dans la seconde édition du Vouwveau Cours d'agriculture, article Pix, page 471 du tome XI, qu'une forêt de pins donne , d’après des observations multipliées, au moins dix fois plus de matière combustible

( 279 ) qu'une forêt de bois feuillus de même étendue, et qu’elle est exploitable au moins moitié plus tôt; ce qui attribue à la culture des pins un avantage de plus de vingt contre un sur la culture en bois feuillus.

Je ne connais que MM. de Perthuis, père et fils, qui, en donnant beaucoup d’éloges aux bois résineux et aux pins en particulier, ont cependant observé qu'ils ne pouvaient entrer en concurrence notamment avec le chêne, dans toutes les localités où celui-ci pouvait bien prospérer. Et en faisant l’énumération des divers emplois dont les différentes essences de boïs sont susceptibles , etqu'ils ont portées à vingt-neuf, MM. de Perthuis n’y font figurer les pins que pour treize, par, conséquent pour moins de la moitié de ces emplois, 4

Mais, d’une part, MM. de Perthuis se sont empressés de prévenir qu'ils n'avaient que des connaissances théoriques sur les pins, et qu’ils manquaient à leur égard des connaissances pratiques qu'ils possédaient à un si haut degré pour les bois feuillus.. On à pu juger: de l'effet de ce défaut de connaissances pratiques par ce que j'ai été dans le cas d'observer, à la fin du CHAPITRE Y, sur l'opinion émise par M. de Perthuis fils relativement à la création de bois en pins.

Et d'autre part, il est échappé à MM. de Per: thuis de prendre en considération les deux cir-: constances capitales, qui, au besoin, décideraient la question : je veux dire la plus grande quantité de matière qu'on obtient dans la culture des pins, et les deux récoltes qu'on peut faire en pins contre une seule en chêne.

Au surplus, on se tromperait beaucoup si on concluait de ce que les pins ne sont susceptibles que de treizé des vingt-neuf emplois énumérés par MM. de Perthuis, qu'ils ne sont propres qu'à fournir moins de la moitié des besoins de la consommation ; car ces besoins ne doivent pas être appréciés ici par leur nombre, mais bien par létendue de chacun d'eux. Par exemple, le besoin résultant de la combustibilité, quoique ne formant qu'un vingt-neuvième de ces emplois, entre ,‘au rapport de-M. Bosc , page 362 du tome IE, pour les sept dixièmes de touté la consommation du bois en France. M. Baudrillart l'élève même aux vingt-neuf trentièmes, page 33 du Discours préliminaire de son Dictionnaire:forestier.

On peut donc dire qu'en considérant que le bois des pins est particulièrement propre à faire des mâts et d’autres parties considérables de constructions navales, qu'il est aussi principalement propre à la charpente secondaire , aimsi

qu'à toutes les parties de la menuiserie : qu'il est encore particulièrement propre à pourvoir aux besoins d'alimenter les usines de combustible et de charbon; on peut, dis-je, conclure que , loin de ne pourvoir qu’à moins de la moitié des besoins , il est au contraire dans le cas de satisfaire aux huit si ce n’est pas aux neuf dixiemes des besoins de toutes les sortes en bois.

Et par conséquent on doit tenir pour certain que dans toutes les localités de la France où le bois n'est pas en proportion avec les besoins, les propriétaires auraient un profit énorme et la société un grand intérêt à cé que la réstauration dés bois dégradés et la” création qu'on voudrait faire de bois nouveaux, se fissent en essences résineuses, indépendamment des avantages de l’'émploi de ces essénces pour salubrifier l'air, et pour reboiser plus promptement comme plus facilement les montagnes déboisées.

Evaluation du Produit en matière d’un hectare de bois de Pins.

La valeur du bois en argent varie selon lés localités ; mais le cube du bois est invariable. C'est donc sous le rapport de la matière qu'il faut le considérer pour juger de létendue de

sa production, qui, en argent, pourrait être double, triple et davantage dans certaines parties de la France, de ce qu’elle serait dans d’autres , sans pour cela qu'il y ait de différence dans la quantité du bois. |

J'examine donc ce qu’un hectare superficiel de terrain est dans le cas de produire en matiere lorsqu'il est en bois de pins, et parmi les diverses espèces je choisirai celle, maritime, sauf à parler dans un moment des différences que cette diversité des espèces peut produire.

Or, d’après ce que je crois de.la quantité de sujets qu’on peut se flatter d’avoir en pins ma-

ritimes. dans cette étendue d’un hectare, j'en

porte le nombre à quinze cents, parce que j'évalue leur espacement commun à huit pieds; ce qui en donne soixante - quatre superficiels pour chacun (1). D'un autre côté, d’après le cubage

(1) M. Dralet , qui, page 145 à 148 de son Traité des forêts d'arbres résineux , ne parle que de cent cinquante sujets dans celles aménagées à cent vingt ans, en admet nécessairement en outre un grand nombre d’autres plus ou moins rapprochés de leur âge de maturité , puisque, citant comme exemples de forêts bien tenues celles qui en essences résineuses fournissent , dans le mode d’exploitation par jardinage, quatre et même cinq arbres par chaque année, 51 en résulte qi’après trente ou quarante ans on aurait épuisé

( 283 ) qu'avec la permission. de M. de Ribard j'ai fait fait faire d’un certain nombre de ses pins maritimes de toutes les grosseurs , moins toutefois les plus forts, je puis me promettre trente à quarante pieds cubes de chacun de mes sujets à l'époque de leur maturité, c'est-à-dire à l’âge de quarante à cinquante ans de leur semis à demeure : par conséquent, en n'élevant leurs

toute la superficie s’il ne s’y trouvait pas d’autres sujets, qui, lorsqu'on coupait ceux de cent vingt ans, en avaient déjà quatre-vingt ; soixante-quinze , soixante-dix, etc.

Et si on n’admettait pas ces nombreux sujets de quatrevingts ans et au-dessous en augmentation à ceux âgés de quatre-vingts à cent vingt ans, on supposerait néCessairement que M. Dralet n'aurait pas pris en considération cette circonstance importante ; qui distingue les futaies d’arbres résineux des futaies d'arbres femillus : je veux dire que les aiguilles de ceux-là ne présentant pas ou ne présentant que peu de surface, elles laissent passer, l’air et la lumière, qui, auvcontraire!, ne'peuveñt traverser la houpe des arbres feuillus , à cause de la surface de leurs feuilles ; qui forment voûte. Or, M. Dralet a trop de connaissances pratiques , trop de lumières et d'instruction, pour n'avoir pas été frappé mille fois du contraste et s’en être rendu compte.

Au surplus; M, Baudrillart nous a dernièrement expliqué à l’article Exploitation, de son Dictionnaire, que , dans la méthode allemande, et lors des éclaircies périodiques qui la constituent, on laisse dans les sapinières jusqu’à deux mille sujets de soixante à quatre-vingts ans ; qu’on en laisse jusqu'à mille de cet âge à celui de cent ans, etc.

dimensions qu’à trente pieds, et en ne faisant arriver leur maturité qu’à cinquante ans, je puis croire que dans un hectare j'aurai à cette époque quarante-cinq mille pieds cubes de matière.

Indépendamment de ce produit définitif, il y a les produits résultant des éclaircisséemens , élagages et autres nettoyages des bois, à partir d'environ huit ans de leur création. En ne les évaluant qu’au quinzième de celui définitif, ce serait en outre trois mille pieds cubes de matière.

Ces énormes produits d’un bois géré et administré avec tous les soins dont j'ai parlé, notamment au CHapiTRe X, ne paraitront pas exagérés lorsqu'on considérera que, selon M. Dralet lui-même, selon M. Rémond et selon M. Noirot, le produit en matière des sapinières bien tenues et cependant exploitées à la manière désavantageuse du jardinage , s'élève de vingt-cinq à trente mille pieds cubes à leur âge de maturité de-cent vingt ans; car ces trois personnes sont ünanimes sur le produit annuel de quatre à cinq arbres par hectare dans ces sapinières bien tenues ; mais M. Noirot y ajoute une circonstance précieuse, négligée par M. Dralet, comme par M. Rémond : c'est le cubage moyen de chaque arbre. Or, il l'a reconnu être de cinquante pieds ; tout en trouvant des arbres qui cubaïent bien

és so Ci 1$ ah, 2°} 7 he WC :