HÉMORRHAGIK MORTELLE. —Y A T-IL FAUTE I)'UN TIERS

l'hémisphère droit enduit d'une couche de sang coagulé, la partie gauche du frontal fracturée, toute la base du crâne écrasée, la partie antérieure de la trachéeartère et delà carotide gauche coupée, des piqûres dans le lohe inférieur du poumon droit avec épanchenient de sang, une piqûre dans le diaphragme, à droite, par laquelle le l'oie faisait hernie ; piqûre dans la surface inférieure du lobe droit du foie, piqûre dans une anse du gros intestin, avec épanchenient de fèces; anémie. Le jugement médico-légal fut le même que pour la mère.

Obs. 170. — Le fils Guillaume, âgé de huit ans, fut massacré d'une manière également épouvantable. Dans la région ombilicale, une plaie semi-lunaire; dans la région de l'os xiphoïde, une autre plaie pénétrante, deux autres sur le côté gauche de la poitrine ; deux plaies par instrument contondant, situées parallèlement sur la figure, depuis le milieu du front jusqu'à l'oreille gauche ; deux autres plaies par instrument contondant sur le haut de la tête et sur l'os pariétal gauche ; une plaie par instrument coupant, à bords nets, à la partie antérieure du cou, se réunissait avec une semblable qui allait d'arrière en avant, de telle manière qu'au milieu du cou il n'y avait qu'un petit intervalle de peau de l'étendue de 5 centimètres, Cette plaie avait séparé les vertèbres cervicales et incisé la moelle. Ainsi, on avait essayé de décapiter ! A l'intérieur, on trouva tout le crâne écrasé, même la base, une plaie perforante du cerveau et de grands épanchements de sang foncé et coagulé dans la tète. Au cou, les grands vaisseaux ainsi que la trachée-artère et l'œsophage n'avaient pas été blessés, mais la deuxième vertèbre cervicale avait été complètement séparée de la troisième. Il y avait une piqûre dans le lobe inférieur du poumon gauche, avec épanchement de sang liquide, une piqûre dans la partie gauche du diaphragme, avec hernie de l'estomac, qui lui-même présentait une piqûre à sa partie postérieure. Anémie générale. Outre les instruments employés que nous eûmes également à juger pour ce cadavre, nous déclarâmes que chez ce garçon, également, les blessures de la tête avaient précédé les blessures du cou, et que les blessures de la poitrine et du ventre avaient été faites après la mort, ce que prouvaient non-seulement l'état des bords de ces plaies, mais aussi la fluidité du sang comparée à la coagulation du sang trouvé dans la tête, j'attribue cependant moins de valeur à ce dernier signe qu'à la combinaison générale de toutes les blessures.

Obs. 171. — Le cadavre du père. Lividités cadavériques sur la poitrine, provenant du décubitus sur la partie antérieure. La main droite seule était tachée de sang. Au milieu de l'abdomen, une plaie de 2 centimètres à bords nets mais un peu dentelés, peu ecchymoses. Tout le cou était couvert de coupures dans toute sa circonférence : on pouvait y distinguer trois plaies différentes, dont l'une séparait le côté droit du cou, l'autre la nuque, et la troisième le côté gauche du cou. Ces trois plaies avaient des bords nets, non ecchymoses, mais n'avaient blessé que les veines jugulaires sur les deux côtés, les autres organes importants du cou étaient intacts. J'observe encore que la plaie du ventre ne pénétrait pas dans la cavité. L'anémie était générale et avait causé la mort. Nous rapportâmes : « l'hémorrhagie a eu lieu parles plaies du cou, elles ont été faites par le rasoir trouvé ou un instrument

252 PARTIE THANATOLOGIQUE.

absolument semblable ; la plaie de l'abdomen de peu d'importance, a dû être laite avant la blessure du cou, et le décédé s'est suicidé.

Le juge demanda quel était celui des deux époux qui avait survécu à Vautre, nous répondîmes que l'homme était mort après la femme. Cette dernière avait un écrasement de la voûte et de la base du crâne et du cerveau, des épanchements de sang dans la cavité crânienne, une séparation complète des deux carotides et une plaie du foie ; l'homme ne présentait qu'une coupure de deux jugulaires. En supposant que les blessures des deux personnes eussent été faites en même temps par un tiers, on serait forcé d'accepter que ce grand nombre de blessures très graves a amené la mort de la femme beaucoup plus tôt que celle de l'homme. Mais tout l'ensemble de cet affreux événement fait supposer que l'homme a d'abord donné la mort aux siens, puis à lui-même.

Il fut constaté que l'homme était rentré chez lui très tard (îvre ou non, on l'ignore). Il se querella avec sa femme, et bientôt des paroles on arriva aux coups qui éveillèrent les enfants déjà couchés ; ceux-ci se levèrent et coururent au secours de leur mère, en criant ;car les cris : au secours ! qui ont été entendus sortant de la fenêtre, venaient d'une voix d'enfant. Alors la colère de l'homme s'exalta, et, saisi d'une fureur aveugle, il égorgea sa femme et ses enfants. Évidemment au commencement, il ne s'était servi que de la hache avec laquelle il frappa sur les têtes, puis, quand les malheureux furent tombés évanouis, mais encore vivants, il prit un rasoir et lit les blessures du cou, enfin, avec une cruauté de cannibale, il frappa à tort et à travers avec le sabre sur les cadavres ou les mourants ! La position que nous avons notée, dans laquelle on a trouvé les cadavres, prouve qu'il les a encore remués après leur mort ! Une circonstance est encore curieuse : chez la mère et le fils aine, les coups furent portés sur le côté droit de la tête, tandis qu'ordinairement les blessures sont du côté gauche quand le meurtrier n'est pas gaucher. Or, le père n'était pas gaucher, car il s'est fait les coupures au cou avec la main droite, puisque cette main seule était ensanglantée ; il faut donc admettre que la mère et le fils aîné ont été blessés par derrière, probablement en voulant fuir. Le suicide du meurtrier est hors de doute, vu l'état des coupures du cou qui étaient les seules blessures mortelles. Quel est le tiers qui aurait pu faire une triple coupure entourant le cou sans rencontrer de résistance, et on n'aperçut aucune trace de défense. Il est évident qu'après avoir fait son triple meurtre, il essaya de se tuer par une coupure au ventre, et il est psychologiquement très curieux que cet homme qui vient de massacrer toute sa famille et qui a usé pour cet acte horrible de toute la force dont il pouvait disposer, en voulant se tuer lui-même, a agi avec si peu d'énergie, qu'il n'a séparé que la peau ! ! ! Ce n'est qu'après, qu'il prit le rasoir — qu'il avait ébréché sur le corps de ses enfants.

Obs. 172 et 175. — Meurtre par coupure du cou. Blessure de la trachéeartère et de la carotide.

Le 17 janvier 18.., un père coupa avec un rasoir le cou de ses deux fils, Paul, âgé de trois ans et demi, et Oscar, âgé d'un an et demi, et fit de suite des tentatives de suicide en se coupant la gorge et en voulant se pendre, mais il ne