J"\Hi

3 — io — (i»,ir>)

Le mode de plantation eu grand que je viens de décrire, mode auquel s'élait enfin li.\é le second duc John d'Atliul, était, selon lui, le meilleur qu’il put adopter dans les circonstances où il se trouvait; il en donnait pour raison principale le bas prix de celle opération, coin po rati ventent à ce qu'il lui en aurait coûté s'il eût planté selon In méthode habituelle, et surtout s'il eût planté plus serré : non-seulement la première dépense aurait alors été plus forte , mais il aurait fallu faire éclaircir à une époque où les produits de l'éclaircissage auraient été sans valeur dans le lieu où il plantait. Il me semble que la méthode adoptée pa i le duc était excellente , puisqu'elle était économique cl qu'elle donnait de bons résultats dans les 'circonstances où il se trouvait; mais il me parait évident aussi qu'il serait préférable de planter plus serré, si l'on n'avait point égard à la déqiensc, pourvu que l'on éclaircit aussitôt qu'il serait nécessaire ; il me parait enlin incontestable que cette mélhodu ne peut avoir du succès, ainsi que je l'ai fait voir, que dans des circonstances particulières.

London donne les renseigncinens suivans, t. IV de son Arboretum, p. ‘2354, sur l'accroissement des mélèzes à Atliol et à Dunkcld : « La hauteur moyenne des mé- » lèzes, 8 ans après qu’ils ont été semés, est de fl pieds (3”, 30); leur accroissc- ■ ment annuel un hauteur, jusqu'à la 50“ année, est de 1 pied 4 ponces (0 m ,13) par » an; et, après celle période, il est de 10 pouces ( 0“, 25) pendant les 22 années » qui suivent; ainsi, la hauteur des mélèzes âgés de 72 ans est d'environ 85 pieds • 4 |kiuccs (27", 75). » Si les dimensions que London dit être une moyenne de l'accroissement des mélèzes du duc d’Alhol à 72 ans sont exactes, ce dont je mu sens disposé à douter, un |>cui dire que la végétation de ces arbres sur cette partie des montagnes du l'Kcosse est magnifique. Cet auteur donne, l. IV, p. 2392 de son Arboretum, les deux exemples suivans, pour faire voir les dimensions auxquelles peuvent atteindre les mélèzes de ces plantations : Ko 1806, 20 mélèzes âgés de 04 ans qui avaient cru à l'état serré , et qui furent employés au pont de Dunkcld, avaient de 105 à 109 pieds(3ô",50 à 32" ,70) de long et une circonférence de 5 pieds (1",50) à 5 pieds 4 pouces (f“,60); ils contenaient , terme moyen , 80 à 90 pieds cultes (2",265 à 2 m ,518 cubes) de Itois d'œuvre. Kn 1810 cl 1811 , 000 mélèzes abattus à Dunkcld cl à lllair furent envoyés à l'arsenal de marine de Woolwich; ils contenaient 30,300 pieds cubes (818“, 40 cubes),, c'est-à-dire 50

DÙÙE ll'EUHOPE. 2011

pieds 1/2 cultes (l m ,lA) chacun en moyenne; ce bois fui fort admiré des connaisseurs.

M. Shiells dit <jue les plus beaux des mélèzes, les premiers plantés à Dunkeld, avaient, à 1 pieds (1“,20) au dessus du sol : en 1765, une circonférence de 4 pieds 3 pouces (i”,275); en 17711, une circonférence de 6 pieds 2 pouces (1”,85), cl en 1827, une circonférence de 12 pieds 5 pouces (3" ,725). Je rapporterai , à ce sujet , des observations que London attribue au second duc John d'Alhol.

Le mélèze est le seul des arbres à grandes dimensions que l’on cultive dans celle partie des montagnes d'Ecosse, qui y ait une belle végétation au delà de UOO pieds (270 mètres) d’élévation au dessus du niveau de la mer, et il conserve cette belle végétation jusqu'à 1 ,600 pieds (480 mètres). Je cite cette circonstance, qui est particulière à celte localité, comme un fait attesté par le duc, sans chercher à en donner la cause; je me contenterai de faire observer que dans d’autres lieux où le climat est aussi rigoureux que dans les montagnes d'Ecosse, on cultive avec succès, à une hauteur de 270 à 300 mètres et plus au dessus du niveau de la mer, des sapins , des pins sylvestres, des chênes et des hêtres, et que le mélèze acquiert quclqucfois.ainsi qu’on l'a vu, de très- belles dimensions à une beaucoup plus grande hauteur que 480 mètres. Le duc avait remarqué qu’il vaut mieux planter le mélèze en automne que du lu planter au printemps, et que l'exposition du nori^esl préférable à l’exposition du midi jusqu’à ce que l'arbre ail atteint 30 ans, mais qu'ensuile elle n’exerce point une inllucncc sensible.

On sait que les futaies de pins et de sapins qui ont crû à l'état serré étouffent tout sous leur ombrage, et qu’il n'y croit pas même d'herbe, tandis qu'il y a une pâture dans les futaies d’arbres à feuilles caduques qui ont crû ainsi; celle qui se trouve sous les mélèzes est la meilleure. Lorsque ces arbres avaient étoufl’é les bruyères et les arbustes dans les plantations du duc d'Athol , ces plantes étaient remplacées par une pâture dont le revenu était estimé 8 à 10 sltcllings (lOfr. 08à 1 2 fr. 60) par acre, tandis que lcrevcnude l’acre de bruyère n'était que de 1 shelling(l fr. 26). Mais le principal avantage de ces plantations, c’est qu'elles ont donné naissance à de belles futaies, et que le bois du mélèze s’est trouvé supérieur en qualité à celui de tous lus autres bois cultivés dans ce pays, même à celui du chêne. Ainsi, des (toicaux de mélèze et des poteaux de chêne ayant été plantés sur les rivages de la Tamise, dans un. lieu sujet au flux et au reflux, les premiers ont résisté plus longtemps que les seconds aux alternatives de l'action de l’eau cl de l’air. Celle expérience n’est, d’ailleurs, pas d’accord avec celles de Ilartig sur la durée des bois employés comme poteaux ; car cet auteur a trouvé que le chêne, l'acacia , le mélèze, le pin sylvestre, le sapin argenté, le sapin picéa et le pin du lord Weymoulh, employés ainsi , avaient la même durée.

Quoi qu'il en soit, le créateur des futaies de Dunkeld et de Rlair ne se dissimulait pas qu'il ne pourrait se défaire de ses produits que si ses mélèzes se trouvaient propres à la marine, et ce fut ce qui arriva. On construisit avec les mélèzes les plus âgés, de 1816 à 1820, une frégate de 28 canons, qu’on appela

:too

Hkt.KZE OtlKOIF.

V Athol . où loin jusqu’à la quille, lés mâts el les vergues, elail eu U>is de mélèze. Celle frégate, qui a élé exposée à de rudes épreuves dans différons diluais, fui examinée à plusieurs reprises, el l'on a toujours loué la qualité de sou l>ois.

Afin de faire ressortir les grands avantages de la culture du mélèze comparée à celle du chêne, [>our obtenir des bois propres à la marine, lamdon fait la comparaison suivante : On doit laisser par acre anglais (10 ares 17 centiares) 000 mélèzes qui se trouveront à 12 pieds (3“,liO) les uns des autres; chaque mélèze contiendra en moyenne 50 pieds cubes ( l'“, 1 1 5 cubes) de l»ois d'oeuvre à 08 ans, el chaque acre produira par conséquent 15,000 pieds cubes ( 121'“, 500 cubes). On ne doit laisser que 40 chênes sur la même étendue de terrain , parce qu’ils doivent être éloignés de 34 pieds (MT, 20) les uns des autres; chaque chêne donnera à |>eu près en moyenne, à 08 ans, 50 pieds cubes, comme chaque mélèze, ou 2,000 pieds cultes par acre. Et comme il faul 150,000 pieds cubes du bois d’œuvre |>our faire un vaisseau de 74, il en résulte qu’avec 10 acres seulement de futaie de mélèzes on fera ce vaisseau , tandis qu’il faudrait 70 acres de futaie de chênes pour le faire en bois de cbêne. Toutes les bases de celle comparaison me paraissent erronées : en n’accordant que 12 pieds (3", (RI) de distance entre les mélèzes, on n’accorde pas assez; le duc d’ Athol a reconnu depuis qu’on devait laisser 15 à 10 pieds) 1", 50 à 4 m ,80) entre ces arbres; en calculant sur 31 pieds (I0™,20) pour la distance moyenne entre des chênes âgés de 08 ans, on leur accorde plus qu'il ne leur est nécessaire; le bois de chêne n’est d’ailleurs pas assez formé à 08 ans pour être employé à la construction des vaisseaux.

Mais si la culture du mélèze, dans les parties montagneuses de l’Ecosse, ne présente point tous les avantages que lui attribue Ianulon , d’après le duc d’Alhol , elle en présente incontestablement de très-grands, puisque cet arbre, par suite de l'exemple donné par les ducs d’Alhol , est celui qui est actuellement le plus généralement cultivé dans les parties montagneuses où l'on ne peut cultiver avec succès ni les céréales, ni des arbres à grandes dimensions autres que le mélèze. Non-seulement cet arbre a une très-lmlle végétation sur les montagnes d'Ecosse, quoiqu'elles soient brumeuses et voisines de la mer, circonstances que Decandollc dit, dans la lettre précédemment citée, contraires à la prospérité du mélèze-, mais , ainsi que sur les Alpes suisses, il n'y est pour ainsi dire sujet à aucune maladie.

Il n'en a pas été ainsi de ceux que l'on a cultivés à une moindre élévation , particulièrement dans les plaines; ils n'y sont parvenus souvent qu’à de faibles dimensions quelquefois bien moindres, dans un temps donné, que celles du chêne. Généralement, le mélèze poussait bien pendant les premières années , puis son accroissement se ralentissait tout à coup, et il ne parvenait, en définitive, qu’à de médiocres dimensions; ce que je viens de dire, sujet d’ailleurs à des exceptions, concerne surtout la culture en grand. Mais ce qui a arrêté la plantation en grand du mélèze, à laquelle l'exemple des ducs d'Athol el d'autres seigneurs écossais avait donné une remarquable impulsion, c'est que des plantations entières de cet arbre ont été attaquées de la /murrilnre nu mur et

RfU.ÉZE DKIROPE.

d’une .un iv maladie que les sylvieiilleurs anglais appellent blight (broiiissure); dans celle dernière maladie, l’écorce de l'arbre («I en quelque sorte ulcérée, ce qui résulte de la présence d'un insecte fixé sur celte écorce, qui me parait être un puceron lanigère, d'après ce qu'on en dit. On peut citer des plantations de mélèzes du duc. de Portland, dans le Noltinghamshire, cl lieaucoup d'autres qui ont été détruites |>ar la pourriture. Il y a peu de situations dans les plaines de l'Angleterre et de l’Ecosse, dit Loudon, t. IV, p. 2379, où les mélèzes qui ont atleinl leur maturité soient entièrement sains au coeur. On trouve dans le Qiuirterlg J mimai of agriculture et dans le Cardner's Magasine plusieurs articles relatifs à ces deux maladies, et c’était, ainsi que je l'ai dit, à ce sujet que des rédacteurs du premier de ces journaux avaient écrit à Pecandolle.

Un fait singulier qui a été observé en plusieurs endroits, c'est que dans des plantations de mélèzes exécutées sur des terrains où il y avait auparavant une futaie de pins sylvestres abattus depuis peu, les mélèzes ont été attaqués de la pourriture au cœur dis; l'Age de G ou 7 ans : je ne sais d’ailleurs si le même fait a été observé dans toutes les circonstances semblables; car il serait possible que la maladie eût coïncidé avec la circonstance du remplacement d’une futaie de pins sylvestres par une futaie de mélèzes, sans en avoir été la conséquence.

Je ne trouve rien dans l ' Arboretum de Loudon relativement au semis naturel auquel les mélèzes des forêts du duc d’Albol doivent donner naissance.

Mil. Amênaceeent , exploitation et reproduction. — On conclura de ce que j'ai dit, dans l'article précédent, que l'on ne peut exploiter une futaie de mélèzes, sous le climat de Paris, de manière à ce qu'elle se reproduise par le semis naturel; il faut donc éclaircir successivement cette futaie, afin que tous les arbres puissent jouir du soleil cl de la lumière, et l'abattre à blanc-étoc quand elle a atteint sa maturité. Si l’on veut conserver un futaie de mélèzes le terrain qu'occupait celte futaie, on y plantera du plant de mélèze en suivant l’une des méthodes que j’ai précédemment indiquées. Dans les pays où le mélèze peut se reproduire par le semis naturel, tout ce qui a été dit chap. Il, art. VIII, lui est applicable. Cet arbre supporte l'élagage, même lorsqu’il croit isolé; ainsi on peut élaguer les arbres de lisière, mais il faut le faire avec beaucoup de ménagement et ne commencer l'élagage que lorsqu'il a atteint 12 ans. Le mélèze réussit trèsbien en futaie sur taillis de bois feuillus, et , perdant scs feuilles l'hiver, il est celui de tous les arbres résineux conifères à grandes dimensions, que l'on cultive sous le climat de Paris, qui leur cause le moins de dommage.

Le mélèze ne me parait d'ailleurs pouvoir être cultivé avec succès en grand, dans les climats tempérés, pour son produit, que dans des circonstances particulières que je ne puis faire connaître exactement, faute de renseignetnens. AI. le baron de Bcrlepsch, directeur-général des forêts du royaume de Saxe, a dit, en IKirlnnl des forêts de l'Erzgebirgc, chaîne de montagnes qui sépare la Saxe de la Bohème , dans un discours qu’il prononça nu congrès tenu à Allenbourg le 7 septembre 1813, discours qui a été reproduit dans les Annale s forestières de 1811 : « Le

mélèze u' E urope.

» mélèze a été cultivé depuis vingt ans avec beaucoup de zèle, mais surtout dans » les parties qui présentaient peu de chances de succès à l’épicéa. (Quoique celle • culture se soit faite sur une très-grande échelle, on s' est cependant vu forcé » de l'abandonner, à cause des faibles résultats qu’elle a produits. » Je présume, en définitive, que dans les climats tempérés, il y aura bien rarement de l’avantage à cultiver le mélèze en plaine pour son produit.

IX. Qualités et usages du bois; produits divers. — Le pied cube de bois d’un mélèze de 50 ans pèse vert, d’après llartig (1), 68 livres 13 onces (33 kil. 683 gr.) et sec 36 livres 3 onces (17 kit. 713 gr.); d’après Varennesde Feuille, il pèse sec 52 livres 8 onces (25 kil. 698 gr.). Dans mon parc, le pied cube de bois d’un mélèze de 70 ans, abattu le 7 septembre 1813, pris près de la souche, pesait vert 29 kil. 600 gr. ; le 6 septembre 1841, il ne pesait plus que 23 kil. 200 gr., et le l" mars 1845, étant sec, que 23 kil. 120 gr. J’ai pris le poids du bois du mélèze, du sapin argenté, du sapin picéa et du pin maritime, sur des cubes de 6 pouces de côté, dont je multipliais le poids par 8; on avait laissé ces cubes, pendant plus d’un an, dans uneehambre chaude ou sur une fenêtre ex|ioséeau midi; je n’ai d’ailleurs donné le poids du bois sec qu’après m’ètrc assuré qu’il ne diminuait plus. On voit que la différence entre le poids du bois du mélèze vert et du mélèze sec est beaucoup moins grande que colle que j’ai trouvée entre le poids des bois verts et des 1 K>i s secs des trois espèces pour lesquelles j’ai donné ce renseignement, et que le poids du bois de mélèze sec est le plus élevé. J’aurais pu faire la même exl>érience pour le pin du lord Weymoulh cl le pin sylvestre; mais il m’aurait fallu nlia lire des arbres d’allées. Je n’ai qu’un seul pin laricio qui aurait pu me fournir un cube de 6 pouces de côté et l’on conçoit que je n’aie pas voulu l'abattre.

Le bois du mélèze est d’un blanc terne dans la jeunesse de l’arbre, il est ensuite blanc veiné du rouge, et enfin il devient d’un rouge tirant sur le brun dans l’intérieur; cette partie rouge est alors entourée d’une zône de bois blanc. Ainsi, sous le climat de Paris, le bois d’un mélèze qui a dépassé 60 ans présente ordinairement ce dernier caractère depuis le sol jusqu’à une certaine hauteur; plus haut il est blanc veiné de rouge, et plus haut encore il est blanc terne. Les mélèzes de 94 ans, dont j’ai parlé page 284, avaient le bois de l’intérieur rouge jusque vers leur cime. La partie rouge du bois est la plus dure, mais la partie blanche est également du Itois parfait , car le mélèze , ainsi que les sapins, le pin sylvestre et le pin maritime , n’a point d’aubier ; il est même probable que pour le bois de mélèze, ainsi que pour celui des sapins, les menuisiers préféreraient la planche faite avec le bois qui est près de l’écorce à celle qui est faite avec le bois du coeur, celle dernière étant plus difficile à travailler et plus sujette à se fendre. Le mélèze de 70 ans que j’avais fait abattre, pour connailrc la pesanteur de son liois, n’avait que 0“,38 de diamètre à 0“,32 du sol , non compris l’écorce, parce qu’il avait élé gêné et dominé dans la futaie par des sapins ; à cette hauteur une

J) Ifictinnnaire des eaux et farfts, t. I ,r , p. 4IH, «ri. Boit

UÉI.KZF. D'EUROPR. IMCt

section du tronc perpendiculaire à son axe faisail voir qu'une rêne de Iniis blanc, île O™, 04, enlonrait le reste du bois qui était rouge-brun.

Tous les auteurs qui ont parlé du bois du mélèze s'accordent à le vanter tellement qu'il serait propre en même temps, selon eux, à tous les usages auxquels on emploie le chêne et les bois blancs; j'en ai employé trop peu et depuis trop pou de temps, pour en parler d’après ma propre expérience. On emploie le bois du mélèze à Arkhangel , avec grand succès, pour la construction des vaisseaux; on a employé aussi avec succès, au même usage, le lois des plantations de mélèzes faites en Écosse pendant le derniersiècle. On vante particulièrement l'usage de ce bois pour tous les travaux où le bois est employé à l'air, dans l'eau et dans les lieux humides.

Tschudy dit (1 ) « que le bois du mélèze est d’un grand usage et bien supérieur

• à celui du pin et du supin, en ce qu'il est beaucoup plus dur et qu’il résiste à

• l’air et à l’eau. » Kaslhofer, dans l'article MitfzeA c l’ouvrage précédemment cité, dit « que cet arbre est un des plus utiles employé dans les constructions na- ■ vales et hydrauliques, et que son bois est incorruptible et d’un aussi l>on usage

• que celui du chêne. » Malcsherbes a ajouté à l'article lUtlèze de l’ouvrage de Varennesde Kenillc (2), des Observations sur le mélèze, dans lesquelles on trouve le passage suivant : • J’étais, dit-il, dans le Valais en 4778; on me fit voir dans » la vallée du Aliène une maison de paysan construite en mélèze; la datede sa » construction y est inscrite, elle existait depuis 240 ans, exposée à toutes les » injures de l'air, cl le bois eu était encore si sain et si entier que je ne pouvais > presque y faire entrer la pointe d'un couteau. » M. G. Gand dit pourtant, d’après Uulow, dans le mémoire déjà cité, que dans les Alpes de l'Autriche, le bois du mélèze qui a crû dans les vallées basses et riches ne vaut pas même celui du sapin picéa , tandis que celui qui a crû dans les lieux plus élevés, sur des terrains calcaires de schiste micacé, peut remplacer le chêne. Kaslhofer dit au contraire, dans l’article que je viens de citer, que l’on a remarqué que le bois du mélèze des hautes montagnes est moins dur que celui des vallées basses. Pans le lieu que j’habite le pays est plat, le terrain ne contient pas de traces de calcaire et le bois du mélèze est très-dur; je serais donc disposé à croire plutôt kasthofer que llulovv si le climat , le terrain et l'exposition n'apportaient pas quelquefois de telles différences dans la végétation des arbres et dans les qualités de leur trois , que ce qui parait invraisemblable peut pourtant quelquefois être vrai.

On ne peut dire quelle est, sous le climat de Paris, la qualité du bois du mélèze , puisqu'il n'y est guère cultivé que pour ornement et que depuis trop peu de temps. Les douze mélèzes âgés de 94 ans que mon beau-frère lit abattre en janvier 4844, lorsqu'ils avaient depuis plusieursannées atteint leur maturité! Vog. p. 284), étaient sains; j’ai vu et je puis voir chaque jour les bois de charpente qu’on en a tirés. J'ai fait abattre, dans mon parc, six mélèzes qui étaient âgés de 60 à 70

(1) Trailc des arbres résineux , p. IGS.

(2) Mémoire sur l‘ ad mi tu tira lion forestière , Il, p. | Ml.

Nf.i.i./K i>’Ei noPF..

ans; le tronc de l’un d’eux , que l’on avait déraciné, contenait , tout près du sol, un petit réservoir de térébenthine qui commençait à 0 ra ,06 seulement du cœur de l’arbre, et avait 0 n ‘,08de long, O® ,06 de large et 0"\005 d’épaisseur ; cette térébenthine coula lorsqu’on découpa l’arbre en tronçons (I); un autre mélèze avait un commencement de pourriture au cœur, mais qui n’attaquait encore le tronc qu’au niveau du sol; les quatre autres mélèzes étaient sains. On a vu que la pourriture au cœur attaquait aussi, dans mon parc, des picéas et des sapins argentés. J’ai trouvé que le bois du mélèze était plus dur que celui de ses congénères, que j’ai fait exploiter, et qu’il est plus pesant lorsqu’il est sec; il me parait de fort bonne qualité, mais ce n’est que depuis huit ans seulement que j’ai sous les yeux de la planche, des solives, des chevrons et des échelles de ce bois, ce qui est insuffisant pour que je puisse l’apprécier. Le bois du mélèze, employé comme bois de chauffage, m’a paru semblable, dans l'usage habituel , à celui du sapin argenté; kasthofer le trouve un peu meilleur, puisqu’il dit que 10 toises de bois de mélèze équivalent à 13 toises de bois de hêtre ( Voij . p. 105).

On extrait du mélèze une résine qui est connue, dans le commerce, sous le nom de térébenthine de Venise, parce que ce fut d'abord uniquement dans cette ville qu'elle sc vendit. J’emprunterai à Duhamel ce qu’il dit de l’extraction de cette substance (2). Les mélèzes dont on extrait la résine doivent être parfaitement sains, ne doivent pas être très-jeunes et ne doivent pas avoir dépassé leur maturité, parce que ceux qui sont trop jeunes ou trop âgés donnent peu de résine et d’une qualité inférieure; on fait cette extraction depuis la fin de mai jusqu’à la fin de septembre, ainsi qu’il suit ; on perce les mélèzes à l’exposition du midi en plusieurs endroits et successivement, en commençant à environ 3 pieds (O - ,07) du sol cl continuant jusqu’à 10 à 12 pieds (3 m ,25 à 3 ,n ,90); les trous sont inclinés vers la terre pour faciliter l’écoulement de la résine ; on place dans ces trous des chevilles de 15 à 20 pouces (()■, 41 à 0 m ,54) de longueur, percées d’un trou de 6 à B lignes (0 m ,0l 3 à 0 an ,f»18) de diamètre et terminées en gouttière.

ta résine tombe du bout de celte gouttière dans des auges disposées pour la recevoir; on bouche avec des chevilles les trous qui n’ont point donné de résine ou qui n’en donnent plus et on les rouvre plus tard. Un mélèze sain et vigoureux |>eul fournir 7 à 8 livres (3 kil. 420 gr. à 3 ki). 016 gr. ) de résine tous les ans, pendant 40 à 50 ans. On passe celte résine dans un tamis de crin , s’il est nécessaire; elle doit être claire, transparente, avoir l’épaisseur d’un sirop bien

(I) Duhamel , qui avait obtenu sur les mélèzes des renselgnemens de M Brunet , habitant de Briançon , ville dans le voisinage de laquelle se trouvent beaucoup il* forêts de mélèzes, dit dans son Traité des arbres et arbustes , t. i« r , p. 335 , « qu'en coupant l'arbre le plus sa*n on trouve dans l'intérieur du ■ bois des dépôts de résine liquide qui ont quelquefois un pouce d’épaisseur, 3 ou 4 pouces de largeur - et autant de hauteur ; que dan» un tronc de 40 pieds de longueur on trouve quelquefois jusqu'à six

• de ces principaux réservoirs et quantité de petits , mais que ces dépôts ne se forment que dans le

* tronc des gros arbres qui commencent à entrer en retour. • Je présume que ce que Duhamel donne comme la règle do’l être l’exception.

(?) Traité des artères et arbustes, t t", p. 331, art. Larix.

MÊihZE u'EunoPE.

cnil , être d’un goût amer el d’une odeur forie et désagréable. Le Ixiis des mélèzes, dont on a extrait ainsi de la résine, n’est plus propre qu'au chauffage. La térébenthine , distillée avec de l’eau , donne le produit si fréquemment employé dans les arts el en médecine sous le nom d’en ence de térébenthine.

Il me reste à parler de deux produits peu importuns tirés du mélèze : un champignon du genre bolet ou agaric, qui est employé en médecine sous le nom d'tuptric blanc, et que l’on ne trouve que sur le tronc des vieux mélèzes, et une substance appelée titan ne de Briançon. Je n’ajouterai rien à ce que je viens de dire du champignon du mélèze, sinon que je n’en ai point trouvé sur mes mélèzes; je donnerai , au contraire, quelques détails sur la manne de Briançon. Voici ce qu’en dit Duhamel dans l’article que je viens de citer, d’après les rcnsciguemcns que lui avait donnés un habitant de Briançon, el ce qu’ont répété presqile tous les auteurs qui ont parlé de cette substance : « Les mélèzes des Alpes portent, vers » la lin de mai et dans le mois de juin, après que les feuilles sont développées » et dans le fort de la sève, de petits grains blancs de la grosseur des semences de » coriandre , aussi faciles à écraser que des particules de crème fouettée, un peu » gluantes cl d’un goût fade comme la manne de Calabre. Les jeunes mélèzes en » sont tout blancs avant qu’ils %cnt été frappés du soleil, qui dissipe bientôt tous » les grains qu’on n’a pas ramassés. Lés pâtres qui se plaisent à sucer ces grains » en sont purgés. C’est là la manne de Briançon, dont les anciens historiens du

• Dauphiné ont fait une merveille, et qu’on connaît sous le nom de nuuma la- » ricea. Quand il s’élève un vent froid , pendant la nuit , el que le ciel est couvert, » on ne trouve point de manne sur lus arbres; mais plus la rosée est forte, plus « les arbres sont chargés de manne le malin; elle se trouve aussi plus abondante » sur les arbres jeunes et vigoureux; les vieux n’en ont que sur des branches

• nouvelles qui partent du tronc ou des grosses branches. >

Il y a un auteur qui a parlé de la manne de Briançon de vint; je reproduis textuellement ce qu’il en dit (t) : • La manne est rare à trouver, on ne la rencontre

• même que par gouttes, et je ne doute nullement que la plupart de ce qu’on » nous a débité de ses usages rte soit très-suspect, car il serait difficile d’en ra- » masser une livre. J’ai demandé , sur les lieux , si l’on n’avait jamais appris que » quelqu'un en eût fait ramasser pour en vendre, et l'on a confirmé mes conjec* » tures disant qu’on avait de la peine à en cueillir une livre, de temps à attire, » pour satisfaire la curiosité des savans qui la demandaient. On la trouve par

• gouttes blanches plus ou moins dures, adhérentes aux feuilles ut très-rarement » aux petits boutons qui leur servent d’appui : c'est, à ce que je crois, des lxnir- » geons que transsude celte liqueur mielleuse qui devient concrète par le contact » de l’air et surtout par la chaleur du soleil. Nous avons fait quelques recber- » clics, avec M. Ouettard, pour tâcher d’éclaircir nos doutes à ce sujet; mais » nous n'avons pu nous satisfaire, quoique nous l'ayons souvent rencontrée.

• D'ailleurs, on nous a dit que la saison de J775 était moins fertile en manne

fl) Histoire des plantes du Oauphitté, I. IU , p, set .

MM K. Z F. d'RIKOFF..

:î(Hî

.. qui! bien d'autre* : nous en avons trouvé au soleil levant qui était presque - coulante; tl*a titres gouttes étaient toutes tombées à terre, et on pouvait les ra- ». masser sur le gazon parfaitement semblables a celles qui étaient restées sur » l’arbre. Enfin , nous n’avons pas été assez heureux pour trouver ta nature sur « le fait cl voir sortir la manne «le ses couloirs. » J'ai examiné et fait examiner les mcUV.es de diffère ns âges que j’ai chez moi , et jusqu’à ce moment je n’y ai point trouvé de manne de Briançon.

X. A CCI df. ns, maladies, arimaux NUISIBLES. — Le mélèze, qui supporte quelquefois di's froids si rigoureux, ne pourrait éprouver de dommage, sous le climat «le Paris, que des gelées tardives; mais elles ne sont, pour ainsi dire, plus à craindre lorsque ses pousses paraissent. Aussi ai-je vu ces gelées nuire, dans mon parc, à nos deux sapins «l’Europe , surtout au sapin argenté, et jamais au mélèze. Il y a des pays, tels que la Bresse (Ain), où les gelées, par suite «le circonstances exceptionnelles, sont «jimlquefois beaucoup plus tardives que celles dont nous avons à nous plaindre, et alors elles* peuvent causer «le grands dommages aux mélèzes, dont les pousses sont encore plus tendres que celles des sapins. #

Le mélèze souffre moins de la neige, lorsqu’elle tombe avec une grande abondance, et du givre que les autres arbres résineux conifères, parce qu’il ne conserve pas ses feuilles l’hiver.

Les vents peuvent renverser les mélèzes, mais ils ne les brisent, pour ainsi dire, jamais.

Les quadrupèdes ne peuvent nuire aux futaies de mélèzes, sous le climat de Paris, que lorsqu’elles sont jeunes, puisqu'on ne peut les y exploiter en jardinant; les oiseaux ne se perchent point sur la flèche «les mélèzes, comme sur colles des 'sapins et des pins, parce qu’elle «;st trop mince et trop flexible.

Les lapins broutent fort bien les branches des mélèzes, et j’ai remarqué qu'ils rongent l’écorce des jeunes mélèzes de préférence à celles des jeunes sapins et des jeunes pins.

Je n’ai observé qu’un seul insecte qui soit nuisible au mélèze et je ne l’ai observé que sur de jeunes mélèzes; c*«;st un puceron lanigère qui se fixe sur les feuilles qu’il suce probablement, et peut-être suce-t-il aussi la sève du bois: les feuilles deviennent alors jaunes, l«?s branches dépérissent et meurent quelquefois; quand cet accident arrive à la flèche, une branche voisine la remplace bientôt; il est fort rare que cette maladie fasse périr l’arbre, cela arrive pourtant quelquefois. Balzeburg, page 80 de l’ouvrage d«qà cité, n’indique qu’un insecte particulier au mélèze, le Dostrichus laricis, et il dit qu’il se montre aussi sur les autres conifères. Decandollc dit, dans la lettre précédemment citée, que les mélèzes sont, de tous les arbres des Alpes, ceux qui sont les moins sujets aux maladies et que leurs troncs sont remarquablement sains; ils ne sont, «lit-ils que bien rarement attaqués par l«‘s bost riches, qui sont si mloulabl«*s aux sapins et aux pins, mais quelquefois une petite chenille dévore leurs

méi.Eze d’echope.

feuilles, et il n’en résulte aucun inconvénient, elles repoussent l'année suivante.

En Angleterre, particulièrement dans les plaines, deux maladies, la pourriture au cœur et la rouille, ont attaqué les mélèzes et ont causé de grands ravages, mais ceux qui se trouvaient à plus du 180 mètres au dessus du niveau de la mer n’en ont point été atteints. Je renvoie à ce que j'ai dit précédemment de ces deux maladies page 300, en parlant des plantations de mélèzes en Angleterre et en Écosse. Il serait à craindre que ces deux maladies ne se déclarassent aussi sous leclimatde Paris, si l’on y faisait de grandes plantations de mélèzes à l'état serré; je n’ai encore obtenu aucun renseignement à ce sujet.