CHAPITRE DEUXIÈME

ANALYSE COHPARiE DES DIFFÉRENTES MÉTHODES D^ÉTAtUATIOIT .

Bases véritables de l'évaluatiov connues et observées datis toute tetnr tSm*» plieité » dans les premiers temps de notre âge. — Introduction des us et vûwtûmes. — Les us et coutumes institués d'abord pour régler les diflërends^ à défaut de conventions préalables, considérés dans la suite comme l^ases de l'évaluation des ouvrages de bfttiment. — Abus énormes qui en résultaient datis (es derniers temps par suite des perFectionnemens survenus dans l'an de hMt depuis l'époque de leur institution. — Mémoire de l'auteur d'après lequel tes us et coutumes ont été abolis dans tous tes travaux dépendans du ministère de riutérieur. — Lesns et coutumes par rapport i la mafonnerie. — Exemple dten^ mémoire de maçonnerie , porté à 1 7,3^^ franes parte toisé aux irs et coutumes, et réduit à 5795 fr. par la suppression des usages. — Des us et coutumes par rapport à la charpente. —Des us et coutumes par rapport à la couverture. — ' Observation sur les premiers travaux de la commission^nommée par le ministre de l'intérieur pour régler les prix des différens genres d'ouvrages à la fin de chaque campagne. / , . 32—40

PAKALLÈLB DES MÉTBoDû o'ivALUATioir j[>v umiBXM* A4n'«iqu relativement aox ouvrages en pierre de taille, depuis Savot^juaqu'à l'époque de^t ouvraffe. — Méthode de M. GoupiU — EiTeur dans laquelle il est âembé relativement à i'évaluatio^; de la taille des lits et jointf . «^ Expériences sur lesquelles Fauteur s est réglé à cet égard dans la nouvelle méthode. — Tableau des différence^

TABLE DES MATIÈRES. hA

PâOW.

qui résultent de P application de$ deux méthodes. •» Métbode de M. Le Camus de Méiièret. — Tablbait dts dtfftrenees qui réêultent de ^application des deux méthodes. — Méthode de M. S^uio. — Tablbau des différences qui résultent de ^application des deux méthodes. — Méthode de M. Morisot. — Tablbau des différences qui résultent de Inapplication des deux méthodes. — Analyse des méthodes des méfaies auteura relativeonent au bardage. — E^périeDces sur lesquelles Fauteur s est réglé à cet égard. — Analyse des méthpde/t des mêmes auteurs, relativement au montage des pierres. — Sipérienfies sur lesquelles l'auteur s'est réglé à cet ^ard, — Analyse des méthodes des mêmes auteurs relativetpent à la pose* —*• Observations sur lesquelles est fondée Téva» luation de l'auteur* — Détail de la fabrication du mortier. — Applioatiov des bases adaptées par L'auteur dans, sa nouvelle méthode pour l'évaluation de la TOISE et du MÈTft^ cuM^ de mw eu pierre dure Qrdiuaire.— TABtB4u comparatif de la fluctuation, de^s prix des ombrages en, pierre de taille, pendant tespace desdeux siitçfes ,..,.... 41 — 59