TOME T

Taille des lits et joints

Les tailles planes ont principalement pour objet de retrancher dest pierres brutes ou grossièrement équarries dans les carrières, une quantité plus ou moins grande de matière pour dresser exactement leura côté» afin qu'elles puissent se joindre immédiatement dans les massifs et dans les murs , et qu'au dehors leur assemblage présente des surfaces parfaitement unies. Considérées sous te premier rapport^ les tailles planes ont tom'ours été le sujet d'une attention particulière , souvent même exclusive, de la part des bons constructeurs. Nous avons vu précédemment (livre II, Chap. Il) les anciens, guidés par cette prévoyance éclairée qui devait assurer une si grande durée à tous leurs ouvrages, abandonner comme faits , dans plusieurs de leurs édifices , des paremens à I état d'ébauche le plus grossier, sans manquer une seule fois de traiter dans toute la perfection ces tailles cachées qui ne furent pendant si longtemps considérées chez nous que comme accessoires.

C'est sans doute à la iiécessité dans laquelle l'art s'est trouvé, k T'ëpoque de la renaissance, de sai^faire nux exigences d'une vaine décora^ tion, que l'origine de cet abiis doit éti^ atti'îbuée. L'on se vit alors dans l'obligation de négliger ces conditions essentielles de la solidité ^ pour pouvoir subvenir aux frais d'un travail coûteux, qui sans ee parti eût rendu les dépenses excessives et inabordables.

Cependant, entre la perfection extrême que les anciens apportaient à Ja taille des Uts et joints y qui serait souvent aussi superflue qu'imprati-' cable , et la négligence avec laquelle cette façon fut pendant si longtemps traitée parmi nous , et dont l'abus et les dangers sont aujourd'hui bien démontrés, il existe un degi^é moyen où tous les avantages se trouvent conciliés : tel est le terme que nous avons donné pour exem-» pie au livre II, et que nous avons prît pour base de n^s évaluations. {f^ofez ci'devant page 44.)

DfÀ dérasetneni*

Cette opération consiste à recouper sur le tas les différences presque inévitables dans la hauteur des pierres dont se compose chaque assise. Pour concevoir toute Pimportance de ce travail , il suffit d*obseryer la manière dont les pierres s'enlacent dans les murs. Chaque pierre se trouvant placée par moitié sur deux des pierres de l'assise inférieure, il en résulte que la inoindre inégalité de hauteur entre ces dernières

peut occftsioner par suite la rupture de celle qu'elles supportent, et compromettre ainsi la solidité de l'ouvrage , en rendant la liaison illusoire.

Après tout ce qui a été dit précédemment sur la manière dont la taille dies lits et joints était considérée autrefois , on peut croire que le dérasemeot dés assises ait du être rarement mis en pratique , ou se réduire alors à une opération très -minime dont il n était tenu au» cun compte k part. En effet, il n'est fait nulle mention de ce travail dans aucun des auteurs du dernier siècle. Il parait même que c'est aux constructions supérieures de l'élise de Sainte -* Geneviève ( Panthéon Français), qu'a eu lieu» pour la preisiière fois, le dérasement des assi^ ses. Ce n'est cependant que depuis la restauration des piliers de ce mo* nument, opération dans laquelle cette taille a été traitée avec une re-. cherche toute particulière , que la nécessité du dérasement parait avoir été généralement reconnue > et qu'il se trouve compris dans les détails de la maçonnerie en pierre de taille.

Des notes et attachemens pris avec exactitude font connaître que cette taille ) qui ne s'opère jamais que sur de très-faibies épaisseurs, pouvait être évaluée moyennement, eu égard aux diflBcultés dont elle est accorapagoëe , au sixième de celle des paremens , sans ragrément.

Des sciages.

Le sciage des pierres est une opération qui a tant d'analogie avec l'action des machines, qu'il semblerait au premier abord que Ton puisse produire sur ce travail des résultats rigoureux et invariables pour cha« que natui^e de pierre; cependant, Texpérience a fait connaître que l'effet des influences qui font varier la valeur des autres façons dans de certaines limites, s'observait également à l'égard du temps employé au sciage des pierres, abstraction fîiite de leur degré de dureté respective.

Au milieu de la discordance que présentent d'ailleurs les divers renseignemens que nous avons recueillis à ce sujet, nous avons reconnu qu'il existait un rapport à peu près constant, entre le temps nécessaire à la taille des paremens^ et celui qu'exige une quantité analogue de ftuner ficie de sciage pour chaque nature de pierre* C'est d'après cette considé^ ration que nous avons évalué les paremens de sciage aux quatre cinquièmes de ceux toîllés, non compris ragrémeot, rapport moyen donné par uii

8t TRAITE DE L'ART DE BATIR.

grand nombre d'observations, et rigoureusement exact pour la plupart d'entre elles.

Placés en lits ou en joints , les sciages ne sont comptés qu*au prix des tailles qu'ils remplacent

Des paremens lajris.

Nous avons dit précédemment que, la taille des paremens ayant seule reçu chez les modernes le d^ré de fini dont ce travail est sus^ ceptible» elle était naturellement devenue la base ou Iunitâ à laquelle on Importait l'évaluation des différens degrés où ce travail était conduit dans les autres genres d'ouvrages. Ce principe , reconnu et adopté désormais avec des modifications essentielles, laisse encore dans tout son entier l'importante question que l'auteur a soulevée au Livre II*., en énumérant les wces des constructions en pierre de taille , sur la maniera de l'appliquer dans la pratique. En effet, de ce que les faces apparentes des pierres doivent en général présenter le dernier degré de fini de la taille, il ne s'en suit pas pour cela qu'elles doivent recevoir sur le chantier ce travail dans toute sa perfection; car en cet état, comme l'observe très4>ien l'auteur, ce sont les paremens et non les lits qui dirigent dans la pose ( ce que les ouvriers exprimetU en disant quil faut contenter le parement), ce qui est évidemment absurde^ Cette pratique vicieuse et abusive, que ses observations réitérées n'ont pu détruire, parait avoir été imaginée dans l'idée de dispenser plus tard de l'opération du ravalement général, opération à laquelle on est presque toujoura forcé d'avoir recoure pour satisfaire aux apparences de rectitude et de correction qu'exigent impérieusement les ouvrages d'ar-' chitecture, même les plus minimes.

Puisque, pour les mure, la taille des paremens sur le chantier ne sau« rait jamais être considéi^ comme défiiytive, ce serait donc une mesure économique et profitable à la fois aux intérêts de la bonne construction que de résenvër sur les faces des pierres, à l'instar des anciens ^ une légère quantité de matière à reprendre par le ravalement, et d'assi* miler .cette taille à celle des lits et joints (ce qui la réduirait au tiers de ce qu'elle se pajre ordinairement^ s^ojrez ci-devant page H)^ en conservant toutefois pour unité la nature de travail qu'elle indique, et qui n'aurait plus lieu sur le chantier que pour les pierres isolées. Celte idée a été

^ VoycK au Li^fell , ^t trtîtie det CantCruciioDt en pierre de taille, les pages 24^ tê mit^anies.

déjà mise en pratique par un entrepreneur instruit, M. Jarry, à Fédifice de la Madelaine, et y a produit des résultats avantageux à la construction et aux intérêb de lentrepreneur.

Des paremens rustiques.

Les paremens rustiques sont de deux espèces : 1 *. ceux amorcés seulement à la pointe du marteau pour la rectification des faces cachées ou en contact avec les terres; 2*. ceux destinés à être apparens, dont le travail semble ne présenter qu'une taille ébauchée, mais qui exigent cet pendant des soins particuliers pour figurer convenablement dans les constructions. En effet, le piquage doit être fait avec une grande régularité et les ciselures relevées avec délicatesse. Quelqu'avantage que puisse procurer l'emploi de cette taille, soit sous le rapport de l'économie, soit sous celui de la décoration, nous pensons néanmoins que dans nos climats, et avec la plupart des pierres que nous avons à notre disposition, elle devrait être proscrite, eu égard à ce que, dans cet état, la pierre peut donner plus facilement prise à l'action des in* tempéries de l'air.

Au reste, la taille des paremens rustiques cachés peut êti^e évaluée à moitié de celle des paremens ordinaires , sans ragrément. Celle des paremens visibles s'estime en raison de son degré de perfection qui diffère peu de la taille layée et ragréée.

Des rag rémens et ravalemensn

Ici, comme pour les re/buiUemens et évidemens^ il y a confusion de mot$ dans la pratique, de manière que l'un et l'autre s'emploient indif-' féremment pour exprimer la même main-d'œuvre.

Nous commencerons donc par fixer le sens naturel de ces deux mots.

Ràgréer une chose en général, signifie y mettre la dei^iére main pour t achever. Il ne peut avoir lieu que sur l'ouvrage 'neuf.

Ravaler signifie finir un ouvrage de haut en bas; il peut avoir lieu sur les murs neufs pour leur ragrément^ et sur \m vieux murs pour le redressement de leur surface.

Ainsi, le mot ragréer doit s^entendre de la taille faite sur le tas pour rectifier les paremens de chaque morceau mis en place, pour ne former de leur ensrâible qu'une seule et même surface régulière, tellsr

que Ton puisse y promener une règle dans tous les sens si elle est plane; ou la jauge, ou Je calibre sans obstacle si elle est courbe : et n'avoir pour valeur que celle nécessaire pour rectifier les paremens, en supposant que la taille de chaque morceau ait été régulièrement Taite sur le chantier, c'est-À-dire que les paremens soient bien dégauchis, qu'ils soient d'équerre avec les lits, qu'ils soient parallèles entr eux Ainsi que les lits, enfin que la pose ait été faite avec soin.

II résulte de cette définition que le ragrément n'a pas toujours lieu dans tous les ouvrages en pierre, par exemple, pour dés morceaux de pierres isolées.

Que lorsqu'il a lieu, il est en général susceptible de deux degrés de perfection :

i "*. Dans le cas des dallages ou des ouvrages qui ne sont pas exposés à la vue, où il ne s'agit que de faire affleurer les morceaux en leurs joints, dans ce cas, il se nomm^ ragi^ment simple ou en relèvement de Ixdè^ vresy il s'évalue au dixième de la iaiUe parement faite sur le chantier ;

2*. Dans le cas de murs à un ou deux paremens, pour effisctuer la i*ec« tification de leur surface, on est obligé d'atteindre tout ou partie de la surface, mais à une épaisseur qui ne saurait dépasser 3 lignes ou 0,007 millimètres. Cette espèce de taille sur le tas s'appelle ragrément au \fify et s'évalue à un quart de la teuUe parement ikite sur le chantier.

Lorsque le ragrément nécessitera une épaisseur plus grande, ic'estque les paremens exécutés sur le chantier pécheront, soit par gauchissement, $oit par défaut d'équerre entre ces paremens et les lits et joints, soit par défaut de parallélisme, soit enfin par suite de Tirr^ulArité cle la pierre, d'où il peut résulter uqe épaisseur de 0,013 et plus à enlever; mais si on alloue une plus grande valeur que celle que nous avons fixée ci?dessus pour ce travail, il faudra nécessairament recouvrer l'équivalent sur la valeur des tailles fhites sur le chantier ou sur celle de la pose.

Il était bien essentiel de distinguer les différens degrés dont ce travail fsst susceptible, afin de spécifier la valeiir du ragrément à vif^ que l'auteur ajoute à la taille des paremens pour forqner cette uiiité qu'il désigne ( page 44 ) sous le nom de taille rmgréée.

Des raualemens.

On désigne par ce non) les retailles faites de haut en bas, au moyen 4'éphafaudy comne lesrafprémens sur d'Micîefis murs^ pour en redresser

les surfaces; la maDicre de Us évaluer par analogie arec la pierre neuve serait de les compter jusqu'à 0, 0i3, eomme ragi'ément au vif, en augmentant progressivement cette évaluation jusqu'à 0,027 d'épaisseur, ou il serait alloué à V entier ^ en ajoutant à cette valeur celle des échafauds et des jcMnteraenA.

Des tailles drciilah*cs.

Celles cylindriques pour tambour de colonne sont évaluées ordinairement à une fois et demie le prix des tailles planes; mais cette évaluation, comparée à celle d*un pilier carré mesuré sans usage, est trop forte , ainsi que le prouve l'expérience que nous fîmes à ce sujet avec feu M. Delagrange, vérificateur des bàtimens du roi.

On fit tailler en pierre dure franche, et par les mêmes ouvriers, quatre assises de pilier carré et quatre de pilier rond, qui avaient chacune six pieds de pourtour sur un pied de hauteur toutes taillées. Les ouvriers , à qui cet ouvrage avait été recommandé comme très -pressé, ont em-^ ployé moyennement 48 heures pour les assises circulaires, et 52 heures pour celles des piliers carrés. Cependant il y avait plus de pierre à abattre pour former le parement circulaire que pour les faces des piliers cannés; mais il faut observer que, pour l'assise du pilier rond, il ne fallait, après avoir tracé sur les lits le cercle qui devait former son contour, que faire deux ciselures circulaires pour les arêtes des lits de dessus et de dessous, et abattre ensuite la pierre, à la règle, d'une ciselure à l'autre ; tandis que pour les assises des piliers carrés il fallait, indépendamment des ciselures pour les arêtes des lits du dessus et de dessous, en faire deux autres pour chacune des quatre arêtes montantes, et de plus une attention particulière pour que chaque face de parement fût bien dressée, dégauchie, bien d'équerre et d'égale largeur. C'est probablement cette augmentation de travail qui avait fait imaginer aux anciens appréciateurs les demi-faces pour les piliers carrés (jui cependant n'auraient du être comptées que comme tailles.

Dans le temps que la taille de la pierre fut donnée à la tâche aux oi^ ¥riers de FégUse Sainte*Geneviè\^e , ceux qui faisaient des tambours de co^ pannes gagnaient de ^à ^ fr. par jour ^ tandis que ceux quifaisaiefit des pierres a pansmens droits gagnaient à peine 3 à ^fr. *.

' Le lecteur saisira fadlemen tle rapport qui peut eilsttr eotfe eette obsenrctioD et hs détails clans lesquels l'auteur est entré au deuxième livre de œt ouvragé [.tome II, pages 24, 25 ei êuwaniet) t 5trr le système de construction suivi dans ce monument jusqu'en 1770.

Toutes Icd tailles circulaires ne présentent pas la même facilité que celles des tambours de colonnes. Les tailles cylindriques convexes, celles sphériques à surface concave, celles convexes à contour galbé, sont d'une exécution plus difficile, et les unes et les autres étant faites sur le tas doivent être distinguées de celles faites sur le chantier, parce qu'elles comprennent souvent une épaisseur de pierre pour opérer cette taille, tandis que les tailles circulaires effectuées après évidepient et déchet ne sont réellement que des plus-valeurs de taille, TévidemeQt et déchet compensant toute la pierre disparue.

Ainsi, les tailles circulaires doivent se distinguer comme il suit:

f. Taille circulaire avec plumée jusqu'à 0,27 millimètres, épaisseur réduite, doit se compter à taille et de^iie, le surplus de Tépaisseur doit être cubé en rafouillement sur le tas;

2*. Taille è surface sphérique ou circulaire Cju plan let jsn élévation, ^noitié en sus ou à double taille;

3*. Les tailles circulaires, apré» évidement, vaudront» savoir :

Taille après évidenpent • \

Moitié en sus à cause d^ circulaire- ........•• {

En totalité. .......... . 1 00

Les tailles à sm^Aice sphérique, aussi après évidement, moitié en sus des précédentes. En jtout. ........... 1 7

Taïle des noalorcs.

L'usage le plus généralement suivi pour le toisé de la taille |des mpikr lures depuis Bullet jusqu'à ces derniers temps, a été de compter chaque moulure couronnée d'un filet pour un pied de largeur de taille de parement, quelle que fut sa grandeur, compris l'ébauche,

Plus tard, l'ébauche a été allouée en sus de cette évaluation, son le pom d'épannelage, et a été estimé en mctre cube.

Suivant un nouveau système de mesuroge introduit en 1804, nonseulepient pes deux valeurs étaient admises pour l'appréciation des mpulurcs en pierre, mais encore le prix de la taille des moulures était porté à une fois et demie celle des paramena, ce qui double le prix que leur donnait l'usage établi par Bullet.

U est certain que la taille des moulures qui s'est faite toute au eir seau doit être plus cher que celle des paremens dpnt il n'y a que tas

rives qui s'exécutent au ciseau , le reste s'ëbauchant d*abord à la pioche et s'achevaut ensuite au moyen du marteau à deux biseaux, l'un bretté et l'autre lisse; mais si Tancienne méthode nëtait pas généralement exacte, la nouvelle se montrait étrangement abusive.

En effet, puisque selon l'ancien usage chaque moulure se compte pour 15 centimètres développés , tandis que les filets, par exemple, ne contiennent souvent pas 5 centimètres développés non plus que les baguettes , et que peu de moulures principales, cinglées en leur contour, atteignent un développement de 1 5 centimètres , il tombe sous le sens que l'excédant de développement, résultant de l'évaluation de chaque moulure à 0,1 5 centimètres , est pour représenter la valeur inhérente à la sujétion des arêtes rentrantes et saillantes et celle de la courbure des moulures.

Pour rendre plus sensible la différence entre le contour réel des profils et le contour que l'on obtient en comptant chaque moulure pour 0,15 centimètres, nous allons prendre pour exemple la Figure 4 de la Planche CC, eu supposant que sa hauteur et sa saillie soient cha- PI. 200. cune de 48 centimètres.

En comptant, suivant l'ancienne méthode» chaque moulure pour 6 pouces, les douze moulures donneront un développement de 6 pieds ou 72 pouces 72 pouces

Mais en cinglant le profil, on n'obtiendrait qu'un développement de 30 pouces

8ÂTOIR.

pose U§B.

Le filet 6

La cimaise 6

Le filet au-dessous 4

La face du larmier 4 6

Le relief du plafond. . . • < 1 3

Le plafond du larmier 5 6

Les deux faces du filet au derrière dudit plafond. ..08

Le quart de rond 2 9

Le filet au-dessous 8

La face du membre denticulaire 3

La sou8*face % 2 4

Le talon 2 6

Ensemble. . . /. .'J 30