e. Deux autres idem, battus
20e. Deux autres en pouzzolane blanche de Naples
21e. Deux autres idem, battus
22e. Deux autres en pouzzolane d'Ecosse. . .
23e. Deux autres idem, battus
24". Deux autres en même pouzzolane mêlée avec un tiers de sable. .
25e. Deux autres idem, battus
26e. Deux autres en pouzzolane du Vivarais.
27e. Deux autres idem , battus
28e. Deux autres en même pouzzolane mêlée avec un tiers de sable de fouille. . . .
29e. Deux autres idem , battus
30e. Deux autres provenant d'une brique fait comme le lastrico dont on couvre les terrasses à Naples, faite avec du lapillo de Naples et chaux de Marly
31*. Deux autres pris dans un morceau de lastrico apporté de Naples
Poids en
Poids
Pesanteur
Kilogrammes pour une superficie
en livres pour une superficie
spéci6que.
de 25 centimètres.
de
4 pouces.
32". Deux autres provenant d'un morceau d'enduit en ciment et pouzzolane d'une conserve antique d'eau ou réservoir des environs de Rome
33e. Deux autres provenant d'une conserve antique d'eau de Lyon
34" Deux autres provenant de l'intérieur d'un mur antique de Rome
35'. Deux autres provenant des arènes de Fréjus
36e. Deux autres provenant de l'aquéduc du pont du Gard
37". Deux autres provenant d'un amphitéàtre antique de Lyon
38e. Deux autres provenant d'anciennes démolitions du collège de Boncours à Paris
39e. Deux autres provenant des démolitions de la Bastille
40". Deux autres provenant des démolitions du grand Chàtelet
41". Deux autres faits avec de la chaux et du blanc d'Espagne , sans être battus. . .
42". Deux autres idem , mais battus
43".- Deux faits en mortier Loriot
Ai'. Deux autres faits en mortier selon M. de la Faye
45e. Deux en plâtre
46". Deux en plâtre gâché avec du lait de chaux
Poids en
Poids
Pesanteur
Kilogrammes pour une
en livres pour une
spécifique.
superficie
de :;"> centimètres
superficie
de 4 pouces.
H résulte de cette table, 1°. que la massivation, c'est-à-dire l'action de battre le mortier , augmente sa densité et sa force ;
2°. Que ce ne sont pas les sables les plus arides qui forment le meilleur mortier, ainsi que le prouvent les expériences 1 , 2, 9 et 10. Les cimens et les pouzzolanes, et même les poudres de pierre calcaire, moyennement dures et autres sont préférables , comme on le voit par les expériences 6 , 12, 19, 23, 33, 34, 41 et 42 ;
3°. Que le mortier Loriot est moins fort que celui préparé à la manière de M. de la Faye ;
4°. Que le bon plâtre cuit et gâché à propos, a la force moyenne du mortier, et que ce même plâtre gâché avec du lait de chaux, acquiert une plus grande force.
Désirant savoir en combien de temps le mortier pouvait acquérir le degré de dureté dont il est susceptible, j'ai éprouvé, dans le courant d'août 1802, des cubes pris dans des briques en mortier, semblables à celles dont les cubes des expériences précédentes ont été tirés , et qui avaient été faites dans le même temps , c'est-à-dire en avril et mai 1786.
Voici quels ont été les résultats des expériences faites sur ces différens mortiers plus de seize ans après leur préparation, comparés à ceux des expériences piécédentes, faites sur des cubes provenant des mêmes briques fabriquées depuis dix-huit mois.
1 ". Cube en mortier de chaux et sable de rivière battu.
6*. Cube en mortier de ciment . . .
7e. Cube en mortier avec sable et ciment
9e. Cube en mortier de grès pilé
12e. Cube en mortier de poudre de pierre de Conflans.
1 5e. Cube en pouzzolane de Rome
17e. Cube en pouzzolane de Naples
21e. Cube en pouzzolane blanche de Naples
23e. Cube en pouzzolane d'Ecosse
30e. Cube en mortier de lastrico
41'. Cube en mortier de blanc d'Espagne
* Ces numéros sont ceux de la table précédente.
Poids portes par des cubes de 4 pouces de superficie , exprimé en livres.
Date des Expériences.
Octobre '7*7
.Août
On voit, par cette seconde table, que le mortier acquiert avec le temps une plus forte consistance, et qu'au bout de quinze ans, les restans de briques d'où les cubes des premières expériences avaient été tirés, étaient devenus plus forts, savoir, la brique en mortier de chaux de sable de rivière de ^.
Celle en ciment pur, de j
Celle en ciment et sable, de ^.
Celle en poudre de grès , de ■—.
Celle en poudre de pierre de Conflans, de j.
Celle en pouzzolane de Rome, de -7.
Celle en pouzzolane grise de Naples, de \. •
Celle en pouzzolane blanche, de ^.
Celle en pouzzolane d'Ecosse, de 7^.
Le lastrico , de \.
Et la brique en blanc dit d'Espagne, de —.
Force d'union du mortier.
Après avoir donné une idée de la force du mortier pour résister à la charge , et de l'augmentation qu'il acquiert avec le temps , il me reste à faire connaître la force avec laquelle il peut unir les pierres et les briques dans les ouvrages de maçonnerie.
Avec du mortier de chaux et sable fin fait avec soin, j'ai scellé ensemble, deux à deux, des cubes de pierre de 2 pouces en tous sens et quatre pouces de superficie de base : six mois après , j'ai trouvé que pour désunir les deux cubes en pierre de liais, dont les surfaces avaient été bien dressées et unies au grès ,
Livres. Kilog. Gr.
Il a fallu un poids de 64 31 327
Deux autres, dont les superficies étaient moins lisses,
ont exigé 70 34 264
Deux autres en pierre d'Arcueil 72 35 243
Deux autres en pierre de Saint-Leu 91 A4 544
Deux en pierre de Vergelé 95 46 502
Deux en pierre de Conflans 108 52 865
Deux en pierre de meulière 123 59 718
Deux en briques de Bourgogne 138 67 550
Deux en tuileaux 141 69 019
Force d'union du plâtre.
Pour connaître la différence de la force avec laquelle le plâtre et le mortier unissent les pierres , j'ai scellé en plâtre deux cubes semblables
aux précédens , et après un même espace de temps , j'ai trouvé que pour les désunir il a fallu : . , , Liïies. Kilog Gr
Deux cubes en pierre de liais 124 60 697
Deux en pierre dure d'Arcueil 127 62 166
Deux en pierre dure du faubourg Saint- Marceau. . 90 44 054
Deux en pierre de Saint-Leu 148 72 445
Deux en pierre de Conflans 168 82 235
Deux en pierre de "Vergelé M4> 70 487
Deux en pierre de meulière 189 92 515
Deux en briques 201 98 389
Les résultats de ces expériences indiquent qu'au bout de six mois le plâtre unit les pierres et les briques avec un tiers plus de force que le mortier; mais il faut observer que cette force d'union augmente avec le temps pour le mortier, tandis qu'elle diminue pour le plâtre, surtout lorsqu'il est exposé aux injures de l'air, ou à l'humidité. Pour obtenir quelques notions ultérieures à ce sujet, j'ai cherché d'abord, par rapport au plâtre, quelle pouvait être la proportion de l'adhérence avec la cohésion, c'est-à-dire, entre la force qu'il faudrait pour rompre un parallélipipède de plâtre ou de mortier tiré par les deux bouts , et la force avec laquelle ces matières unissent les pierres.
11 faut remarquer, relativement à ce dernier cas, que la force d'union dépend autant de la qualité du mortier ou du plâtre que de celle des pierres, et de ce que leurs surfaces sont plus ou moins lisses. Les expériences précédentes prouvent que le plâtre et le mortier s'attachent plus fortement à de certaines pierres qu'à d'autres, à une surface raboteuse qu'à une surface unie. Mais en prenant un résultat moyen, on trouve que cette force peut être évaluée , pour le mortier à 1 05 livres pour A pouces de superficie , et 26 livres pour un pouce, et pour le plâtre à 148 livres pour 4 pouces, et 37 livres pour un pouce.
Force d'adhérence du mortier.
Un parallélipipède en mortier de chaux et sable, pris dans une brique faite depuis seize ans, dont la superficie de la base était d'un pouce, a soutenu avant de se rompre , étant tiré par les deux bouts, un poids de 53 livres.
Un semblable parallélipipède s'est écrasé sous un poids de 676, c'està-dire , qu'il a résisté à un effort douze fois plus grand que celui qu'il faudrait pour le rompre en le tirant par les deux bouts.
Force d'adhérence du plâtre.
Un parallélipipède en plâtre de même base , étant tiré par les deux bouts, s'est rompu sous un poids de 76 livres.
Un semblable parallélipipède s'est écrasé sous un poids de 722 livres; en sorte qu'il a résisté à un poids neuf fois { plus fort que celui sous lequel il se serait rompu en le tirant par les deux bouts.
Dans les briques en ciment, le rapport de la force qu'il faut pour rompre les parallélipipédes en les tirant par les deux bouts , est à celle nécessaire pour les écraser, comme 1 est à 7 ;
Dans les briques en pouzzolane, ce rapport est comme 1 est à 8 ou 9. Les expériences faites sur les mortiers antiques donnent le rapport de 1 à 8.
Quant à la force avec laquelle le mortier qui a acquis toute sa dureté unit les pierres, le plus grand nombre des expériences que j'ai faites, à ce sujet, donne cette force plus grande que celle qu'il faut pour rompre le mortier en le tirant par les deux bouts 1, c'est-à-dire que son adhérence est plus forte que sa cohésion. Par rapport au plâtre, cette force est moindre2.
Dans les constructions nouvellement faites, le plâtre adhère aux pierres et aux briques avec une force égale à la moitié de celle qu'il faut pour le rompre en le tirant par les deux bouts, et dans les constructions en mortier, avec une force égale au tiers.
De sorte que jusqu'à sept ou huit ans, la liaison du plâtre est plus forte que celle du mortier; mais après dix ou douze ans, celle du mortier est plus grande. On peut établir, en général, que, par rapport au mortier, la force avec laquelle il unit les pierres, lorsqu'il a acquis toute sa dureté, est égale à celle qu'il faudrait pour le rompre en le tirant par les deux bouts, ou la huitième partie de celle qu'il faudrait pour l'écraser.
Par rapport au plâtre, sa plus grande force pour unir les pierres n'est que les deux tiers de celle qu'il faudrait pour le rompre en le tirant par les deux bouts, et la quatorzièmepartiede laforcequ'il faudrait pour l'écraser.
La force moyenne pour le mortier peut être évaluée à 75 livres par pouce superficiel , et à 60 pour le plâtre. Ce qui revient, pour le premier cas, à 501 kilogrammes 735 par décimètre, et à 401 kilogrammes 388 pour le second cas.
1 Le mortier s'étant rompu dans le milieu de son épaisseur plutôt que de se séparer des pierres.
2 Le plâtre se désunit des surfaces.
— i ■! a ig TOME t. 29
