A« Mu8A Brassavole, de Morbo gallico

sait justement que les hypothèses des trois premiers auteurs, J. Manard, Mathiole et Paracelse étaient Texpression de faits de syphilis transmise. Cet avis est aussi le nôtre, si tant est que les faits aient été observés, mais plus logique qu'Astruc, nous pensons que, comme ils étaient antérieurs à la prétendue épidémie d'Italie, la syphilis serait par ce fait antérieure au XT^ siècle, ce que nous avons déjà fait remarquer à propos des faits signalés par Bernard de Gîordon et autres.

Enfin rhypothèse du poison a eu aussi ses défenseurs. Fallope (1555) n'a dit qu'un mot, mais André Cesalpin d'Arezzo (1602) t y a cru davantage. On a pensé encore que les soldats nourris avec de la chair humaine ou qui avaient bu des eaux empoisonnées par des lépreux avaient contracté une horrible maladie qui était le mal français. L'empirique Fioraventi ^ (1564) a exposé cette origine.

A partir de Fracastor, dans toute l'Europe, on écrit sur le mal français ou la syphilis, mais c'est principalement en Italie que les écrits sont les plus fréquents. Le bubon entre définitivement dans les signes du mal français. Quelques auteurs avec Georges Vella (1508) et surtout Torelk que G. Vella a reproduit, reconnaissent que les ulcères qui causent le mal français 6t sont contagieux sont de même nature que les ulcères décrits par les anciens. D'autres et c'est Vidius Vidius (1550) en particulier qui l'a écrit le plus nettement, pensaient que la vérole pouvait guérir et que le malade

1. André Gèsalpim o^Aafizzo, Artis meâicœ, lib. IV, cap. m. ^. Léonard Fioravrnti, de Bologne, Caprici medicinali^ 1564.

pouvait être infecté à nouveau niais moins gravement. C'était la récidive qu'il prenait pour une nouvelle infection i. Falloppe cependant avait établi une distinction puisqu'il avait séparé la caries gallica de la caries non gallica. Antonius Francantianus ^ a reproduit cette distinction et a posé le diagnostic différentiel, et dit que l'ulcère au début de la syphilis se reconnaît ex callositate, ce qui avait été déjà entrevu par Torella et plus tard par Thierry de Hery, de Paris (1552) •!

Falloppe (1560) en Italie, FemeM le médecin de Henri II (1556) en France, écrivirent les meilleurs traités pour leur temps, ils résumèrent les travaux antérieurs et ce fut Fernel quiproduisit la meilleure théorie de la maladie vénérienne : il compare le virus ou venin de la syphilis au virus de la rage et au venin du scorpion, et il dit que le mal est gagné le plus souvent par le coït, mais que la salive des syphilitiques, la bouche des nourrissons peuvent donner le mal vénérien ; il n'est pas jusqu'à la sage-femme qui gagne la syphilis aux mains en accouchant une femme malade qui n'ait été signalée par Fernel.

Cet auteur écrit toute la théorie moderne des auteurs sur la syphilis. « Cuicumque particulsBlues primum insederit illicinhœrescens pustulam excitât intérim et usculum. » Ricord a promulgué, que de nos jours la syphilis débute par un chancre, seulement les modernes dog-