A. DfiSPnÈs, Bull. soc. de chir.. 1867-1868-1869 et

4 A. GuÉniN, Leçons sur les maladies des organes génitaux de la femme f 1864.

5. FooRNiBR, Du pseudo-chancre induré des, syphilitiques, Arch. de raéd., juin» 1868.

Bull. acad. de méd.1866.

mique sur Ja syphilis vaccinale du Morbihan et une étude sur révolution de la syphilis, où reprenant une des propositions de Cusco et de Diday, nous avons montré que la syphilis n'avait point un accident initial de début obUgé (1869)».

Toutes les expériences déjà faites ont été recommencées encore de nos jours.

En Amérique on a repris la théorie parasitaire de la syphilis ; Salisbui7 croit que le parasite est un champignon. En Angleterre Massènger Bradley ' a répété les inoculations de pus syphilitique sur des animaux et il aurait obtenu sur des chats et sur un cochon de lait, des accidents constitutionnels et 8ur le cochon des chancres mous réinoculables; ces faits, comme ceux d'Auzias-Turenne, sont en très-petit nombre.

Certes je n'ai point cité tous les ouvrages où brille quelque point nouveau. Dans la revue rétrospective de la bibliographie syphilitique qui renferme tant de livres, de mémoires ou de brochures, il fallait faire un choix et suivre une ligne de conduite. L'histoire n'est pas obligée de prendre à tous les historiens, car il y a des hommes qui voient mieux et plus juste, qui citent les bonnes sources contemporaines, et ceux-là seuls ont une véritable valeur. J'ai tâché de rendre à chacun la part qui lui revient. Ma tâche a été facilitée par la lecture des excellents historiens de la syphilis et de leurs critiques, cariln y avait qu'à choisir pour avoir des renseignements tout trouvés. Quelques erreurs à recli-

1. A. DE8PBÈ8y Du début de Vinfection syj^ilitique^ Arch. de méd., janv. 1869.