PREFACE
Mes recherches sur les organes de l'audition remontent à bien des années; car, c'est vers 1830, lorsque je me livrais avec ardeur aux dissections anatomiques, dans l'amphithéâtre du Val-de-Grâce, que je fus conduit à étudier le canal auditif externe, et que la pensée me vint de faire construire un instrument destiné à éclairer ce conduit, en le rendant plus accessible à l'œil de l'observateur.
Appelé à un service actif de médecin militaire, en Algérie, des circonstances matérielles mirent obstacle à l'exécution de mon projet, mais je n'en continuai pas moins mes études anatomiques et physiologiques de l'appareil de l'ouïe, et plus tard celles des maladies de cet appareil.
Un Américain de distinction, M. B., après avoir consulté les grands maîtres, vint réclamer mes soins; c'était à Alger en 1834. Je fus assez heureux, par mes procédés d'exploration, pour connaître mieux la nature de sa maladie et pour la guérir. Depuis, tout en remplissant mes devoirs, partout oii le service l'exigeait, je continuai mes observations. Rentré en France, en 1841 , je n'ai négligé aucune occasion de poursuivre mes recherches, soit dans les hôpitaux militaires, dont le service chirurgical m'était confié, soit dans la pratique civile, oia il me fut donné de constater nombre de fois les affections si diverses dont l'organe de l'ouïe peut être atteint.
L'ouvrage que nous publions est donc le résultat d'une longue pratique ; nous croyons maintenant nos recherches assez variées et nos observations assez nombreuses pour espérer qu'elles serviront à éclairer quelques points encore obs-
VJII PRÉFACE.
curs des maladies de l'oreille. Notre but sera atteint, si nous parvenons à augmenter les connaissances que l'on doit sur ce *^^^ sujet aux travaux de Fabrice de Hilden, Du Verney, Valsava^ Cassebohm, Willis, Guyot, Morgagni, Cooper, Himly, Itard, Kramer, Wilde, Cleland, Gairal, MM. Deleau, Toynbee, Menière, Van Hoeven, Rauch (de Pélersbourg), Beck, Saissy, Wathen, Wright, Stevenson, Curtis, Buchanan, Desmonceaux, Alard, Leschevin, qui ont tous consacré leurs veilles à l'étude des maladies de l'appareil auditif.
Si parmi les praticiens que je viens de citer, il en est quelques-uns dont le nom est resté attaché à l'étude spéciale des maladies de l'oreille, un très-grand nombre d'autres occupaient déjà une haute position dans la science avant de donner à leur esprit cette direction vers laquelle ils n'ont été entraînés que par l'importance qu'ils attachaient aux maladies de cet organe.
Malgré ces nombreux travaux, il nous a semblé que tout n'avait pas été dit, et qu'il restait encore une ample moisson à faire à celui qui se donnerait la peine de suivre la même voie et de consacrer sérieusement son temps à de nouvelles recherches. C'est ce que nous avons fait depuis plus de vingt ans; et le lecteur, en parcourant cet ouvrage, jugera si nos veilles y ont été utilement employées. C'est ainsi que pour mieux explorer le conduit auditif et la membrane du tympan, nous avons imaginé l'otoscope, instrument précieux qui a précédé de plus de vingt ans l'ophlbalmoscope, et de plus de trente, le laryngoscope, instruments construits d'après les mêmes données. Nous avons également substitué au spéculum d'Itard, un autre spéculum plus petit, plus commode, et tenant seul à l'oreille, en dilatant le conduit auditif. Celui-ci, mieux éclairé, nous avons pu, à l'aide d'une foule de petits instruments de notre invention, attaquer le mal jusque dans la caisse, et pratiquer des opérations que jusque-là les praticiens les plus expérimentés avaient jugées impossibles. 'Nous avons aussi modifié le cathétérisme des trompes, et donné de nouveaux préceptes pour rendre celte opération plus fructueuse et plus rationnelle. Nous en dirons autant de
