OEIL ORDINAIREMENT EMPLOYE

REPRÉSENTATION GRAPHIQUE DE LA REFRACTION. Hypermétropie.

Il \t

BBS

NOTATION DES VERRES CORRECTEURS

Angle. Cyl. Spb.

90° + 48 -f 16 » oo -j- 96

» oo -j- 24

165° 4 48 ± oo

)) oo -I

« conforme à la règle » , sans que cela prouve que, pour des personnes prises absolument au hasard, la règle soit valable. Les personnes qui n'auraient pas eu l'idée de consulter sont marquées d'un astérisque. On voit qu'elles présentent presque toutes l'astigmatisme contraire à la règle; c'est ainsi, par exemple que, les nos 34S et khh sont relatifs à une dame et à son fils, qui tous deux croyaient avoir la vue un peu fatiguée, mais la mère (obs. 348) passait une grande partie de la journée à lire avec des lunettes sphériques convexes, et le fils n'a jugé utile de se procurer les verres correcteurs que deux ou (rois ans après l'époque où je mesurai son astigmatisme : il n'a pas l'habitude de s'occuper le soir.

Influence du strabisme convergent. — Dans le tableau VII, placé au-dessous du tableau VI pour faciliter la comparaison, on a représenté la réfraction de vingt strabiques convergents, présentant de l'hypermétropie sur le bon œil. Pour la plupart, la réfraction est représentée après paralysie de l'accommodation. Tandis que, dans le tableau VI, c'est l'œil le plus astigmate qui a été mis à gauche, dans le tableau VII, c'est l'œil strabique qui occupe ce côté. On remarque que, sauf de rares exceptions explicables par une différence de réfraction des deux yeux, c'est l'œil strabique qui est en général le plus astigmate.

Il est une circonstance qui nuit à la comparaison des tableaux VI et VII : c'est que, dans le premier, la réfraction a été mesurée sans paralyser l'accommodation, tandis que la mydriase complète avait été employée dans l'examen de la plupart des yeux du tableau VIL Heureusement, comme l'œil dévié des strabiques, même après une ou deux semaines d'exercices, isolés ou associés, ne présente généralement pas d'hypermétropie latente, les moitiés gauches des tableaux peuvent être hardiment comparées sous tous les rapports.

Une remarque tout à fait inattendue, c'est que l'astigmatisme des strabiques convergents est généralement conforme à la règle. Faut-il attribuer cette circonstance à l'astigmatisme préalable de l'œil strabique, ou faut-il admettre que l'astigmatisme en question est produit par une traction du muscle droit interne ? Si cette dernière hypothèse est exacte, on s'expliquera fort bien comment on a pu voir l'astigmatisme diminuer après la guérison du strabisme. — Sans pouvoir citer le passage, je crois me souvenir que M. Knapp a fait la même hypothèse et l'a rejetée ensuite. Dans le même ordre d'idées, M. Dor, au congrès ophthalmologique de Heidelberg, en septembre 1 864, a dit avoir constaté une diminution de l'astigmatisme, consécutive à une ténotomie, observation qu'on a oublié de reproduire dans le compte rendu de la séance.

Les observations qui précèdent permettent de poser trois règles pratiques. — La première, c'est que, chez les strabiques convergents, il faut mesurer de nouveau l'astigmatisme après la ténotomie, l'œil pouvant alors

ASTIGMATISME. Mi

regarder droit (lovant lui sans rire soumis à une traction simultanée des muscles droit interne et droit externe qui existait peut-être avant le débridemenl du droil interne. — La seconde, c'est que, pour ces yeux, dont l'amblyopie rend parfois l'examen optométrique très-difficile, on doit s'attendre à trouver un astigmatisme conforme à la règle, c'est-à-dire dont la correction exige dos cylindres convexes verticaux. — La troisième, enfin, c'est que, dans le strabisme monolaléral, ou peu alternant, les deux règles précédentes s'appliquent surtout à l'œil ordinairement dévié.

Influence du nystagmus. — Dans plusieurs cas de nysiagmus, avec ou sans strabisme, j'ai trouvé de l'astigmatisme fort, et conforme à la règle. Ici encore, il y a sans doute nue relation de cause à effet; s'il se confirme que le nystagmus est souvent accompagné d'astigmatisme conforme à la règle, il restera encore à décider quel est celui de ces défauts qu'il faut considérer comme préexistant.

Dans un cas, j'ai vu le nysiagmus et la position vicieuse de la tète diminuer considérablement par l'effet des verres correcteurs.

Influence de l'hérédité. —J'avais préparé un tableau contenant un grand nombre de familles, dans l'intention de vérifier l'assertion de Al. Donders relative à l'hérédité de l'astigmatisme. IN'ayant pu le faire reproduire ici par suite de difficultés typographiques, je me contenterai de dire que l'hérédité est évidente. Elle porte surtout sur la direction du défaut : ainsi, dans ma famille, près de 9 personnes sur 10 présentent sur les deux yeux l'astigmatisme contraire à la règle. — Il m'a semblé qu'en général, chez les juifs, le défaut affectait de préférence cette direction. Est-ce pour ce motif que les caractères hébraïques présentent des pleins horizontaux?

Variation dans h' degré d'astigmatisme. — Si l'astigmatisme régulier est ordinairement congénital, il n'en est pas moins concevable que le degré de l'astigmatisme puisse changer avec l'âge et même d'un moment à l'autre. Cependant, outre les cas d'aphakie et de strabisme, je n'ai jamais rencontré rien de semblable, bien qu'ayant déterminé à plusieurs reprises L'astigmatisme d'un assez grand nombre de personnes. Dans la littérature, je n'ai trouvé qu'un cas, celui décrit à !a page 535 de M. Donders (édil. anglaise), et qui n'est pas assez net pour entraîner la conviction, même de son auteur.

Il est certain (pie, toutes choses égales d'ailleurs, l'astigmatisme fait baisser d'autant plus l'acuité \isuclle que le sujet est plus âgé, et cela maigre la constriction toujours croissante de la pupille avec les années. Cela est peutêtre motivé par une faculté do neutralisation de moins en moins grande, qui rend les défauts de réfraction de plus en plus gênants.

§ 39. — Observations.

Pour me conformer au plan général de cet ouvrage, je donnerai ici quelques observations d'astigmatisme, choisies parmi les cent premières inscrites sur mon livre.

Observation IV. — T... me demanda en 1864 des verres pour corriger sa myopie. A cette époque il était âgé de trente-deux ans, et affecté d'une myopie d'environ 2 1/2 à gauche et 2 à droite. Grand lecteur de journaux, il ne se servait jamais de verres pour lire, et faisait exclusivement usage de l'œil gauche, l'œil droit étant en divergence relative. Quand il regardait au loin, on remarquait une légère convergence de cet œil, dont l'acuité est mauvaise aux environs du point de fixation. Il y avait donc lieu de ne s'occuper que de l'œil gauche. L'acuité de cet œil étant plus de moitié de la normale, malgré une forte scléro-choroïdite, rien ne permettait de soupçonner la présence de l'astigmatisme. Cependant, l'examen optométrique donna 0° — 12 — 2 1/2. Je prescrivis un pince-nez 0° — 12 — 6 ; — 6, le verre — 6 mis devant l'œil droit ayant seulement pour utilité de pouvoir s'ajouter au verre de l'œil gauche en fermant le pince-nez, dont l'effet devient alors 0° — 12 — 3. Depuis 1864, la myopie n'a pas augmenté sensiblement.

Cette observation m'a paru importante parce qu'elle m'a conduit à rechercher l'astigmatisme chez les myopes, ce qui ne se fait ordinairement pas quand les désordres du fond de l'œil paraissent expliquer suffisamment la mauvaise acuité visuelle. Et cependant les verres cylindriques ont rendu grand service à mon ami T., moins encore en améliorant la vision des objets lointains qu'en lui permettant de lire facilement à une distance de 6 pouces au lieu de promener littéralement le nez sur son livre. Il est vrai que ce recul du punctum retnotissimum est dû à l'emploi du verre sphérique, mais il n'est devenu possible sans inconvénient que grâce à l'augmentation d'acuité produite par le cylindre.

Observation IX. — Charles T., âgé d'environ trente ans, se prêta à l'examen optométrique en décembre 1864, pour faciliter l'étude que je faisais alors d'un certain nombre d'yeux pris au hasard. La réfraction, mesurée à plusieurs reprises depuis, est 25° -[- 9 -}- 48 ; 95 + 20 -\- 48. Je prescrivis simplement les verres cylindriques. Us furent trouvés à peu près intolérables. Cependant, par amitié pour moi, T. persévéra dans leur emploi ; il ne les porta d'abord que pour se promener ; après une semaine, il pouvait s'en servir pendant assez longtemps de suite pour travailler ; et il ne tarda pas à ne plus pouvoir s'en passer. Jusque-là, il avait cru avoir la vue faible, mais se tirait parfaitement d'affaire: c'est ainsi qu'il déchiffrait la musique presque sans voir les portées, sans lire les doigtés, sans distinguer les dièzes des bémols, tandis qu'actuellement il jouit d'une acuité presque normale.

Nous voyons un exemple, choisi entre beaucoup d'autres, d'astigmatisme réellement très-gênant et pour lequel le malade n'a pas l'idée d'aller consulter. Nous apprenons, de plus, que les verres les mieux choisis ne sont souvent pas supportés tout d'abord et

ASTIGMATISME. 845

nous pouvons formuler ce précepte, que toutes les fois que les verres cylindriques augmentent l'acuité visuelle, on doit hardiment insister en faveur de leur emploi.

Oisservation XIV. — H., caissier, âgé de cinquante et un ans, reçut en décembre

1804 des verres cylindriques faibles, qui soulagèrent une légère asthénopie. La réfraction, mesurée plus exactement depuis, est 0° -J- 30 — 90 ; 0" -J- 00 — 90, et les verres 0" -j- 30 -f- 48 , 0° -f- 00 -j- 48 permettent de travailler, malgré une cataracte bien accentuée à gauche et commençante à droite.

Plusieurs fois depuis cette observation, j'ai prescrit des verres cylindriques à des personnes affectées de cataracte commençante, et j'ai pu parfois prolonger ainsi de quelques années la possibilité de travailler.

Observation XX. — Sabine W., quarante-neuf ans. Chez cette personne, que j'avais occasion de voir plusieurs fois par jour, j'avais remarqué par moments très-rares un léger strabisme divergent. L'examen attentif, fait en janvier 1805, révéla une insuffisance du droit interne de l'œil droit ; la réfraction était -j- 30 ; 0° — 24. Considérant l'âge de la malade, on aurait pu s'attendre à trouver la presbytie de l'œil gauche plus gênante que l'astigmatisme de l'œil droit, et cependant c'était l'œil droit qui déviait pendant la lecture.

L'étude de cette malade m'a conduit à supposer que, lorsqu'une personne trouve l'un de ses yeux plus faible que l'autre, cela tient à un astigmatisme plus prononcé de cet œil, supposition dont nombre de faits sont venus confirmer l'exactitude. En effet, l'accommodation et l'emploi des verres sphériques ne corrigent en rien l'infériorité de l'œil astigmate. Cette malade nous apprend de plus que l'insuffisance des droits internes, qui céda rapidement chez elle par l'usage des lunettes, peut fort [bien résulter d'un défaut optique autre que la myopie.

Observation XXV. — N., étudiant, examiné le 23 janvier 1805, présente la réfraction— 8 ; 2T> ° — 10-(-20. 11 a environ vingt-quatre ans et a pris l'habitude de se servir surtout de l'œil gauche ; pour voir de loin, il se sert de verres concaves et s'est aperçu qu'il voit mieux en ne mettant ces verres que devant l'œil gauche. En mettant les verres exactement correcteurs, la vision binoculaire s'établit aussitôt. En effet, avec l'œil gauche seul, les lettres sont alors plus petites et plus nettes qu'avec l'œil droit seul. Avec ce dernier elles sont plus noires. Les deux yeux étant armés des verres correcteurs, quand N. tient le livre à gauche, il voit les lettres petites ; quand il le tient à droite, il les voit grandes et pâles ; enfin, le livre étant en face, les lettres sont à la fois aussi nettes que pour l'œil gauche seul, aussi grandes que pour l'œil droit seul.

L'intérêt principal de cette observation résulte dans ce fait que les verres correcteurs d'une très-grande différence entre les deux yeux apportèrent un soulagement immédiat. Depuis, j'ai donné avec succès des verres encore bien plus différents aux deux yeux et je suis arrivé à cette conviction que, si les verres différents aux deux yeux ne sont généralement pas supportés, cela tient presque toujours à ce qu'ils ont été choisis sans tenir compte de l'astigmatisme.

Observation XXXIV. — K, est sur le point de terminer ses études médicales

(janvier 1865). La réfraction est environ 15 -j- 8; 165° -f- 16 ; le cas est important à noter pour montrer que certaines personnes, sans être myopes, peuvent supporter un travail assidu malgré l'asthénopie causée par un astigmatisme considérable.

Observation LX11I. — C. , peintre, m'est envoyé par M. Nachet, le 4 juin 1865. La réfraction est 0° — 8 -|- 16 ; 170° — 8 — 32. Né en 4800, année de la publication du travail d'Young sur l'astigmatisme, C. passa une grande partie de sa vie à se débattre contre cette infirmité. En 1818, il fut obligé de quilter l'atelier de Gros, faute de voir les traits horizontaux. En 1839, l'opticien Charles Chevalier lui conseilla de s'adresser à Chamblant pour des verres cylindriques que ce dernier ne voulut pas lui faire à rayons inégaux. L'année suivante, après avoir consulté nombre de physiciens, il finit par trouver à Rome un opticien nommé Suscipi qui lui tailla des verres que j'ai eus entre les mains. Le côté concave était une surface de tore et le côté convexe était sphérique. Lors d'un voyage à Rome, en 1868, je cherchai à obtenir des renseignements sur la manière dont ces verres avaient été faits. Suscipi était mort et ses successeurs ne purent rien m'apprendra. — De retour à Paris, M. C. avait fait faire par l'opticien Soleil des lunettes cyl. — 8, sph. -j- 16 pour l'œil gauche et cylindres croisés concaves 6^ el 36 pour l'œil droit. Ces lunettes corrigeaient la réfraction avec une exactitude parfaite.

Cette observation n'est intéressante qu'au point de vue historique. Cependant j'ajouterai que M. Nachet construisit pour ce malade des lunettes à double foyer, cylindriques du côté de l'œil et disposées de manière, à corriger la presbytie dès que M. C. regardait à travers la partie inférieure des verres. En recevant ces lunettes, M. C. ne put contenir son émotion : elles répondaient au besoin qui l'avait rendu malheureux pendant près d'un demi-siècle.

Observation LXXX.II. — LeD1 M., âgé de trente ans environ, de passage à Paris en mai 1865, reçut les verres 0° — 8 -j- 16 ; 0^ — 9 -f- 16 correcteurs de son amétropie. Après s'être peu à peu habitué à porter constamment ces verres, ce qui demanda près d'un mois, il partit pour Londres. Sa satisfaction ne devait pas être de longue durée. Peu de jours après son arrivée, pendant qu'il se réjouissait de l'exactitude avec laquelle il distinguait lesjeux de physionomie des singes du Zoological Garden, l'un de ces animaux lui enleva agilement les précieuses lunettes et s'enfuit après s'en être affublé. Le Dr M. revint à Paris me demander copie de la prescription de ses verres, jurant, mais un peu tard, d'en avoir toujours quelques paires en réserve.

Observation LXXXVI. — R., âgé de dix-huit ans, m'arrive avec des cylindres -f- 30 aux deux yeux, ces cylindres formant des angles de respectivement 20° à gauche et 40° à droite de la verticale. Or, la réfraction exacte est 165° -j- 7 — 24 ; 10° + 9 — 24 ; il est clair que les lunettes qu'on lui avait données ne pouvaient le satisfaire, et je suis d'avis que si l'emploi des verres cylindriques ne se généralise pas davantage, cela tient principalement aux erreurs continuelles commises lors de leur prescription et de leur exécution.

Observation XCH. — R, <1p S., âgé d'environ vingt-quatre ans, réfraction 165°

ASTIGMATISME. 847

— 16 — h 1/2 ; 150» — 18 — 3, refuse de faire usage de verres cylindriques, disant que ses verres concaves le satisfont pleinement. A cette époque (mai 1865) il y avait déjà de l'insuffl ance des droits internes et strabisme périodique. Quand je l'ai revu, après trois ans, le strabisme divergent était devenu permanent, delà n'aurait pas eu lieu s'il avait consenti à se servir, pour travailler, des lunettes 165 — 16 — 9; 150 — 18 — h- que je lui avais prescrites.

Ohservation C. — Le Dr G., examiné par hasard en juin 1865, reçoit les lunettes 0° — 8 — 48 ; 0° — 18 — 24, Celte observation est instructive sous ce rapport que le Dr G. avait lu d'excellents mémoires sur l'astigmatisme sans se douter que l'anomalie atteignait chez lui un degré pathologique. Il ne s'était soumis à l'examen optométrique que par curiosité. Je le rencontrai au moment où il venait de recevoir ses lunettes. Ce qui le frappait le plus, c'était la perspective inattendue que ses verres donnaient aux objets, effet attribuable sans doute à l'exercice plus complet de la vision binoculaire, obtenu à l'aide de verres exactement correcteurs des deux yeux. Tandis que, chez beaucoup d'astigmates, il est impossible de trouver des verres qui amènent l'acuité du moins bon œil au niveau de celle du meilleur, le contraire se présenta chez le Dr G., et il m'en donna aussitôt l'explication, depuis nombre d'années il avait exigé de ses yeux un travail exagéré; le gauche, n'ayant pu y contribuer, se trouvait dans un état de repos relatif. — Je pus constater avec M. G. l'influence de l'éclairage sur l'acuité visuelle dans l'amétropie. En effet, mon astigmatisme est d'environ 1/20. Tant que nous étions dans la rue, je voyais mieux sans mes verres que M. G. avec les siens. Étant entrés dans une salle un peu sombre, nous remarquâmes aussitôt que M. G. \oyait beaucoup mieux que moi; mais il me suffît de mettre mon pince-nez pour reprendre l'avantage. Depuis cette observation, je résolus de faire l'étude de la réfraction en me servant d'une faible lumière artificielle, et je ne saurais trop insister sur les avantages que présente cette manière de procéder.

Après avoir transcrit ici quelques-unes des cent premières observations démon registre, je dois avouer que les suivantes ne présentent pas grand'chose de nouveau. Je pourrais donner quelques cas d'astigmatisme irràgulier, d'astigmatisme dans ses rapports avec l'opération de la cataracte, le strabisme et le nystagmus ; j'en possède également quelques-uns où la valeur du défaut m'a paru varier d'un jour à l'autre, soit spontanément, soit par suite de ténotomies ; mais ces observations se rapportent soit à des laits sur lesquels j'ai suffisamment insisté dans le texte même de mon travail, soit à des recherches qui demandent encore à être continuées. Si toutes les observations qui précèdent me sont personnelles, c'est que j'ai préféré ne pas reproduire celles que l'on peut trouver dans les auteurs ; en m'assujetissant à ne puiser que dans les cent premières observations que j'ai faites, j'ai voulu montrer que ce nombre est suffisant pour passer en revue presque tous les cas qui peuvent se présenter.

§ 'l0. — Historique et bibliographie.

On a déjà vu (p. 833) comment s'est développée l'étude de l'astigmatisme ; comment, pour entrer dans la pratique, la découverte d'Young a dû passer par 1rs mains de HHmholtz, Knapp et Donders. Ajoutons seulement que la

théorie mathématique de l'astigmatisme a été établie par Sturm dès 18&5, et qu'en 1852 M. Goulier, alors capitaine du génie et professeur de géodésie à l'école d'application de Metz, envoya h l'Académie des sciences un pli cacheté dont le contenu, imprimé en 1865 dans les Comptes rendus, est par conséquent antérieur aux travaux de l'école allemande. Pour plus de détails, voyez un travail (1) assez complet que j'ai consacré à ce sujet et auquel j'emprunte la liste bibliographique suivante. La suppression de quelques mentions peu importantes est plus que compensée par d'assez nombreuses additions. — Dans chaque année, les auteurs sont rangés par ordre alphabétique.

1800. Young. On the Mechanism of the Eye. (Philos. Transact. for 1801;, p. 23-88.

— Ce mémoire est reproduit dans Miscellaneous Works of the late

Thomas Young, edited by Peacock, London, 1855, vol. I, p. 12-6/1.) 1810. Fischer. In: G. -H. Gerson, Dissert, inaug. : Déforma cornese oculi humani

deque singulari visus phœnomeno, Gottingae, cité dans Klin. Monatsbl.

f. Augenheilk., 1866, B. VI, S. 57, et dans Schmidt's Jahrb., CXXVIII,

1817. Brewster. Sur les effets produits dans les observations astronomiques et

trigonométriques par la descente du fluide qui humecte la cornée. Cité in Arago, Œuvres, t. XI, p. 694, et Ann. de Chimie et Physique, 1817, 2e série, t. IV, p. 24.

1818. Fischer. (Berl. Denksehriften fur 1818 u. 1819, S. 46.)

1819. Pcrkinje. Beitrage zur Kenntniss des Sehens, Prag, S. 113-119.

1824. Aimée. (Ann. de Chim. et de Phys. t. LIV, p. 108.)

» Péclet. (Ann. de Chim. et de Phys., t. LIV, p. 379, et Poggendorff's Ann. Bd. XXXIV, S. 557.)

1 825. Airy décrit son astigmatisme. (Transact. of the Cambridge Phil. Soc., 1827,

t. II, p. 267-271 et plus tard, en 1846, ibid., 1849, t. VIII, p. 361, 362. Cf. in Markenzie, édition anglaise, de 1854, p. 927.) » Brewster. Sur l'œil d'Airy. (Edinb. Journ. ofSc, XIV, 322.

» Purkinje. Neue Beitrage zur Kenntniss des Sehens. Berlin, S. 139-146, 173. 1834. Plateau. (Mém. de l'Acad. de Brux., t. I, p. 195.) 1842. Niedt. De dioptricis oculi coloribus, ejusque polyopia. Dissert. Berolini.

1844. Arago. In Procès-verbal de la séance du bureau des Longitudes, du 7 fév.

(OEuvres complètes, t. XI, p. 218.)

1845. Guérard. (Institut, n° 581, p. 64.)

» Sturm. Mémoire sur la théorie de la vision. (Comptes rendus de VAcad. des

sciences, t. XX, p. 554, 761, 1238, et Poggendurff's Ann., B. 65, p. 16. Cité dans : Ftck. mediz. Physik, p. 327.

1846. Senff cité par Volkmann, art. Sehen. (Wagner's Handivorterbuch der

Physiol., B. III, S. 271.)

(1) Emile ta\a\, Histoire et bibliographie de l'astigmatisme, in Annal. d'Otul. 186 t. LV, p. 10&.

1847. CHALLIS. (Phil. Mag. (3) XXX, p. 366, et Transact. of the Cambridge

Plut. Soc, vol. II.) » Bamilton. (Monthly Journ. of Med, Se, Edinb., p. 891 .) 1846 et 18'i7. Dr Goode. (Monthly Journ. of Med. Se, Edinb. 1848, p. 711, et Transact. of the Cambridge Phil. Soc, 1849, in-8°, VHI, p. 493-496.) » Wii.de. (Uubl. Journ. of Med. Se, V séries, vol. XXVIII, p. 105.)

1848. Bamilton. (Froriep'sNoiizen, Bd. Vil, p. 219.)

» Beinecken. (Philos. Magaz. (3), vol. XXXII, p. 318.)

» Mkykr (II.). (Hente u. Pfeuffer's Zeitschr. f. rat. Med., Bd. V, S. 368.)

» SCHNYDER. (Verh. der Schweitzer naturf. Gesell., S. 15.)

1849. — (Ann. d'Oc, t. XXI, p. 222, d'après les Verh.d. Schweitz. naturf. Ges.) » Stokes. (The Rep. oflhe Rrit. Assoc. for the advancement of Se. for 1849,

in-8°, Transactions oflhe sections, p. 10.) » Wollmark. Oefvers af Acad. fiirhandlingar, p. 41. (Pogg. Ann., Bd. LXXXII, S. 129.)

1850. Baudrimont. (Comptes rendus, t. XXXIII, p. 496, Institut, n° 931, Phil.

Mag. (4), vol. II, p. 575.) « Cran.uore. (Phil. Mag. (3), vol. XXV, p. 485.)

1851. Béer. (Pogg. Ann., LXXXIV, 518.)

» Fick (Ad.). De errore optico quodani asynimetria bulbi oculi effecto. Dissert.

Marburgi, 1851. (Extrait in Henle u. Pfeuffer's Zeitschr. f. rat. Med.,

N. F. B. II, S. 83.) » BENLE. Pfeufer' s Zeitschr. f. rat. Med., N. F. II, 83.)

1852. Béer (A.). Ueber den optischen Versuch des Berrn Libri. (Poggd. Ann.,

t. LXXXVI1, p. 115-120.) » Fliedner. Beobachtungen liber Zerstreuungsbilder im Auge, so wie iiber die

Théorie des Sehens. (Pogg. Ann., Bd. LXXXV, 321, 460 ; LXXXVI,

S. 336, et Moigno, Cosmos, t. I, 333.) » (12 juillet). Goulier. Sur un défaut assez commun de conformation des yeux

et sur les moyens de rendre la vue distincte aux personnes qui en sont

atteintes. (Comptes rendus de V Acad. des Se, 7 août 1865, t. LXI, p. 266.) » Harely (R. W. B.). Phenomena ofLight. (Alhen, p. 1069-1070, 1368.) » Hippesley (J.). Phenomena ofLight. (Ibid., 1306.)

» Muller (A.). Ueber das Beschauen der Landschaften mit normaler und abge-

ànderter Augenstellung. (Pogg. Ann., B. LXXXVI, 147-152, et Cosmos.

t. I, p. 336.) » Stellwag v. Carion. (Wiener Silzungsber., Bd. VIII , S. 82 ; Denkschr.d. k.

k.Akad.,Bd. V, 2, S. 172. (Zeitschr. der Aerzle zu Wien, 1853, B. 10

u. 11 ; Fechner's Centralblait, 1854, S. 281-292.)

1853. Depigny. Nouvelles expériences sur la vision. Paris et Lyon.

» Fechner. Ueber einige Verschiedenheiten des Sehens im verticalen und horizontale)! Siune nach verschiedenen Beobachtern. (Fechner's Centralblait, S. 73-85; 96-99; 374-379; 558-561.)

» Fliedner. Zur Théorie des Sehens. (Poggd. Ann., t. LXXXVIII, p. 29-44.

» Meyer (aus Leipzig). (Poggd. Ann., Bd. LXXXIX, S. 429.)

» Powell. On a peculiarity of Vision. (Rep. of Brit. Assoe, 1852, Transact. of the sect., p. 11.)

» Stellwag v. Carion. Ueber doppelte Brechung und davon abhàngige Polarisation des Lichtes im menschlichen Auge. (Denkschr. d. k. k. Acad., t. II, p. 172. Wien.)

» Vallée (L. L.). Théorie de l'œil. (Comptes rendus, t. XXXVI, p. 769-773.)

1854. Depigny. Extrait de son ouvrage de 1853. (Arch. des se. phys., t. XXVI,

» Fick. (Henle u. P feu fer' s Zeitschr., N. F., Bd. V, S. 277.) » Gut (J.). Ueber Doppeltsehen mit einem Auge. (Henle u. Pfeuffer's Zeitschr., t. IV, p. 395-400.)

185Zi. Gut. Ueber Diplopia monophtlialmica. Dissert. Zurich.

» Hays. In : Lawrence, on Diseases of the Eye. EditedbyJ. Hays, Philadelphia, p. 669.

» Helmholtz. (Arch. f. Ophlhalm., Bd. II, S. 3.)

» Makenzie. A practical Treatise on the Diseases of the Eye. London, 1854.

» — Traité pratique des maladies de l'œil, traduit et augmenté par Warlomonl et Testelin. Paris, 1856-1866.

» Trouessart. Recherches sur quelques phénomènes de la vision. Brest, imprimerie Ed. Anner, pp. 74, 147 ctpassim.

1855. Ueber den Gang der Lichtstrahlen im Auge. (Verh. der naturf. Gesllsch. in

Basel, B. I, S. 269-282, et Arch. des se. phys., t. XXXII, p. 145-146.) » Wharton Jones. Manual of ophthalmic Medicine and Surgery. 2eédit., London, p. 352.

1856. Meyer (H.). Ueber die Strahlen die ein leuchtender Punkt im Auge erzeugt.

{Pogg. Ann., B. XCVII, S. 233-260 et B. XCVIII, S. 214-242.)

1857. Vander Willingen. Eine Lichterscheinungim Auge. (Ibid.,B. Cil, S. 175-176.)

1858. Cavalieri (m.). Sulla cagione del vedere le stelle e i punti luminosi affetti da

raggi. (Cimento, t. VIII, p. 321-360.)

1859. Knapp. Die Kriimmung der Hornhaut des menschlichen Auges. Heidelberg,

Mohr.

1860. Wharton Jones. Analysis of my sight with a wiew to ascertain the focal

power of my eyes for horizontal and for vertical rays, and to détermine whether they possessa power of adjustment for différent distances. (Proc. of Roy. Soc, vol. X, p. 380-385; Phil.Mag. (4), vol. XX, p. 480-483. » Zollner (F.). Beitrage zur Kenntniss der chromatischen und monochromatischen Abweichung des menschlichen Auges. (Poggd. Ann., Bd. CXI, S. 329-336; Ann. de Ch.et de Phys. (3), t. LX, p. 506-509 )

1861. Donders. Beitrage zur Kenntniss des Refractions- und AccommoJationsano-

malien. (Arch. f. Ophlhalm., B. VIII, 2 Abth., S. 185-241.) » Helmholtz. Physiologische Optik. S. 246.

1862. Donders. Astigmatismus und cylindrischeGlàser. Berlin, Herrmann Peters. —

Le travail original hollandais, Astigmatisme en cylindiiache Glazen, est

de la même année.

» — L'astigmatisme et les verres cylindriques, traduit du hollandais par Dor.

Paris, Germer Baillière.

» Forster. Ophlhalmologische Beitrage. Berlin, Enslin, p. 1-59.

» Giraud-Teulon. Causes et mécanisme de certains phénomènes de polyopie

monoculaire. (Comptes rendus, t. LIV, p. 904-906, 1130-1131, et inst.,

1864, p. 138-139,173-173.) » Knapp. Ueber die Assymmetrie des Auges in seinen verschiedenen Meridian-

ebenen. (Arch. f. Ophlhalm., B. VIII, Abth. II, S. 185-241.)

1863. Bumstead. Sur l'astigmatisme. (Americ. med. Times, N. S. Vil, 18, oct.) » Derby Hasket. Quatre cas d'astigmaiisme. (Ibid., N. S. VII, 24, déc.)

» Donders. Sur l'astigmatisme. (Klin. Monatsbl. f. Augenhk., B. I, S. 496, et

Arch. f. Ophlhalm., B. IX, A. 2, S. 215.) » — Sur l'astigmatisme. (Arch. gén. de méd., 6e sér., t. I, p. 200, fév.)

» Hering. Ueber Classens Beitrag zur patholog. Optik. (Virchow's Arch., XXVI,

5 et 6, S. 500.) » Knauthe (Ph. H.). Ueber Astigmatismus. Dissert. Leipzig. » Kugel. Ueber Schiefsehenbei Astigmatismus. (Wien.med. Wochenschr . , XIII.

27,28, 29.) » Laurence. Sur l'astigmatisme. (Med. Timei and Gaz., 28 févr., et 2 mai,

p. 464.) » Middelbukg. De Zidplaats van net Astigmatisme. Utrecht. Van de Weijer,

in-8", 45 pp.

Pope. Kine neue Art der Assymmetric des Auges. (Arch. f. Ophth., M. IX, A. 1,8. 43.)

RoTMMUNU (jun.). Ueber Weit- und Uebersichtigkeit und iiber Astigmatismus. (Bayer. Urzt. InteU.-Bl., 19.)

SCHWEIGGEH. Ueber die Diagnose und Correction des Astigmatismus. (Arch. f.Ophthalm. Bd. IX, A. 1, S. 178.)

— Ueber Amblyopia levis congenita durch Astigmatismus. (Deulsche Klinik.)

Bussinf.li.i. Un cas d'astigmatisme. (Giorn. cPOftalm. Ital., t. VII, p. 10,

traduit in: Ann. d'Ocul. , t. LUI, p. 258.) ClASSEN, Ueber Metamorphopsie. (Arch. f. Ophlhalm., B. X, A. 2, S. 155, et

Schmidts Jahrb., CXXV, p. 228.) Donuers. On tlie Anomalies of Accommodation and Refraction of the Eyc. —

New Sydenham Society. — London, p. 449-556.

— Sur la part du cristallin dans la production de l'astigmatisme. (Ann. d'Ocul., t. LI, p. 260, traduit de Klin. Monatsbl. /'. Augenhk., nov. et déc. 1863.)

— Ueber den Sitz des Astigmatismus und die Excursionen der Bewegungen des emmetropischen und ametropischen Auges. (Arch. /'. Ophlli., B. X.

A. '2, S, 83-108, et Klin. Monaisbl. f. Augenhk. B. II, S. 92 et 245,