DIMENSIONS ET CONDITIONS DE IIARGHE DE LA MACHINE DE 8AINT-0UEN
La^ mention relative aux conditions de marche de cette machine nous fournit l'occasion d*exposer plus loin, d'une manière succincte et pour n*y plus revenir, les bases adoptées par Walt pour les machines à basse pression.
Voici d'abord les dimensions principales de la machine établie à Saint-Ouen :
Diamètre du piston à vapeur 0* 856
Superficie correspondante S7^ «• 5S
Course 1" 846
Volume engendré pour un coup simple i"^ 062
Nombre de coups doubles par minute 48
Vitesse linéaire moyenne du piston par secondé.. . . i" i08
Pression de la Vapeur dans la chaudière l*^"-20
Diamètre du piston de la pompe à air. 0" 60O
Superficie correspondante • 28^ <i 27
Course 0«. 923
Volume engendré pour un coup simple. O""^' 261
Volume du condenseur * 0"-^-323
Contre-pression dans le condenseur 0^- 45
Diamètre du piston de la pompe alimentaire 0* 403
Superficie correspondante ' O'-v* 83
Course.... 0" 640
Volume engendré pour un coup simple 0"*- 004
. Poids de la jante du volant 5484 kilogr.
Diamètre des tourillons de l'arbre moteur (en fonte). 0" 255
Puissance nominale de la machine • 40 chevaux.
Si, d'après ces données» nous calculons la puissance théorique à Taide de la for-
mule A^ (l. 1*%^. 333), c'esl-à-dire la puissance, développée directemenl par la vapeur sur le piston, en lui suposant la pression qu'elle possède dans le générateur, et en tenant compte de ce qu*il n'y a pas de détente, on trouve, pour le tra^ yail d'un coup double ou d'une révolution de l'arbre moteur :
T = 2rf(i)—j/) 10333 T = 2 X 1"^ 062 (1»^"» 20 — 0»'» 15) 10333 = 23048 kilogrammèlres.
Soit, par seconde et en chevaux-vapeur :
= 92,18 chevaux.
Si l'on rapportait ce résultat théorique à la force nominale pour laquelle la machine a été livrée, on en déduirait que son rendement est très-faibleicl inférieur à 80 p. 0/0. Mais raisonner ainsi serait une erreur, attendu qu'en marchant dans les conditions indiquées, cette machine a produit un travail supérieur à sa puissance nominale, travail qui équivaut, d'après le calcul effectué directement pour la quantité d'eau élevée, à 48 chevaux environ.
Par conséquent, comme d'un côté la roue élévatoire absorbe une portion de la ' puissance pour le frottement de ses tourillons et de son engrenage de conimande, et comme, d'un autre côté^ la quantité d'eau mesurée n'équivaut pas exacleineiit, par suite des perles, à celle qui a été réellement élevée, on doit èlre près de la vérité en disant que le travail disponible sur l'arbre moteur n'est pas inrérieur à 84 chevaux , d^ns les conditions précitées.
L'effet utile calculé d'après la pression de la vapeur dans la chaudière, c'est-àdire sans perte de pression, s'élève alors à :
Le rendement ne serail'donc pas loin de 60 p. 0/0.
11 est néanmoins permis de supposer que ce chiffre est trop élevé, car des expériences faites avec soin sur d'autres machines semblables et de puissance analogue, n'ont généralement révélé qu'un rendement moyen de 0,86, pour un bon état d'entretien.
