I. TRICHOCEPHAEE

Trichocephalus dispar ( en allem. der P eitschenwurm ou HaarJcopf ) Tab. 1 , fig. 1 et 2.

I TRICHOCEPHALUS : parte capillari longissima , capite acuto indistincto , corpore maris spiraliter ùivoluto , feminœ subrecto . Rud. Morgagni , Epist. anatomica XIV , art. 42.

Rœderer et Wagler , L. C. , trichuris.

1 Nous avons jugé plus convenable d’établir une disposition de chapitres un peu différente de celle de l’auteur, pour ne pas rompre la partie descriptive par des considérations de séméioj tique et de thérapeutique , et pour rendre chaque partie indépendante dés autres.

t 44 SUR LES VERS INTESTINAUX

Gœze, Eingeweidew, , p. 112 , 116, tab. VI, fig. 1 et 5, trichoce phaïus hominis.

Gmelin , S /si. nat. , p. p. 5o37 , n°. 1 , trichocephalus hominis. Werner, Verm. intest. , p. 84 , ascaris trichiura.

Joerdens, Helminth., p. 17, tab, I, fig. 6 et 10, trichocephalus hominis.

Brera , V orlesung , p. 16, tabl. iv , fig. 1 et 5 der Haarkopf; Voy.

aussi Memorie du même , p. 171 , tricocefalo.

Zeder , Anleii. , p. 6g , mastigodes hominis.

Rudolphi , Entoz., tom. II, p. 88, trichocephalus dispar.

Bradley , A treatise on worms , p. 72, plate III, fig. 1 et 3, the long thread worm.

Cuvier , Régné animal , t. IV , p. 3i , trichocéphale de l’homme.

De Lamarck , Anim. sans vert. , tom. III, p. 212 , le trichiure de l’homme.

Cette espèce séjourne ordinairement dans les gros intestins, mais principalement dans l’intestin cæcum ; Werner prétend cependant l’avoir rencontrée dans la partie inférieure de l’iléon.

DESCRIPTION

Ce ver est de la longueur d’un pouce et demi à deux pouces; la partie mince capillaire forme les deux tiers de toute sa longueur; il est ordinairement blanc , quelquefois cependant il est coloré par les alimens dont il est rempli. La partie capillaire ou antérieure passe assez brusquement à la partie renflée ou postérieure.

Le mâle ,fig. i3ia. et ib.} plus petit que la femelle , est tellement pointu vers le commencement de la tête , que l’on peut à peine voir l’ouverture de la

Louche. Wrisberg1 croit ave ir trouvé à cet endroit un petit tube ; mais ni Millier , ni Rudolphi, ni moi n’avons pu le découvrir. Le canal alimentaire traverse en ligne directe la partie antérieure capillaire qui est striée en travers; il s’étend dans la partie postérieure plus épaisse, qui est un peu s| riforme. Dans cette dernière partie se 1 roi; vent aussi les vaisseaux spermatiques, repliés sur eux-mêmes, et qui se terminent dans la partie inférieure de la fin de la queue par un petit tube transparent ou espèce de vagin, par lequel sort le pénis; ce tube ou ce vagin n’a pas toujours la même forme , comme cela se voit par les fig. 1 a. , et 1 b.9 pl. 1.

La femelle fig. 2., pl. 1, se distingue du mâle, d’abord par une plus longue partie antérieure et capillaire , et parce que la partiepostérieure est presque droite ou à peine recourbée; c’est là que se trouvent les oviductes et les œufs d’une forme elliptique placés autour du tube intestinal ; il y a à son extrémité une petite ouverture, qui peut servir en même temps d’anus et de vagin.

REMARQUES

Il n’y a pas encore soixante ans que les naturalistes et les médecins ont quelque connaissance de cette espèce et même de ce genre de vers. Morgagni l’avait connu bien antérieurement comme Rudolphi l’a prouvé; mais cette découverte , comme beaucoup d’autres, était tombée dans l’oubli pour reparaître plus

1 Ouvrage cité , p. i3.

i4 G SUR LES VERS INTESTINAUX tard comme nouvelle. Un étudiant disséquait, dans l’hiver de 1760 à 1761, à l'amphithéâtre anatomique de Goettingue , la valvule du colon d’un enfant de cinq ans , du sexe féminin. Il fit par hasard une petite ouverture dans le cæcum, et il en sortit plusieurs des vers dont nous nous occupons. Wrisberg et plusieurs autres jeunes médecins les regardèrent comme une espèce de vers inconnue jusqu’alors; le prosecteur Wagler crut que ce n’était que des oxyures ( ascarides vermiculaires') d’une taille extraordinaire; d’autres les prirent pour de jeunes lombricoïdes. Cette incertitude donna lieu à une dispute assez sérieuse , mais il ne vint dans l’idée de personne d’éclaircir la chose par des comparaisons , des examens et des recherches exactes. Rœderer, informé de cette dispute, en fit l’examen lui-même; ce dernier et Butiner regardèrent ces vers comme une espèce inconnue jusqu’alors, et Biittner lui donna le nom de trichuris ; dès ce moment les intestins de tous les cadavres furent examinés soigneusement. A celte époque il régna une épidémie dans un corps d’armée français stationné à Goettingue. Rœderer et Wagler ont décrit cette épidémie sous le nom de morbus mu~ cosus j et l’on trouva souvent de ces vers dans les cadavres des soldats qui moururent à la suite de cette épidémie, ce qui engagea Rœderer à regarder ces animaux comme une production de cette maladie; mais Wrisberg remarqua qu'on les aurait assurément trouvés plus tôt si l’on y avait fait attention. On les rencontre en effet aujourd’hui dans presque tous les

cadavres d’hommes, mais très-souvent il nty en a qu’un seul; M. Rudolphi en a cependant observé une fois plus de mille ensemble.

L’on regarda d’abord la partie mince ou capillaire comme la queue du ver d’où vient le nom de trichuris , et l’on crut avoir trouvé une trompe dans le tube ou dans le vagin , qui entoure le pénis ; et comme celui-ci ne se remarque pas dans la femelle, Rœderer, Wagler et Wrisberg ont pris les deux sexes pour deux différentes espèces. Bloch n’a vu qu’une seule femelle de celle espèce de ver, qui provenait d’un homme, et il l’appela également trichuris. 11 paraît que Werner, qui le désigne sous le nom d’ascaris trichiura , n’a.vu que des mâles, et il présuma que la trompe que l’on ne trouve pas chez les individus presque droits , c’est-à-dire chez les femelles, s’élait détachée par suite de la putréfaction. Werner n’aurait pas fait cette supposition s’il avait vu la femelle elle- même; car il avait trop de connaissances en helminthologie pour ne pouvoir pas distinguer un ver entier de celui' qui est à moitié pourri. Il ne faut pas s’étonner que Jœrdens, qui du reste n’ignorait pas ce que Pallas et Goeze ont avancé sur ce sujet, ait adopté les idées de Werner; car Joerdens n’a jamais observé ou examiné un seul ver lui-même ; le nom de tricocephalus hominis, que l’on trouve dans l’ouvrage de ce dernier est assez mal inventé.

Pallas , qui rencontra vers l’époque de celte découverte, dans une espèce de lésard ( lacerta apus ),

io.

,48 SUR LES VERS INTESTINAUX un ver appartenant à ce genre, et auquel il donne assez inexactement le nom de tœnia spiralis ; Gœze, qui a reçu de Wagler plus de cent de ces vers , et qui les a comparés avec les vers du meme genre , provenant des souris et des sangliers (car celui du cheval n’appartient pas à ce genre ); et Millier1 ont prouvé jusqu’à l’évidence que l’on ne doit chercher la tête de ces vers qu’à la partie la plus pointue. Ces auteurs ont également prouvé que les spiriformes sont les males, et les droits les femelles. Depuis l’on a rencontré dans diverses espèces de singes, dans les chiens , dans les renards , dans beaucoup d’animaux rongeurs, et dans un grand nombre d’animaux ruminans, comme les chamois, les cerfs, les gazelles et les moutons, beaucoup de vers de ce genre, et toujours les deux sexes dans chacun de ces animaux; et je crois qu’il n’y a plus de naturalistes qui n’aient pas connaissance aujourd’hui de leur véritable nature. Une chose qui vient à l’appui de ces découvertes, est que la partie la plus pointue est toujours assez fortement implantée dans les parois intestinales, tandis que l’extrémité la plus grosse , qu’elle soit droite ou spiriforme, se trouve libre dans les matières fécales ; tout cela prouve que la partie la plus poiutue est le côté où est la tête. On ne conçoit donc pas comment Brera’ peut encore engager les naturalistes à éclaircir ce sujet par des recherches plus exactes.

1 Naturforcher 12 Stücfc. s. 182 in der noie.

* Memorie , p. 177.

Nous serions fort heureux d’être aussi avancés dans d’autres points d’helrainlhologie que nous le sommes sur celui-ci.