RAPIDITÉ D'ACTION ET FACILITÉ DU TRAITEMENT

Ces deux premières conditions sont très étroitement liées. Dans l’intérêt même du malade il convient que le traitement soit à la fois facile à observer et suffisamment rapide pour ne le gêner en rien dans ses occupations personnelles. Nombre de complications observées avant l’introduction des dérivés sulfamidés

dans la thérapeutique de lurétrite gonococcique étaient dues à la trop longue durée de traitement qu’exigeait la technique des lavages. Cette méthode prolongée et fastidieuse finissait par lasser les malades qui, ignorant la gravité de leur maladie abandonnée à elle-même, ne se soumettaient aux lavages qu'avec mauvaise volonté et ne tardaient pas à en diminuer le nombre, souvent à les suspendre définitivement.

D’autre part, la rapidité d’action a un intérêt prophylactique.

Van de Sype écrivait en 1935 : « La blennorragie reste une maladie si répandue parce que les diverses thérapeutiques que nous possédons actuellement ne donnent de guérison qu'après un temps trop long pour éviter sa transmission. La valeur d'une therapeutique de la blennorragie sera donc en fonction inverse du temps de guérison ». Le meilleur test de l'excellence d’un traitement antigonococcique serait donc, pour cet auteur, la diminution de fréquence de la maladie, proportionnelle à la rapidité d’action.

L’on est donc en droit d’exiger d’une thérapeutique idéale de la blennorragie la rapidité d’action et la facilité d'observation du traitement dans lintérêt même du malade et dans un but de prophylaxie sociale.