EN AT

ses, réagissent moins bien à la thérapeutique histami-

nique que les accidents bénins.

Il se peut à ce propos que la dose uniforme de 1 cc. de la solution à 1 pour 2.000 soit peut être une dose faible pour certains cas. Nous nous sommes volontairement limités à elle pour éviter tout incident, sans

doute y aurait-il lieu de modifier cette posologie.

Ültérieurement, et dans les cas histamino résistants, ne pas hésiter à doubler cette dose, soit que l’on injecte 2 cc. à la même séance soit qu’on laisse un intervalle de 1 heure ou deux entre 2 séances, ce qui serait peut être préférable puisque le choc est immédiat. Ainsi les deux chocs seraient non pas confondus

mais échelonnés et distincts.

7°) Ala fin de cette brève étude peut on tenter de

donner une explication à l’action de l’histamine sur

le choc ?

Peut être le médicament agit-il en dislocant le complexe antigène plus « organisme sensibilisé » tel que

le concevait de LAVERGNE.

Ce complexe, formé par l’union intime de deux éléments dont l’un est le sérum et dont l’autre est la réaction de l’organisme vis-à-vis de ce sérum, qui demande 8 à 12 jours pour s’édifier, ce complexe, relativement stable, pourrait être désuni par le choc his-

taminique qui agirait avec d'autant plus d’effet que

lui-même pourrait-être à l’origine au moins partielle des accidents sériques. |

Arrivé à ce point on ne peut s'empêcher de rapprocher-l’action de l’histamine de certaines actions utilisées en médecine homéopathiques. On peut voir ici une application du grand principe d'HANEMANN : « similia similibus ».

Il serait évidemment plus difficile d'expliquer les raisons de ce traitement si l’on se ralliait à la théorie

biotropique de MiLLIAN.

Au surplus, nous savons que la pathogénie est, comme on l’a dit, un terrain mouvant sur lequel on ne doit se hasarder qu'avec la plus grande circonspection. Nous imiterons la prudence de nos devanciers et nous ne risquerons pas davantage de nous embourber dans

des explications qui sont au moins hasardées.