CONCLUSION

. Au point de vue étiologique, une bronchite chronique peut être considérée comme la conséquence soit d’une infection locale chronique, soit d’une flux, d'une fluxion ayant une origine dyscrasique sans qu'il y ait eu une irritation ou une infection locale quelconque comme primum movens. C’est dans ce dernier cas que nous dirons qu’il s’agit d’un catarrhe.

S'il s’agit d’un catarrhe dans ce sens, la persistance de son état chronique est dû à un amoindrissement des fonctions leucocytaires, à une !eucopathie qui favorise ces flux dyscrasiques sous l'influence de causes bénignes. Ce qu’il faudra viser, évidemment, puisqu'il n’y a pas de cause locale, c'est la résistance leucocytaire.

Mais même dans le cas où c’est la présence de tel ou tel microbe connu qui entretient la chronicité de l'état bronchique, ce microbe ne peut persister en produisant des effets pathologiques (comme dans la furonculose, s’il s’agit de la peau) que grâce à la déficience de la résistance et de l’activité leucocytaires : avec de bons leucocytes le microbe serait sans effet (comme le staphyloccoque sur la peau d’un

sujet sain). Par conséquent, là encore, il faudra traiter le leucocyte.

Pour toutes les raisons que nous avons données plus haut, nous ne négligeons pas les soins locaux,

ils soulagent parfois momentanément, mais ils ne guérissent pas, et chaque hiver l'affection se reproduit plus grave encore. Mais ce que nous avons voulu surtout mettre en valeur, c’est l'importance primordiale de la leucothérapie agissant par rénovation, dépuration et dérivation.

La base de cette méthode est le traitement mercuriel conduit comme nous l’avons indiqué avec association opothérapique variant suivant les cas : thyroïde ou surrénale. On arrive le plus souvent à des résultats extraordinairement brillants même dans les cas ou le traitement classique broncho-pulmonaire aura été inexistant.

Vu : le président de la thèse

SERGENT Vu : le Doyen,