CONCLUSIONS

Nous apportons dans ce travail les résultats que nous avons obtenu, à la consultation externe de la clinique gynécologique de Broca, dans le traitement des infections utérines et péri-utérines sub-aiguës et chroniques, par l'injection dans le col utérin d’un vaccin polyvalent (vaccin I.O.D. n° 4, contenant staphylocoques, streptocoques, gonocoques, colibacilles, pyocyaniques, stérilisé et atténué par l’iode suivant le procédé de Ranque et Senez).

Sur une série de 36 malades chez lesquelles nous avons entrepris ce traitement, 25 ont pu être suivies régulièrement; ce sont celles sur lesquelles sont basées nos conclusions.

Nous avons suivi la technique suivante : injection une fois par semaine, à doses croissantes : 1/2 cm’, 3/4 cm, 1 cm°, 1 cm* 1/4, i cm* 1/2, dans l’érosion de la lèvre antérieure.

Les résultats que nous avons obtenus ont été les suivants :

a) Disparition complète des phénomènes douloureux (douleur spontanée, douleur à la pression de l’utérus et douleur à la mobilisation utérine dans tous les cas).

b) Disparition immédiate ou rapide des pertes jaunes (soit disparition complète, soit disparition du

VBA ES

caractère purulent avec persistance d’une hypersecrétion transparente).

c) Disparition des douleurs aux règles.

d) Sur l’érosion du col, l’action du vaccin n’est pas aussi satisfaisante. Nous avons obtenus : 11 guérisons complètes, 5 améliorations guéries par l’électrocoagulation, 1 cas où l’on a pratiqué l’amputation du col pour adénome, 1 cas où le col sera à amputer.

Les injections de vaccin dans le col utérin sont suivies, en général une fois seulement (qui n’est pas toujours la première), d’une réaction thermique forte (température à 39° ou plus rarement 40°, frissons, cephalée) commençant le plus souvent trois heures après l’injection (permettant donc à la malade de rentrer chez elle) et durant « jusqu’au soir »; des vomissements sont possibles, si la malade a mangé au repas de midi; aucune réaction douloureuse locale; quelques malades restent fatiguées pendant 24 à 48 heures. Toutefois, celles que nous avons suivies ont eu un soulagement si marqué et si nettement en rapport avec le traitement, qu’elles ont considéré ces inconvénients comme négligeables. Dans deux cas seulement, il n’y a pas eu de réaction générale; les résultats ont été assez bons, mais moins que dans les cas avec réaction.

Vu : Le Doyen, Vu : Le Président de Thèse, RoussY F. MOCQuOT Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur de l'Académie de Paris, CHARLÉTY,