A EE

au contraire, d'enlever lamelle par lamelle, tête, col, etc., jusqu'à ce qu'on tombe sur le foyer cher- Ch6,?

Est-il donc si sûr que cette lésion intra -osseuse incriminée, admise par tous, existe; en tout cas, qu’elle doive être rendue responsable des méfaits dont on l’accuse ?

Il nous semble que si la présence d’un foyer intra-osseux était la cause de ces douleurs, les formes de coxalgie en question seraient infiniment plus fréquentes qu'elles ne le sont en réalité.

Sur quinze résections faites par M. Ollier, on trouve quatre fois des lésions exclusivement centrales, et deux fois des lésions à la fois centrales et périphériques. M. Ollier a-t-il eu affaire, dans ces six cas, à des formes douloureuses? Nous ne le pensons pas. Nous ajouterons qu'il n’est pas bien sûr qu'il n’ait pas existé dans plusieurs autres cas encore quelque foyer central dans les parties osseuses restées en place.

La proportion élevée des lésions centrales, peu en rapport avec la rareté des formes douloureuses qu'on observe à Berck, nous oblige à rejeter l'hypothèse émise par M. Ollier.

Nous nous demandons en outre pourquoi une petite lésion centrale donnerait lieu à de violentes douleurs. Ne sait-on pas, depuis les travaux de Lannelongue et de Volkmann, que, presque toujours,