OBSERVATION I

(Due à l'obligeance de M. le Docteur J. OraIsox.)

M. P..., 48 ans. Gros néo infiltré sur la paroi gauche de la vessie (contrôle histologique). La largeur du point d'implantation égale la surface d’une pièce de cinq francs.

Curetage et électrocoagulation à vessie ouverte le 26 juillet 1911.

Deux récidives électrocoagulées par voie endovésicale de 1911 à 1914.

En 1918, assez grosse récidive in situ. Taille, euretage et électrocoagulation. É

Plusieurs petites récidives locales jusqu'à il y a huit ans, toutes électrocoagulées par les voies naturelles.

Plus de récidive depuis huit ans.

OBSERVATION Il.

{Due à l’obligeance de M. le Docteur J. ORraison.)

En 1911, Mme W.., 58 ans. Très gros néo gélatiniforme, infiltré et sphacélé, sur la paroi latérale gauche.

Taille. Enlèvement aux doigts; curetage de la zone d’implantation large comme la paume de la main d’un enfant. Electrocoagulation.

Jamais de récidive. La malade vit encore; elle a 82 ans.

Eee

OBsERvATION III.

(Due à l’obligeance de M. le Docteur J. Oraison.)

M. X..., 75 ans. Tumeur maligne du volume d’une noix dans

la région urétérale droite. Contrôle histologique.

Extirpation et électrocoagulation à vessie ouverte le 21 février Le 11 septembre 1928. Pas de récidive. Excellente santé.

OBsERvATION IV. 4

(Due à l’obligeance de M. le Docteur H. BLancxor.)

En 1923, destruction sous anesthésie et par voie endovésicale. d’un petit polype vésical situé sur la crête interurétérale.

Nous n'avons jamais eu de nouvelles de ce malade, qui n’avait que 35 ans.