FL FEES

de traitement orthopédique consécutif et surtout également à une technique défectueuse de l'intervention.

L'examen du pied montre en effet que la récidive est principalement due à la régénératon de l’astragale, dont la partie qui dépasse la mortaise seule à été extirpée.

L'opération de M. le Professeur Gross, qui pratique la tarsectomie postérieure en faisant une extirpation typique de l’astragale avec résection de la grande apophyse du calcanéum, aurait mis à l’abri dans ce cas de la récidive.

Le redressement forcé sous le chloroforme dans ce cas n’a pas donné un résultat parfait.

Dans le troisième cas il s’agit d'une fille qui a été traitée étant toute petite par la ténotomie et le port d’un appareil lourd de bandagiste et présente un pied bot invétéré.

Un seul redressement forcé manuel sous le chloroforme a été fait, mais des séances ultérieures seront encore nécessaires pour COmMpléter le résultat déjà satisfaisant obtenu.

De ces données cliniques insuffisantes, ilne nous est pas permis de tirer des conciusions fermes sur le traitement de choix du pied bot négligé, vers la fin de la deuxième année. Des observations plus nombreuses seraient nécessaires pour établir la valeur relative à cet àge du redressement forcé et de. i'opération sanglante, qui dans ce dernier cas serait la résection cunéiforme postérieure de M. le Profes-

seur Gross.