OBSERVATION XI

Due à l’obligeance de M. le Docteur Lentz.

La petite Elise W..., d’Ars-sur-Moselle, m'est amenée par sa mère, à la consultation de la Maternité. Je note : enfant chétive, 8 mois, rachitique, double pied bot congénital qu’on a, sur le conseil du médecin traitant, omis de soigner. Enroulement énorme, varus presque à angle droit.

Redressement modelant, 10 octobre 1898, sans chloroforme : appareil en feutre peroplastique. Les parents s'engagent à faire le massage et les manipulations quotidiennes et à présenter l’enfant au moins tous les 8 jours à la consultation.

20 octobre. — Nouvelle séance sans chloroforme, progrès appréciable. Les parents continuent les manipulations et le massage quotidiens suivis de l’application de l'appareil en feutre poroplastique.

28 octobre. — Double section du tendon d’Achille et de l’aponévrose plantaire, on laisse l'appareil en place jusqu’au |

15 novembre. — Redressement modelant, progrès très sensibles.

Je ne revois plus l’enfant jusqu’au commencement de janvier 1899, une bronchite intercurrente ayant forcé la petite malade à garder la chambre.

Etat stationnaire. — L'enfant est ramenée dépuis régulièrement tous les 8 jours. On lui pratique chaque

Re fois une séance de redressement modelant sans chloroforme.

Revu pour la dernière fois la petite malade le 15 mars dernier : varus presque corrigé, l’enroulement laisse encore à désirer.

Les progrès chez cette petite malade n’ont pas été aussi rapides que chez mes autres opérés, ce que j’attribue principalement à la négligence de la mère, une femme peu intelligente, et à la bronchite intercurrente qui a empêché la continuation du traitement pendant 5 ou 6 semaines environ.

Je ne doute pas cependant que chez la petite W..., le résultat ne soit également satisfaisant dans 2 ou 3 mois.