AD E

pour les quatre premiers et à la cuisse droite pour les deux autres.

Le 8 janvier, les résultats sont les suivants: le n° 10, outre une légère réaction locale, présente deux grosses lésions buccales (commissures) et plusieurs noyaux épithéliomateux autour des yeux.

Le 11, pas de réaction locale, mais lésion buccale de la grosseur d’une lentille ; sur le 12 et au point d’inoculation, présence de nombreux boutons varioliques de la grosseur d'un grain d’orge, formant un véritable îlot; le 14 présente lui aussi une forte réaction au niveau du point d’application du vaccin, mais rien par ailleurs; quant aux deux autres (6 et 8), ils restent absolument indemnes.

À noter que ces six sujets, sauf le 10, n’ont pas paru être influencé par cette intervention.

Le 20, tout est rentré dans l’ordre.

Nous voyons par là que cette méthode présente encore des dangers et bien que par elle on obtienne une bonne immunité, comme pour la poule, on ne possède pas de réaction de contrôle.

LAHAYE a obtenu un virus atténué en pratiquant des passages chez le pigeon. Pour arriver plus rapidement à un certain degré d'atténuation, l’auteur recommande de toujours prélever le virus à la même date, c’est-à-dire une quinzaine de jours environ après l’inoculation et de ne le réinoculer qu’à des sujets indemnes jusque-là de diphtérie : c’est ce qu’il appelle « domestiquer le virus ». Par cette méthode, l’auteur dit obtenir de bons résultats, mais la vaccination doit être pratiquée sous certaines conditions que nous énumérerons à propos de la technique, et du moment requis pour l'intervention.