AGE
En égard aux agents spécifiques qui les produisent nous devions, le diagnostic différentiel étant assez aisé, tout au moins, les désigner sous leurs vraies appellations de Trichophyties et de Microspories quoique cette différencialion n'ait qu'une importance relative quant aux mesures prophylactiques à leur opposer.
Au cours des trois enzooties de Teigne que nous avons observées. les plaques d’herpès cireiné se sont montrées très rares. Peut-être sontelles l'apanage de quelques espèces trichophytiques ou dépendent-elles, plutôt,croyons-nous, de l’âge des chevaux, de l’état de certaines régions ou d’autres conditions à déterminer.
Quel que soit jusqu'ici le nombre de dermatophytes connu, c’est indistinctement sous les deux termes génériques de « Teigne » ou de « Trichophytie » que nous désignerons, principalement dans notre travail, ces dermatomycoses pensant par expérience que la désignation de l’espèce, en l’occurence, est secondaire. ;
Les trichophytons connus sont plus nombreux que les microsporons et les « Teignes trichophytiques:» plus sévères que les « Teignes microsporiques ». Se
Les microspories nous ayant paru moins tenaces et moins fréquentes que les trichoplyties, peut-être aussi contagieuses, et les lésions cutanées, épidermites, produites par les microsporons plus superficielles que celles dermatites, produites par les trichophytons tant dans les teignes spontanées que dans les teignes expérimentales, c'est surtout le mot « trichophytie » que nous emploierons comme synonyme de « Teigne »
Nous n'ouvrirons donc pas de chapitre spécial pour chacun de ces deux genres,ni pour chacune des principales espèces des deux genres, pen- .Sant encore avec quelques raison que tous sont justiciables des mêmes mesures prophylactiques quoique se différenciant par leur disposition morphologique et, surtout, par leurs caractères culturaux.
Enfin pour terminer celte introduction, ne renfermant que des données très sommaires nous renverrons le lecteur qui voudrait se documenter, d’une façon plus précise et absolument nécessaire quand on étudie les « Teignes », aux traités et travaux spéciaux qui ont été produits sur ces dermatomycoses et sur tous les dermatophytes connus
Les études et les travaux considérables produits dans ces dernieres années sur les «Trichophyties » et les « Microspories » ont rendu facilement accessible à tous ceux qui s'occupent de médecine, une branche de la parasitologie réservée jusqu'ici aux mycologues où à ceux dont la vie se passe dans les laboratoires (Bopix).
Le clinicien ne peut ignorer certains faits relatifs à la biologie des champignons des teignes.
Et sans en faire l'objet d’une étude spéciale, quoique fort intéressante, il consultera avec fruit, les ouvrages et travaux divers produits principalement par M. M. Sasouraup, Bonix et CazaLrou etc, etc... pour ne citer que les auteurs des travaux et traités qui nous ont servi de guides. 4
[° Partie se
Considérations d’orûre général
ps
Par ce qui va suivre, on comprendra pourquoi ce travail débute “par la première question. Certains faits relatifs à la biologie des parasites des Teignes motivent l’ordre que nous adoptons.
Puisque les dermatophytes, agents provocateurs de ces dermato- mycoses, sont, morphologiquement, différents selon qu’ils vivent en parasites où qu'ils sont en culture sur des milieux artificiels, il est, tout au moins, essentiel, que nous connaissions les formes sous les- -quelles nous les trouvons sur la peau de nos animaux et leur résistance aux agents parasiticides employés pour les détruire.
Dans les lésions qu'ils produisent, les principaux dermatophytes -des genres Trichophyton et Microsporon se présentent sous deux formes particulièrement intéressantes pour nous :
1° en tubes mycéliens, fragiles, d’une durée limitée.
2° en châpelets, d’articles sporulaires, qui sont les éléments de résistance.
Ceux-ci,spores,sporules sphériques où subcubiques de dimensions variant avec l'espèce, et limitées par une ligne double, sont presque des graines.
C'est sous ces deux états, mycélium et spore, que les parasites des Teignes se transmettent d'un animal à un autre.
La connaissance de leur résistance aux agents physiques et chimiques est seule capable de nous donner de précieuses indications pour le mode de destruction à choisir.
Placés dans les croûtes, squames et poils teigneux, ces éléments protoplasmiques sont bien protégés et défient presque les parasiticides les plus actifs.
Faute de documents sur cette question essentielle de provenance