CONCLUSION
Ce travail est bref, et 1l n’a pas la prétention de se ‘substituer aux matières médicales homéopathiques. Il en résulte :
Que la thérapeutique homéopathique est praticable en médecine vétérinaire, et mieux encore dans les syndromes
urinaires que nous avons décrits. Nos observations semblent le confirmer.
Que les remèdes employés pour l’homme sont, en gros, valables pour les animaux, les tableaux toxicologiques pouvant se superposer.
Que les remèdes décrits ici sont trop incomplets, et qu'après avoir recueilli le maximum de symptômes sur le malade, le praticien doit revenir pour préciser son diagnostic médicamenteux à la matière médicale.
De plus, ce travail, s’il n’emporte pas la conviction de l’allopathe, retiendra l'intérêt, nous voulons l’espérer, par un certain nombre d'observations purement cliniques.
Il ressort de toutes ces affections urinaires une étiologie et une symptomatologie bien souvent confuses, qui nous permet de parler de « syndromes urinaires ».
I] nous paraît utile d’insister sur l'importance de ces syndromes, sur la fréquence de leur origine tellurique (on voit de véritables enzooties de ferme), sur l’importance du colibacille dans leur étiologie.
Nous pensons que ce petit travail intéressera nos confrères et, pour les inciter à se renseigner sur l’homéopathie, nous terminerons par ces mots du docteur Albert LEPRINCE :
«Un médecin à le droit d’être partial ; il n’a pas le droit d'être ignorant. »
LATE NAS sa e enN Ee
DC
+ PT PT eu me aveu dub A MAS
As
TO jesseu de Ecole
rx NA :
“Touue
e, le 17 mai Le
mn. : Le Di 6 l tolé
ste:
t L L n LA .
… » À r + PAT FAN er
Lies 7
