VON

Dr. KUERSCHNER. (1)

Seit der Bell’sche Lehrsatz gliicklich durch aile Zweifeî hindurch gegangen ist, hat man sich viel mit der Frage beschâiftigt, ob irn Rückenmarke sensible und motorische Fasern eben so getrennt seien , wie die Wurzeln der Spinalnerven , und nur Primitivfasern derselben Gattung enhalten ? Lebhaft war anfangs die Theilnahme , welche diese Frage erregte ; indessen seit einer Reihe von Jahren ruhte sie ganz , was leicht begreiflich tst , wenn man ervvâgt , dass M ü lie R *) selbst mehrfach erklarte : » sichere Expérimente sind unmoglich anzustellen.” In der neuesten Zeit lebte die Frage wiederauf, undmitihr deralte Streit. Valentin **) wendet sich der Ansicht von Bellingheri ***) theilweise

*) Phys. I. p. 815.

**) De functionibus nervorum. p. 135.

***) De medulla spinali. Tur. 1823.

(1) Ce traité est entièrement pris du premier cahier des Archives de MüLLEnde 1841 , pag. 115 — 125, qui vient de paraître. v. D.

zu , ohne indessen die Function der grauen Substanz in Vermittelung der Empfindung zu setzen , und den Ursprung der hinteren Wurzeln von derselben zuzugeben. Van Deenf) und Dupré-j-f) dagegen haben sich wieder dennitiv dafiir ausgesprochen , dass die hinteren Strange der Empfindung , die vorderen der Bewegung dienten.

Ohne die Versuche des letzteren genauer zu kennen , weshalb des Folgende vor der Hand nicht davon gilt, (2) muss ich bekennen , dass leider ! aile Versuche bis jetzt ohne Résultat geblieben sind , und an den Experimenten selbst liegt allerdings das Misslingen. Â lie alteren Expérimente sind ungenau, weil inan dieselben Prüfungsmittel, die man bei Zweifelhaften Nerven anwendet, auch bei dem Rückenmarke versuchte , wo sie natürlich wegen der centralen Ëigenschaften dieses Gebildesfruchtlos blieben. Man hat Versuche angestellt, die hinteren und vorderen Strange gesondert zu durchschneiden , um aus der Lahmung der Empfindimg oder der Bewegung anf die Function der verletzten Theile einen Schluss ziehen zu konnen. Diese Versuche liefern nur Resultate , wo sich die Theile anatomisch streng trennen îassen , am Rückenmarke dagegen ware es mehr als ein glüeklicher Zufall, weirn es je einrnal gelingen sollte, die vorderen oder hinteren Strange vollstandig ohne Verletzimg nicht dazu gehoriger Fasern ,

|) Schmidt’ s Jahrbücher. Jahrg. 1839 Septeinberheft p. 278.

j"j-) Archives générales de médecine 1840. Février, p. 252«

(2) C’est par cette citation que j’apprends que Dtjpré a aussi fait des recherches sur ce sujet , et a obtenu les mêmes résultats, que j’ai eus il y a deux ans. J’aurai occasion de les connaître; mais je ne comprends pas que Kuerschner n’ait pas été instruit de ces expérienees avant d’écrire ce traité. v. 1).

olme Zuriickîassen dazu gehoriger zu zerstoren (3)d Die Function der verschiedenen Strange liesse sich aber selbst dann, wegen noch moglicher Reflexionsbewegungen , niemals sieher angeben (4)-

Bei Priifung der gemischten Nerven wendet man ferner die Durchscbneidung soan, dass man beachtet , ob der Schnitt Schinerzen oder Z iickungen oder beides erregt. Magendie dein wir dieses Yerfahren , welches zu sehr brauclibaren Resultaten bei den Nerven fiihrt, verdanken , liât dasselbe auch bei den hinteren und vorderen Strangen des Riickenmarkes angewendet, ohne nach eigenem Gestâindniss ein absolûtes Résultat zu erhalten **). Müller giebt den Grund an, weshalb diese Yersuche fruchtlos sind ; es lasst sich namlich nicht durch Schnitt auf die hinteren Strange wirken , ohne die vorderen zu driicken , und umgekehrt , und wo man den Druck vermeiden konnte durch Hinwegnehmeri der Wirbelkorper, kann Reizung Rer hinteren Strange Reflexionserscheinungen erregen ***).

Allen alteren Yersuchen lasst sich endlich noch ein anderer Yorwurf machen. Sie sind an nicht decapitirten Thieren angestellt, (5) wo der Erfolg, den ein angewandter Reiz

*) Journal de physiologie. III» p. 153.

**) Ibid p. 368.

***) Yersuche der Art habe ich haufig angestellt, allein die leiseste Berührung der hinteren Strange führte Krampfe herbei.

(3) C’est une vérité que personne ne contredira ; mais il

n’a jamais été question de savoir où se terminent les différentes fibrilles de nerfs sur les côtés de la moelle épinière ; mais de savoir quelle est la fonction des cordons antérieurs et postérieurs. v. D.

(4) On peut bien éviter le mouvement de réflexion comme je l’ai prouvé dans l’expérience XIII du premier traité, v. D»

(5) Mes expériences sont faites aussi bien sur la moelle

kit, vie! zu sehr von der Willkür des Thieres selbst abhangi, wenigstens bei den sensiblen Nerven. Wenn ein Frosch, oder noeh inehr ein Siiugethier , dem man den Riickenmarkskanal geôffnet bat , bei Reizung der hinteren Strànge unbedeutende oder keine Schmerzensâusserungen von sich giebt , so beweist dieses in keinem Falle , dass er nichts empfindet , und wenn er sicb dabei bewegt, so kann die Bewegnng rein willktirlich sein , in gar keinern Zusammenhang mit dem Reize selbst steh en. An den vorderen Strangen hat man zwar fast in allen F allen , \xo man sie reizte oder durchschnitt , Zuckungen gesehen , aber auch Schmerzensâusserungen waren nichts Ungewôhnliches. Die letzteren kônnen in den sensiblen Nerven der Muskeln selbst ihren Grimd haben , wie denn auch im normalen Leben Convulsionen in den meisten F allen von sehr schmerzhaften Gefühlen in den Muskeln begleitet sind (6). Durch die Anwesenheit des Gehirnes wird die Unterscheidung auf diesem Wege also unmoglich gemacht , weil man durchaus nicht zu unterseheiden vermag, welchen Antheil an den Erscheinungen der Wille, das Reflexionsvermogen oder der unmi ttelbare Reiz selbst bat (7).-

Diese Yonvtirfe treffen auch die Versuche von van Deen, die ohnehin nur für einen sehr geringen Kreis von Aerzten

èpinière entièrement tranchée , que sur la moelle épinière tranchée en partie , et par conséquent aussi sur des animaux décapités. Voyez premier traité, p. 15. v. D.

(6) Il parait que Küerschner a pensé , en écrivant ces lig-

nes, à la découverte de Magendie, concernant les douleurs en irritant les nerfs centrifuges. v. I).

(7) Dans mon second traité, quia paru en 1839: j’ai fait

observer clairement par quels symptômes on peut distinguer dans les grenouilles les mouvements qui résultent des douleurs , de mouvement de réflexion, Yoyez ci-dessus pages 52 , 65 note (a) et 92. v. 1).

iiberzeugend sein werden, (8) da deren Wiederholung nicht ohne grosse Schwierigkeiten ist. Das Eigenthiimliche dieser Versuche besteht darin , dass rnan die hinteren und vorderen Strânge zu isoliren sucht. Die Isolation geschieht durch ein feines zweischneidiges Messer , welches vertical mitten in die eine Seite des Rückenmarkes eingestossen, und durch die Mille an der andern Seite in gleicher Ilohe durchgeführt vvird. V/ird der Theil vor dera Messer gereizt , entstehen Zuckungen ; Reizung der hinteren Strànge bringt keine Zuckungen hervor. Durchschneidung des vorderen Theiles des so in der Hôhe des 3ten Wirbels gestrennten Rückenmarkes hat Lahmung der willkiirhchen Bewegung, nicht der Reüexbewegimg zurFolge; Durchschneidung der hinteren Strânge bedingtYerlust des Gefiihles, wâhrend gleichfalls Reilexionserscheinungen fortdauern (9). Die Fortdauer der Reflexionsbewegungen in beiden F'âllen làsst bei diesen Versuchen genug Zweifel gegen den ausgesprochenen Satz übrig (10). Indessen es làsst sich auch ein grosser Fortschritt in diesen Versuchen nicht verkennen ,(11)

(8) C’est une assertion aussi peu fondée que la mienne

est fondée, que les expériences qu’il propose sont, avec trèspeu de variation , les mêmes que quelques unes de celles que j’ai faites et décrites dans le premier traité. v. R.

(9) Quoi? sont-ce là les seules expériences que j aie laites en 1838 ? J’en ai décrit 17 , et il ne parle que superficiellement de celles que j’ai considérées comme les moins décisives. H garde le silence sur toutes les autres. Lorsqu’il a cité ies expériences VI, IX, X, XIII— XVII, (voyez ci-dessus premier traite) il n aurait pas pu écme ce qui suit sui ce

sujet. v*

(10) Les difficultés que Kuerschner lait ici contre ces expériences , sont justement les tu entes que celles g ne j ai développées dans la description de ces expériences et qui, m'ont donné occasion d'inventer les expériences XIII , XIV , XV , XVI, XVII (Voyez premier traité, page 27—31). v. I).

(11) Je dois ici remercier Kuerschïïer pour ce jugement

favorable : mais je ne puis à mon tour lui unie un compli- " x o y ^

sic würden namlich in einer gewissen Ifinsicht voiîig beweisend sein , wenn inan ein excito-motorisches Nervensysteru annehmen dürfte. Man wâre dann zu der Annahme berechtigt , dass Empfindungsfasern nur in den hintern : spontan-motorische nur in den vordern Strangen verliefen , wàhrend excitirende und reflectomotorische Fasern gemischt in den hinteren und vorderen Strangen vorkâmen (12). Da die Yoraussetzung weder durch Yersuche zu beweisen » noch zu wi~ derlegen ist, so miissen noch weitere Versuche geraacht werden nacht verândertem Plane.

Nach der Kenntniss der Reflexionserscheinungen lâsst sich ein Yerfahren angeben , bei welchem raan iiberzeugende Resultate gewinnt um so mehr, da die einschlagenden Yersuche durchaus keine Schwierigkeiten bieten , und von Jedem , der dieselben wiederholen will , angestellt werden kônnen.

Wir miissen nach dem Yorausgegangenen das Riickenmark betrachten ais Nervenstrang, in welchem eine Uebertragung von Reizen, die centripetale Nerven treffen, auf motorische moglich ist, und nach Entfernung des Gehirns nach den Gesetzen der Reizbarkeit erfolgt. In diesem Falle miissen Reize , welche auf die hinteren Strange angewendet werden , ebensogut Eewegungen zur Folge haben, wie Reize, welche die vorderen Strange trellen , was die Yersuche an decapitirten und nicht decapitirten Thieren geniigend erweisen. Man offne bei einem sehr reizbaren decapitirten Frosche die Wirbelsaule , ohne die Nerven zu verletzen und das Riickenmark zu quetsehen , und reize, nachdem inan sich überzeugthat, dass von allen Hautstellen aus noch Eewegun-

ment; parceque je considère son ouvrage, comme une rétrogradation dans les sciences, surtout pour les savants qui le lisent sans connaître mes expériences. v. 1).

(12) Je ne comprends absolument rien à cette conclusion, v.D.

gen in den vorhandenen unversehrten Muskeln erfolgen , die hinteren Str'ânge durch Beriihrung mit einer Nadel, miteinem Messer ; mit galvanischen Reizmitteln , in allen Eàllen wird man Bewegungen erhalten , so gut , als wenn man die vorderen Str'ânge gereizt hâtte. Es handelt sich nur darum , Yersuche so anzustellen, dass man entweder die Reflexionserscheinungen vondenen, welche durch unmittelbare Reizung hervorgebracht werden , unterseheiden kann , oder die Reflexerscheinungen ganz vermeidet (13).

Das erstere, n'àmüch Versuche so anzustellen, dass man si cher sagen konne , was durch Reflexion und was durch unmittelbare Reizung hervorgebracht werde , ist nicht moglich. Man erhâlt Zuckungen , tetanische Erscheinungen und regelmâssige Bewegungen, man mag die hinteren oder vorderen Str'ânge reizen , wie man aile diese Erfolge erzielen kann durch blosse Hautreize, was weiter oben auseinander gesetzt wurde ( 1 4). Allein es stellt sich doch ein sehr beachtungswerther Unterschied zwischen den vorderen und hinteren Strângen heraus»

Reizt man nâmlich einen vorderen Strang einer Seite , so entstehen Zuckungen ^)der Bewegungen , durch die Muskeln derselben Seite hervorgebracht , deren Nerven unterhaîb der Reizungsstelle vom Rückenmarke abgehen. Wird am dritten Wirbelbogen ein vorderer Strang mit einer Nabel gereizt, so zucken vorderen und hintere Extreinitât derselben Seite , wird die Reizungsstelle weiter hinten gewâhlt , treten Dur Zuckun-

(13) Comme je l’ai fait dans l’expérience XIII du premier

traité. v. I).

(14) Ceci n’est encore pas juste; Voikmanjy en 1838 a

fait voir la différence qui existe entre les mouvements de réflexion , quand on irrite la peau ou les nerfs centripètes ; et en 1839 , j’ai décris la différence qui existe dans les mouvements de réflexion en irritant la moelle épinière ou la peau. Voyez deuxieme traité , pag. 132. v. 1).

gen in der untern Extremiiàt ein. Nach van Deen soll Reizung der Mittellinie Bewegung in den Extremitâten beider Seiten hervorrufen. Die vordern Strange verhalten sich daher ganz den Nerven analog (15).

Nicht so die binteren Strange. Bei grosser Reizbarteit kann man diese Theile fast nicht berühren ohne Bewegnngen in allen Extremitâten zu erhalten (16). Der Erfolg ist hier weder auf die gereizte Seite noch anf die gereizte Stelîe beschrankt. Âm besten sieht man dieses , wenn man die hinteren Strange des untersten Theeles , von welchem keine Extremitatennerven mehr entspingen, berührt oder sticht. Hier erhàlt man Bewegung der hinteren Extremitâten , die niclit eintreten , wenn man die vorderen Strange eben so behandelt (17). Der folgenden Yersuclie wegen hielt ich es lui ndthig, dieses hier mitzutheilen.

Die zweite Frage , ob sich Versuche anstellen lassen , bei denen man die Reflexionserscheinimgen ganz vermeidet , gewinnt daher mehr Bedeutimg. Die Thatsache , dass einzelne Muskeln willkürtich bewegt werden konnen , imd isollirte Empfindungen zurn Bewusstsein kommen , zeigt, dass im Rückenmarke das Nervenprincip nach denselben Gesetzen geleitet wird, wie in den Nerven. Reflexionsbewegungen konnen daher nicht eintreten, wenn ich sogenannte sensible Nerven anderDurchschnittsflâche des Rückenmarkes reize (sie sind ja keiner cen~ trifugalen Action fâhig), Da ich bereits viellaltig Erfahrungen gemacht batte, dass man nicht von allen Pnnkten der Durch-

(15) Comparez premier traité, p. 11 et 12. v. D.

(16) J’ai aussi fait des observations là-dessus, et la chose

est telle que je l’ai décrite dans le premier traité, p 12 et p. 16 note (1). v. D.

(17) Ce n’est pas le cas; où le mouvement n’existe plus en irritant la partie inférieure des cordons antérieurs, il cesse

aussi , quand on irrite dans la même région les cordons postérieurs. v. D.

sehnittsfi'âehe des Rückenmarkes an enthaupteten Thieren Bewegungen hervorrnfen konnte, so unterzog ich mich mit dem grôssten Interesse den nôtliîgen Yersuchen.

Ich decapitirte (18) einenFrosch, so dass der Schnitt in die N'âhe der Schulter fiel. Nachdem die "VVirkungen der Operation voriiber , und aile Extremitaten an den Leib angezogen waren , der Torso sich überhaupt in einer Lage befand , von der ich wusste , dass sie unverândert beibehalten wird , machte ich mich an die Yersuche. Der Rückenmarkskanal gab mir die Grenzlinie für die oberen und unteren Striinge wenigstens approximativ an. Zuerst fuhr ich mit einer Nadel leicht iiber die vorderen und hinteren Striinge hin, ohne irgend ein Résultat zu erhalten. Der vorderen Theil konnte durch den Schnitt gelitten haben , und ich musste daher tiefer eindringen. Bei den vorderen Striingen konnte ich die Nadel indessen kaum mit der Spitze einsenken , es traten auf der Stelle Zuckungen in den Muskeln der obern Extreinitiiten ein, und stiirkere Verletzung rief auch Zuckungen in den hintern Extremitaten und dem Rumpfe hervor. Von den vorderen Striingen konnte es daher nicht zweifelhaft bleiben , sie sind motorisch. Nachdem der Frosch zurRuhe gekommen war , und ich mich überzeugt hatte, dass noch Reflexionserscheinungen an den vorderen und hinteren Extremitaten mogïich waren , versuchte ich die hinteren Strànge starker zu verletzen. Yorsichtîg senkte ich in einen Seitenstrang etwas über dem Rückenmarkskanale die Nadel ein, und schob sie eben so vorsichtig darin vorwarts , so dass sie 1| Linien und mehr eingedrungen war» Keine Zuckung , keine Bewegung erfolgte.

(18) Küerschxer. décrit ici avec peu de variation la meme expérience que j’ai faite. Il m’est impossible de comprendre qu’il eût eu l’imprudence de décrire ces expériences comme une nouvelle invention. Voyez premier traité pag. 13 — 16, expérience YI , la planche fig. XVI. v. 1).

Yielfach habe ich diesen Versuch variirt, ich habe in defï B iickenmarkskanal bei vielen Exemplaren die Spilze eines sehr scharfen Staarmessers eingeführt, nnd nachdem ich vorher die

Rückenmarkshâute eine Strecke weit von den hintern Stràngen entfernt hatte *) , in der Mitteilinie und zur Seite Einschnitte in die hinteren Strânge gemacht, indem ich auf das Sorgfâltigste vermied , die vorderen Strânge zu zerren oder zu di iicken , oder überhaupt zu beriihren , und keine Bewegung oder Zuckimg entstehen sehen , die gleich erfolgte sobald ich niir leicht die Spitze senkte und die vorderen Strânge beriihrte. Bei Eidechsen und Kaninchen habe ich ein gleiches Résultat unter âhnliclier Behandlung erfolgen sehen. Bei Kaninchen ist es indessen schwer zu experimentiren , und man kann nur junge Thiere dazu brauchen, Ich bin dabei auf folgende Weise zu Werke gegangen. Eswurde dem Thiere eine Ligatur um den Hais gelegt, schnell fast angezogen, und unmittelbar darauf dur ch einen Schnitt der Kopf voin Rumpfe getrenni Die Blutung war unbedeutend ^ und es zeigten sich noch eini^e Zeit Reflexbewegungen. Hier konnte ich starke Na deln einen Zoll weit in die hinteren Strânge einsenken , ohne eine Zukkung zu erhalten , dagegen die vorderen Strânge brauchte ich nur wenig zu verletzen, um ergiebige Zuckungen zu erregen.

Nâchstdem habe ich verschiedene Reizmittel angewendet. Ich habe heiss gemachte Nadeln in die hinteren und vorderen Strânge bei Froschen auf eine ganz gleiche Weise eingesenkt mit demselben Erfolge. Ebenso habe ich mich eines fein zugespitzten Stiickes Hollenstein bedient , um chemische Reize an-

zuwenden ; man darf dieses bei den hinteren Strângen indessen nicht in der Nâhe der vorderen Strânge anwenden , weil sich der Reiz dann leicht wegen Auflôslichkeit des Mittels wei-

*) Dieses ist nothig , bei diesem Versuche.

um die vorderen Strânge nicht zu zerren

ter verbreitet. Âuch der Galvanismus bat in seiner ÂnweiH dung keinen andern Erfolg (19).

So weit erweisen die Versuche, dass in den hinteren Strangen keine Fasern enthalten sind, welche Reize auf Muskelfasern übertragen, allein sie be™ weisen nicht, dass in den vorderen Strangen keine Fasern îiegen, durch wdlche Empfindung ver« mittelt werden kann, sie machen es nur wahr» scheinlich. Ist diese Frage aber einmal in den Bereicli der Experimentalphysiologie gezogen , so muss auch ein strenger Beweis dafür geliefert werden, oder die Losung ist als Problem zu betrachten (20).

Die Versuche zur Vervollst'ândigung des Beweises sind indessen mogîich , und die folgenden entsprechen vielleicht dem Zwecke. Reflexbewegungen kommen nur unter Mitwirkung der centripetalen Nerven zu Stande ; denn schneidet man die hinteren Wurzeln der Schenkelnerven bei einem decapitirten ? noch sehr reizbaren Frosche auf einer Seite durch , so horen die Bewegungen aufHautreize in dem entsprechenden Schenkel auf (21). In dieser Voraussetzung wurde Froschen das Rückgrath geoffnet (was man ara besten vor der Décapitation thut, weil man sich dann ara sichersten überzeugt , dass man keine Nerven verlezt hat , doch kann man auch zu einem vorlau» figen Versuche das Rückenmark nach der Décapitation von der Durchschnittsstelle ans blosslegen , was sehr viel leichter ist) , und nach der Oeffnung die Ruckenmarkshaute liber den hinteren Strangen durchschnitten und weggenommen , soweit es anging. Das letztere ist nothig , wenn die Versuche gelin»

(19) Comparez premier traité p. 36 et la suite p. 221. v. D*

(20) Voyez premier traité p. 20. v. D.

(21) Mais cette supposition n’est pas juste. Comparez pre-

mier traité p. 29 expérience XIV, deuxième traité, expérience XLÏ. p. 96 lign . 23 — 26, et p. 121. v. 1).

geïï soîïen. Vîeîfach angewandte Hautreize überzeugten midh* das die reflectirende Thâtigkeit dureh nichts gelitten halte. Danaeh schritt ich zum Versuche , muss aber darauf aufmerksam machen , dass man erst das Préparât wieder vôllstandig znr P^uhe kommen iassen muss. Der Versuch bestand darin, dass ich eine Nadel in den Rüekenmarkskanal leicht mit der Spitze einfiihrte , und vorsichtig den Kanal etwa eine halbe Linie weit nach oben aufbrach , und dann links und redits die hinteren Strânge mit der Nadel zerstorte, so weit gegen die vorderen Strânge hin , bis ich leise Zuckungen indenMuskeln der Halspartie und vorderen Extremitâten wahrnahm *). So zerstorte ich von oben Steïîe fur Stelie , bis ich iiber die Ursprünge der Nerven fnr die vorderen Extremitâten hinaus war. Dureh Hautreize konnte man keine Bewegimgen der vorderen Extremitâten hervorrufen , man mochte sie anwenden wie und wo man wollte (22). Vorsichtig wurde mit der Zerstorung der hinteren Strânge fortgefahren , und es horten die Reflexionserscheinungen nun zunâchst in den Muskeln des Rumpfes auf , und nachdem die hinteren Strânge auch an der Ursprungsstelle der hinteren Extremitâtennerven zerstërt waren , waren die Reüexionsbewegimgen überall nich mehr zu erregen. Dagegen brachte Reizung der vorderen Strânge an

*) Es îâsst sieh keine bestimmte Grenze fur diese Stelie angeben , doch fand ieh , dass sie in allen Fâllen ziemlich in gîeicher Hohe îag.

(22) La raison en est , pareequ’il a détruit la substance grise dans les cordons antérieurs en enlevant les cordons postérieurs ; et les symptômes s’accordent avec ce que j’ai démontré dans le second supplément, et dont on trouve déjà une indication claire dans le premier traité. Voyez ci-dessus, page 166. Mes recherches en 1839 m’ont fait perdre de vue celte circonstance ; mais en 1838 elle était déjà indiquée. Voyez prejuiek nu ni i>a&. 28. v. 1).

dem Ursprunge der Schenkelnerven Zuckungen in den Scnenkelu » Reiziing derselben Strânge in der Mitte des Rücken» mark es Znckungen und Bewegungen in den Rumpfmuskeln und Schenkeln hervor , und hôher oben wurden durch Reizung der vorderen Strânge auch nocli die Muskeln der vorderen Gliedmaassen convulsivisch erschüttert. Ich brauche wohl nicht zu bemerken , dass bel Zerstôrung und Reizung der Strânge auf einer Seite, der Erfclg auch auf die verletzte Seite beschrânkt blieb. In einer weit grosseren Ausdehnung foeweisen diese Versuche deren ich eine ziemliche Anzahl vor mir habe , das , was sie beweisen sollen (23). Es gehort zu ihrer Wiederholung nur Geduld und eine feste sichere Hand. Jede zitternde Bewegung mit der Nadel triibt das Résultat , und stôrend kann ferner jede Erschütterung und Berührung des Préparâtes werden , welches ich daher immer auf eine Glasiafel und eine ausserdem feststehende Unterlage aulîegte (24),

Nicht urn die Beweise für die ausgesprochene Ansicht noch mehr zu hâufen, sondera lediglich in der Absicht, es Jedem, der die Mühe etwa scheuen sollte , diesen Versuch zu wiederholen , so leicht wie moglich zu machen, durch Autopsie zur Ueberzeugung bei diesem interessanten Gegenstande zu gelaa-

(23) C’est en vérité à peu-près la même expérience que j’ai décrite dans le premier traité. Voyez ci-dessus p. 19 surtout lig n. 17, 18 et 19. (I)ans la fig. III qui représente cette expérience on a ôté trop des cordons postérieurs), v. D.

(24) Pourrait-on maintenant répéter cette expérience plus

facilement que les miennes , et n’est-elle pas réellement , à quelque différence près , la même que Kuerschxer a décrite ci-dessus? Est-elle plus definitive que les expériences XI J I et XV du premier traité? Je laisse au lecteur le soin de faire des observations à ce sujet. Je le répète, Kueschner a (sans le dire,) confirmé quelques unes de mes expériences, mais n’y a rien ajouté de nouveau. Que l’on compare ce que j’ai dit dans le premier traité, page 20 sur les expériences IX et X : cela s’accorde également avec cette expérience de h uerjCUVER. v* IR

gen , mag folgender Yerstich hier uoch eine Stelle finden. Dos Verfahren dabei gründet sich auf eine Beobachtung von M. Hall , die ich vielfach bestâtigt gefunden habe , dass das Reflexionsvermogen früher in dem Rückenmarke erlischt , als die Reiz- Jbarkeit der Muskeln und Nerven. Bei Froschen und Eidechsen , die schon Stunden lang (doch nur im Herbste dauert die Reizbarkeit so lange) keine Reflexionsbewegungen mehr zeigten , kann man durch Reize , die inan unmittelbar auf das Rückenmark anwendet , noch Bewegungen und Zuckungen erhalten. Man nehme eine Nadel und stosse sie bei einem solchen anscheinend leblosen Frosche tief in den Rückenmarks-

kanal herein , und die Schenkel werden nach hinten ausgestreekt und Zuckungen zeigen sich an den Muskeln derselben noch eine lâingere Zeit. Bei einem decapitirten Frosche , an welchem man das Rückenmark blossgelegt hat , warte man diesen Zeitpunkt ab. Durch einen Iropfen Schwefels'âure, den man an die Haut des Unterleibes, oder in die Achselhohle , an irgend eine sehr empfindliche Stelle bringt , überzeuge man sich von dem erfolgten Erloschen der exico-motorischen Kraft des Rückenmarkes. Nachdein dieses erfolgt ist , kann man die hintern Strange nun an jeder Stelle ihres Yerlaufes reizen , von der Oberllache aus stechcn , beriihren , cauterisiren , galvanisiren , und es tritt weder eine Zuckung noch irgend eine Bewegung ein , nur drücken und zerren darf man sie nicht. Am besten senkt man eine ÎYadel , indern man sie leicht zwisehen dem Daumen und Zeigefinger dreht, in die hinteren Strange ein , Zuckungen entstehen nur, wenn man über die Mitte des Rückenmarkes hinaus die Spitze eingesenkt hat , wie überhaupt schon eine leichte Berührung , wenn mann den rcchten Zeitpunkt getrolfen hat , an den vorderen Strangen Bewegungen und Zuckungen in den Theilen , deren Nerven unterhalb der Rejzungststelle liegen, zur Folge hat (25)

(25) Yojez premier traité p. 1 3— 17.

Wohî glanbe ieh , dass diese Versuche zu dem Schlusse foerechtigen : dass die hinteren Str'ânge des Riickenmarkes bloss sensible, die vorderen bloss motorische Nerven en|halten.

Maintenant le lecteur a tout le traité de Kuerschner , réuni à celui que j’ai donné en 1838. Qu’il ait la bonté de les comparer et de juger. —

Seulement dans le résultat obtenu par le galvanisme , Kuerschner n’est pas d’accord avec moi ; car il n’a vu par le galvanisme des cordons postérieurs d’une grenouille décapitée, aucun mouvement de muscles dans les pattes de derrière. J’ai prétendu le contraire dans mon traité , (voyez ci-dessus , page 36 ,) et je le prétends encore.

Quoique il paraisse que Kuerschner n’attribue pas dans ses expériences beaucoup d’importance au galvanisme ; car il n’en parle qu’en passant (*) ; il pourrait cependant trouver un appui dans les expériences que L. A. Longet a faites avec le galvanisme, et dont les résultats ont été présentés à l’Académie des sciences de Paris le 28 Décembre 1840 (**), Mais je n’approuve pas ces expériences de Longet, aussi peu que celles par lesquelles il pense avoir combattu

(*) Il dit seulement • » auch de r Galvanismus liai inseiner An°° wendung keinen anderenErfoJg .” (Voyez ci-dessus p. 217).

(**) Les Notices de Froriep . Jan. 1841. No. 4. Gaz, med , de Paris. 1841. No. 1,

la théorie de Magendie (confirmée par Kronenberg): que l’irritation appliquée aux fibrilles centrifuges peut se communiquer aux centripètes. Je n’ai pas ici occasion de développer touts mes arguments contre les expériences de Longet , mais j’espère le faire promptement dans un traité particulier.

Je ne décrirai ici qu’une expérience par laquelle ce que Longet prétend est entièrement combattu : que le galvanisme ne se communique pas par la substance grise des fibrilles centripètes aux centrifuges, et qu’elle y cause le mouvement de réflexion. Longet n'aura rien à oppose?' à cette expérience , quoiqu’elle dit été faite su r une g?'enouille .

Si l’on ouvre à une grenouille décapitée la colonne vertébrale par devant , (de la manière décrite dans le premier traité) , si l’on coupe toutes les racines de nerfs antérieurs d’une des pattes de derrière , (par exemple de la gauche,) si l’on met un morceau de verre très-mince sous les racines postérieures de cette patte gauche de derrière, et qu’on applique le galvanisme sur ces fibrilles centripètes de nerfs isolées , (avec cette prudence dont Müller fait si justement mention en critiquant les expériences galvaniques de Seubert , (*)) on obtiendra le résultat suivant fort remarquable. Il se manifestera des mouvements dans les pattes de devant et dans la patte droite de derrière , mais non dans la gauche , quoiqu’elle soit encore unie a la moelle épinier e par les racines de nerfs postérieures .

(*) La physiologie de Muller 3 me édition p, 657.

On voit clairement par la que le galvanisme se communique par la substance grise des jibril les centripètes aux centrifuges .

J’ai répété cette expérience de differentes maniéres sur une quantité de grenouilles (*) et toujours avec le même résultat , lorsque j’ai agi avec toute la prudence nécessaire»

Il me serait agréable si Longet voulait aussi répéter ces expériences» Je ne crains pas qu’après un mûr examen , il prétende qu’on ne peut pas appliquer ce résultat obtenu , sur la moelle épinière des animaux supérieurs : car il est vrai , le mouvement de réflexion est plus fort dans les grenouilles , que dans les animaux supérieurs ; mais il existe cependant aussi dans ces derniers (**). L’expérience que j’ai décrite ici est simple , facile à répéter , et le résultat en est très-evident. Celle de Longet est difficile et le résultat en est très-incertain. — - Il a tranché entièrement la moelle épinière de grands chiens dans la région des reins , et ensuite galvanisé la partie céphalique et périphérique en divers endroits de la surface tranchée. En galvanisant les cordons postérieurs de la partie céphalique , l’animal manifeste des douleurs par le mouvement et ses cris. — Je demande maintenant , ces cris ne peuvent-ils pas

(*) Ces expériences ont été faites sur des grenouilles que j’ai gardées chez moi tout l’hiver depuis les premiers jours du mois de Novembre , et qui sont aussi animées qu elles le sont en été.

(**) Voyez deuxième traité p. 9L

être du mouvement de réflexion? Ou l’animal ne peut-il crier a cause de la douleur de mouvement impropre (crampe ,) occasionnée dans la patte de devant ? Dans ce cas ne pourrait-ce pas être aussi du mouvement de réflexion réuni à de la douleur ? L’état d’un semblable animal était-il tel, qu’on pût observer la différence entre le mouvement de réflexion et de volonté ? Cette expérience de Longet ne peut pas prouver ce qu’il avance, tandis que la mienne démontre le contraire.

Quant à ce que Longet dit sur les cordons latéraux de la moelle épinière, je prie de consulter mon expérience décrite à la page 187 et dessinée à la figure YI.

Enfin j’ajouterai encore ici, que je ne comprends pas que Longet préfère les expériences faites sur des animaux supérieurs à celles qu’on peut faire sur des grenouilles. Je comprends encore moins la preuve qu’il donne à ce sujet, en citant un résultat de J. Müller , que cet auteur ajustement avancé du contraire, pour prouver qu’il vaut mieux faire des expériences sur des grenouilles que sur des animaux supérieurs. Mais rien ne m’a plus surpris , qu’en voyant que Longet critique des expériences que je n’ai jamais faites. Suivant cet auteur, jaurais fait des expériences en tranchant la moelle épinière à des animaux supérieurs II Où Longet a-t-il lu cela?