L. Bîett
Le 9 juin 1835.
Certificat de M. Larosë.
Je soussigné Larose fils aîné, mécanicien , fabricant d’instruments de mathématiques, habitant à Clermont-Ferrand,
Certifie avoir fait, en 1812, au docteur Fournier de Lempdes, un instrument qu’il avait imaginé pour ronger et réduire en poudre, dans la vessie même, la pierre et les calculs urinaires qui s’y forment.
Cet instrument était composé de trois pièces principales :
1° D’un tube très mince , en acier, de 8 pouces de long sur 3 lignes de diamètre. Hors d’œuvre il faisait ressort dans toute sa longueur, et pour l’introduire plus commodément dans le canal urinaire on le resserrait facilement; il se roulait alors sur lui-même comme une feuille de papier, de manière à diminuer de moitié de grosseur.
La deuxième pièce était composée d’un tube de 9 pouces de long sur 2 lignes de diamètre hors d’œuvre. De son extrémité intérieure s’élevaient cinq branches très élastiques de 8 pouces de long, qui s’écartaient en dehors, par leur propre ressort, de manière à former par leur écartement un évasement de 2 pouces et demi de diamètre à leur extrémité postérieure ou mobile. Chaque extrémité mobile de ces branches se terminait par un trou pour le passage d’un fil de soie qui servait à les réunir. Après avoir fait passer ce fil dans le trou de l’extrémité mobile des quatre premières branches, on en réunissait les deux bouts, que l’on passait
ensuite dans celui de l’extrémité de la cinquième. Cette cinquième branche, un peu plus forte que les quatre autres, avait une rainure en dehors, laquelle rainure se continuait aussi sur un côté du tube, pour loger les deux branches réunies du fil de soie. Ce fil se fixait ensuite par les deux bouts à deux petites oreilles d'un anneau métallique qu’on assujettissait à l’extrémité antérieure du tube par une vis.
Les cinq branches réunies au moyen du fil, cette deuxième pièce s’introduisait alors facilement dans le premier tube, et le traversait librement. Si on lâchait ce fil lorsque les cinq branches étaient entièrement sorties de l’extrémité postérieure du premier tube, elles s’écartaient aussitôt les unes des autres pour former un évasement de 2 pouces et demi de diamètre; alors une pierre du volume d’un œuf de pigeon jusqu’à celle du volume d’un œuf de poule était solidement assujettie en tirant les bouts du fil à soi, en dehors, et en poussant ensuite le premier tubè sur les cinq branches.
Les deux bouts du fil et l’extrémité antérieure du tube de la deuxième pièce avaient, sur une longueur de 4 pouces, des divisions de 6 en 6 lignes.
La troisième pièce était composée d’une tige d’acier d’un pied de long sur une demi-ligne de grosseur : à l’extrémité postérieure de cette tige s’élevaient trois branches de forme triangulaire ; elles avaient 2 pouces et demi de long, et s’écartaient l’une de l’autre en dehors, jusqu’à la distance d’un pouce à leurs extrémités mobiles. Ces branches étaient taillées en râpe sur le dehors; on les tenait réunies au moyen d’un fil qu’on entortillait sur leurs bouts postérieurs. Ainsi réunies, elles formaient ensemble une épaisseur de 2 lignes moins un quart.
Fait à Clermont-Ferrand, le 19 février 1824.
Larose aîné.
Visé par le maire le 19 février 1824, et légalisé par M, le préfet le 2 juin 1824.
Certificat de M. Reverchon.
Je.soussigné Pierre Reverchon, armurier mécanicien , habitant de la ville de Clermont- Ferrand,
Certifie avoir fait, en 1812, pour le docteur Fournier de Lempdes, un instrument qu’il avait inventé pour introduire dans la vessie par le canal naturel, afin d’y réduire en poudre les pierres urinaires.
Cet instrument était formé de quatre pièces droites, composées ainsi qu’il suit ••
La première d'un tube en métal très mince , de 8 pouces de long sur 3 lignes de diamètre, hors d’œuvre, et portait une vis de pression à son extrémité extérieure ou génitale.
La deuxième était composée d’un autre tube de 9 pouces de long sur 2 lignes de diamètre. De son extrémité intérieure ou vésicale s’élevaient cinq branches de 3 pouces de long. Ces cinq branches faisaient ressort dans l’étendue d’un pouce à leur extrémité antérieure, où elles s’unissaient au tube; le surplus des branches, au delà de leur ressort, était taillé en dedans en forme de râpe. Au moyen de leur ressort, ces cinq branches s’écartaient à une égale di-
stance les unes des autres en dehors, jusqu’à offrir par leur écartement un évasement de 3 pouces de diamètre à leurs extrémités mobiles ; à chaque extrémité mobile de ces branches était un trou pour le passage d’un fil de soie qui servait à les réunir. Après que le fil avait traversé les trous des quatre premières branches, on en réunissait ensuite les deux bouts, que l’on passait ensemble dans celui de l’extrémité de la cinquième.
Cette cinquième branche, un peu plus forte que les quatre autres, avait une rainure en dehors, laquelle rainure se continuait aussi sur un côté du tube pour loger les deux branches réunies du fil de soie. Ce fil s’attachait par les deux bouts à un anneau métallique qu’on fixait à l’extrémité extérieure du tube par une vis. Ces cinq branches réunies au moyen du fil, cette deuxième pièce s’introduisait alors facilement dans le premier conduit, qu’elle traversait librement.
Si on lâchait le fil lorsque les cinq branches, après avoir traversé d’outre en outre le premier conduit, étaient entièrement sorties de son extrémité intérieure, elles s’écartaient aussitôt les unes des autres en dehors, par leur propre ressort, jusqu’à offrir à leur bout mobile un évasement de 3 pouces de diamètre. Alors une pierre du volume d’un œuf de pigeon jusqu’à celui d’un œuf de poule était solidement saisie par cet instrument, en tirant les bouts du fil de soie en dehors, et en poussant en même temps le premier tube sur les cinq branches.
Les deux bouts de fil qui dépassaient l’extrémité extérieure du tube de cette deuxième pièce avaient, dans l’étendue de à pouces, des divisions de 6 lignes en 6 lignes.
La troisième pièc î était un foret dont la tige avait un pied de long.
La quatrième était une tige d’acier de 18 pouces de long sur une ligne de diamètre; cette tige était un peu aplatie vers son centre, ainsi qu’à son extrémité extérieure, pour être saisie en ces deux endroits par une pince en forme de petit étau à main, et se terminait à son extrémité intérieure par une vis à bois.
Une pierre de marbre, saisie par les branches de la deuxième pièce, était ensuite facilement percée par le foret, dont la tige occupait toute la longueur du tube. Celui-ci ôté, on introduisait à sa place la tige d’acier, dont la vis se rendait dans le trou de la pierre fait par le foret. Alors on vissait cette tige d’acier jusqu’à ce qu’elle fût solidement assujettie à la pierre, en la tournant avec la pince à étau, qu’on plaçait à son centre ; cela fait, on lâchait le fil de soie, et les cinq branches de l’instrument, suffisamment pressées sur la pierre par le premier tube dahs lequel était alors renfermée une partie de leurs ressorts, la râpaient fortement en tirant cette tige d’un pouce et demi au dehors, et en la rentrant ensuite d’autant, mouvement alternatif qu’on pouvait facilement continuer jusqu’à ce que la pierre fût entièrement râpée.
Fait à Clermont-Ferrand, le 19 février 1824.
Reverchoit.
Visé par le maire le 23 février 1824, et légalisé par le préfet du Puy-de-Dôme le 2 juin 1824.
Dans les premiers essais de cet instrument, m'étant aperçu qu’un si grand nombre de branches s’opposait à l’arrivée des calculs entre elles, je ne lui conservai que trois branches que je fis construire, sur la fin de 1812, par un habile mécanicien de Vic-le-Comte (M. Par-
doux), et que j’envoyai ensuite en 1814 à M. Laresche, célèbre mécanicien en horlogerie, qu le désigne dans son certificat sous le nom de râpeur des calculs. Par suite de cette soustraction, ces trois branches se trouvant, à raison de leur volume et de leur solidité, assez fortes pour saisir et râper la pierre par l’action de leur ressort, que j’augmentais à volonté par le serrement du tube externe, dans lequel ces branches rentraient à leur naissance, j’ôtai le fil desoie, que je reconnus être inutile. Cette modification lui adonné la forme de la pince à trois branches, dont elle a suggéré l’idée ; et j’ai employé dès 1814 et en 1817 cet instrument aux mêmes usages que la pince dont se servent MM. Civiale et Leroy d’Etioles depuis 1823.
Certificat de M. Laresche.
Je soussigné Hugues-François Laresche, horloger-mécanicien à Paris, rue de Valois, n. 13, au premier, certifie que M. Fournier de Lempdes, docteur en médecine à Clermont-Ferrand, département du Puy-de-Dôme, me fit remettre à Paris, en 1814, un instrument de chirurgie de son invention, destiné à saisir la pierre dans la vessie, et à l’y pulvériser. M. Fournier me fit témoigner le désir qu’il avait que de pareils instruments fussent exécutés par moi-même. Mes occupations en horlogerie ne me permettant pas de me livrer à un travail de ce genre, je répondis à M. Fournier qu’il m’était impossible d’exécuter cet instrument, mais que je lui indiquerais volontiers un artiste habile qui remplirait parfaitement ses intentions. En 1817, le docteur Fournier vint à Paris me prier de tenir ma promesse, et de suivre l’exécution de l’instrument de son invention : ce que je fis (1). ÏI me détailla tous les effets de cet étonnant instrument, et l’action qui devait résulter de celui qu’il nommait son pulvérisateur des calculs urinaires. Je n’entrerai pas dans le mérite de cet instrument ; je vais seulement essayer de le décrire.
Cet instrument se composait d’un tube en métal très mince, d’environ 8 pouces de long et 3 lignes de diamètre; il portait à son extrémitté inférieure une vis de pression dont l’office était de retenir ce que l’on introduisait clans le tube. Le haut était évasé et formait un cône; dans ce premier tube ou en introduisait un second plus long de 2 pouces et de moindre dia*mètre. Celui-ci portait à son extrémité supérieure cinq branches flexibles de 3 pouces de long, qui, comprimées dans le premier tube, s’écartaient naturellement quand on les poussait en dehors, et formaient entre elles un diamètre de 2 pouces et demi environ, ou 7 pouces et demi de circonférence. Chacune de ces cinq branches portait à son extrémité un trou dans lequel passait un cordonnet de soie qui servait à rapprocher les cinq extrémités des branches saisissantes, en tirant ledit cordonnet, qui passait en double dans le trou de l’une des cinq branches, et, logé dans une petite rainure pratiquée au tube dans toute sajongueur, se fixait à l’extrémité inférieure à l’aide d’une vis. Ces branches réunies par le cordonnet s’introdui-
(1) M. Laresche m’adressa à M. Félix, auteur d’un chandelier mécanique qui mouchait la chandelle, et qui 1 éteignait en outre à l’heure qu’on désirait.
saient très aisément dans le tube de 8 pouces. Lorsqu’elles en sortaient et qu’on lâchait le cor donnet, elles s’ouvraient par leur ressort naturel, et l’évasement qu’elles formaient leur permettait de saisir une pierre grosse comme un œuf, car elles formaient, comme je l’ai dit plus haut, une ouverture de 7 pouces et demi de circonférence. On pouvait non seulement saisir la pierre, mais la contenir solidement entre les cinq branches en tirant le fil de soie par dehors, et poussant ensuite sur les branches le premier tube, que le docteur Fournier nommait urétral.
On introduisait dans ce tube, porteur de cinq branches, divers instruments fort ingénieux et très bien combinés, soit un foret en forme de dard, qui portait à son extrémité une petite poulie, pour le faire agir à l’aide d’un archet, soit une branche d’acier dont l’extrémité, légèrement conique, était une vis proportionnée à la grosseur du foret, qui avait percé la pierre. Par ce moyen, on pouvait saisir facilement la pierre. Puis venait un autre instrument, que le docteur nommait râpeur des calculs; celui-ci était creux, il s’introduisait dans le tube urétral , et la branche à vis pouvait passer aisément dans le corps du râpeur, lequel portait à son extrémité trois branches faisant ressort, et intérieurement taillées en râpes, qui, par l’effet de leur élasticité, s’étendaient à environ deux pouces entre elles.
Tels sont les souvenirs positifs qui me restent d’un instrument que je regardais, alors comme aujourd’hui, comme extrêmement ingénieux, et pouvant être du plus grand secours à l’humanité. Tels sont les documents que j’ai reçusdeM. le docteur Fournier en 1814 et 1817; en foi de quoi je lui délivre, sur sa demande, le présent certificat, conforme à la vérité, pour lui valoir et servir ce que de raison.
Fait à^aris, le 24 novembre 1825.
Laresche.
Certificat de M. Bouchet.
Je Jean-Charles Bouchet, avoué au tribunal civil de première instance de la ville de Clermont-Ferrand, certifie à qui il appartiendra que j’ai vu au docteur Fournier de Lempdes, dans le courant de l’année 1812, un instrument qu’il m’a dit avoir inventé pour l’introduction dans la vessie par le canal de l’urètre, afin d’y saisir et réduire la pierre en poudre, pour être, en cet état, expulsée par des liquides. En foi de quoi j’ai délivré le présent certificat, pour lui servir et valoir ce que de raison.
Bouchet, avoué.
Fait à Clermont-Ferrand, le 1 er juin 1824.
Visé par te maire le 2 juin 1824, et légalisé par le préfet le même jour.
Certificat de M. Chapot de Laroche.
Sur la demande du docteur Fournier de Lempdes, et conformément à la vérité, j’atteste qu’en 1812 il me donna, à Clermont, connaissance de plusieurs instruments qu’il avait inventés pour réduire, dans la vessie, la pierre en poudre, et la faire sortir par la voie naturelle, délayée dans le liquide.
Chapot-Laroche ,
Paris, le 20 novembre 1825. Garde-du-corps du roi.
Lettre de M. Tiolier, banquier à Paris, du 28 mars 1817, qui engage le docteur Fournier à venir à Paris, pour y faire confectionner ses instruments lithotriteurs.
Autre Certificat de M. Chapot de Laroche.
Je soussigné Jean-Joseph Chapot-Laroche, de^Clermont, garde-du-corps du roi, compagnie de Noailles, certifie que M. le docteur Fournier de Lempdes a sondé en ma présence, à Paris, au mois d’août 1818, M. Dagar, garde-du-corps, compagnie de Noailles, avec des sondes droites de son invention.
Chapot-Laroche.
Visé par le maire de Clermont - Ferrand le 25 février 1834, et légalisé par M, le préfet du Puy-de-Dôme le 2 juin 1824.
Certificat de M. Daguillon.
Je soussigné François Daguillon, propriétaire, habitant de la ville de Clermont-Ferrand, rue du Port, certifie qu’ayant été continuellement auprès de défunt Geneix, mon parent, lors de sa dernière maladie en novembre 1819, M. le docteur Fournier de Lempdes le sondait presque tous les jours avec des sondes droites qui avaient un des bouts en forme d’olive.
Ces sondes étaient en outre les seules qui pussent pénétrer jusques dans la vessie.
En foi de quoi j’ai donné le présent, qui contient l’exacte vérité.
Clermont-Ferrand, le 26 février 1824- Daguillon.
Visé par M. le maire de Clermont - Ferrand le 18 mai 1824, et légalisé par M. le préfet du Puy-de-Dôme le 2 juin 1824-
Journal du Puy-de-Dôme du 7 mars 1822. où est une lettre de M. Cohendy, qui assure que M. le docteur Fournier l’a guéri d’une grave rétention d’urine au moyen des sondes droites de son invention. Voyez la page 11, où celte lettre est rapportée en entier.
Supplément de l’Ami de la Charte du Puy-de-Dôme du 7 mars 1822, où est la même lettre de M. Cohendy.
Certificat de M. Bonabaud.
Je soussigné Bonabaud, docteur en médecine, habitant de la ville de Clermont-Ferrand, département du Puy-de-Dôme, certifie que M. Fournier de Lempdes, docteur en médecine, habitant de la même ville, m’a présenté des sondes droites dont il s’est dit être l’inventeur. L’extrémité vésicale de ces instruments a une forme olivaire, d’un diamètre double de celui du corps, sur les côtés et en arrière de laquelle sont les ouvertures qui transmettent l’urine. M, Fournier, qui reconnaît à ses instruments des avantages que sa pratique l'a mis à même d’apprécier depuis plusieurs années, a sondé, en ma présence et sans difficulté, un malade qui me rapporta (ainsi que le journal du département en a fait mention il y a deux ans) qu’il était atteint d’une rétention d’urine qui l’avait fait long-temps souffrir, et qu’il devait sa guérison à M. Fournier, qui s’était toujours servi des mêmes sondes.
En foi de quoi ci-dessus je délivre le présent certificat, que j’affirme être conforme à la vérité.
Clermont-Ferrand, ce 10 février 1824. Signé Bonabaud , médecin.
Visé par M. le maire, et légalisé par M. le préfet le 21 mai 1824.
Certificat de M. Mavel fils.
Je soussigné François Mavel, habitant à Clermont-Ferrand, place des Cordeliers, certifie que j’étais présent lorsque le docteur Fournier de Lempdes sonda mon père, au mois de juillet 1823, avec des sondes droites de son invention, dont un des bouts était en forme d’olive. 11 me parut peu souffrir de cette opération, qui fut courte, et il a toujours bien uriné depuis.
Clermont-Ferrand, le 24 février 1824.
Signé François Mavex.
Visé par M. le maire de Clermont-Ferrand le 25 février 1824, et légalisé par M. ie préfet le 2 juin 1824-
Certificat de M. Mavel père.
Je soussigné Barthélemy Mavel * habilant à Clermont-Ferrand, rue de l’Ange, certifie qu’après avoir éprouvé depuis long-temps des difficultés pour uriner, j’eus, au mois de juillet 1823, une forte rétention d’urine. Je fis alors appeler le docteur Fournier de Lempdes, qui me sonda et surmonta promptement tous les obstacles avec une sonde droite de son invention. Le bout de cette sonde qui traversait le canal était en forme d’olive, et quoique j’eusse le conduit très rétréci et sensible, j’éprouvai néanmoins peu de douleurs lors de son introduction. Elle m’a de plus si bien élargi le passage* que j’ai toujours uriné depuis à plein canal.
Clermont-Ferrand, le 25 février 1824.
Mavel père;
Visé par M. le maire de Clermont-Ferrand le 25 février 1824 et légalisé par M. le préfet le 2 juin 1824.
Certificat du docteur Chomet.
Je soussigné* docteur en chirüi’gie de la faculté de Paris, directeur de l’école d’accouchement, membre du jury médical du département du Puy-de-Dôme, et ancien chirurgien de l’Hôtel-Dieu de Clermont-Ferrand, déclare avoir donné quelques soins au père de M. Fournier, médecin* qui mourut en 1812, par suite de la présence d’une pierre dans la vessie.
Son fils, frappé et affligé de cette mort, me communiqua alors ses idées sur la possibilité de broyer la pierre dans la vessie au moyen d’instruments qu’il avait imaginés, et sans aucune incision.
Il me pria* la même année 1812, de lui procurer des cadavres à l’amphithéâtre de l’Hôtel- Dieu, afin de faire l’essai de sa nouvelle méthode ; je m’empressai de répondre à ses désirs.
En foi de quoi j’ai donné le présent certificat pour servir et valoir ce que de raison.
Clermont-Ferrand* le 25 décembre 1825.
Signé Chomet.
Visé par M. te maire de Clermont-Ferrand té 2 janvier 1826, et légalisé par M. le préfet le 7 janvier 1826.
Certificat de M. Marmontel.
Je puis certifier et attester en toute vérité que, dès l’an 1812 ou 1813, le sieur Fournier de
Lempdes, docteur-médecin, résidant à Clermont-Ferrand, où j’étais alors professeur au lycée
de ladite ville, vivement affecté de la mort de son père , qui venait de succomber aux suites douloureuses de la maladie de la pierre, m’a souvent entretenu, à celte époque, des moyens ingénieux qu’il méditait pour parvenir à extraire la pierre de la vessie, sans aucune incision extérieure, en la rongeant et la réduisant en poudre au moyen d’un instrument introduit par les voies urinaires; que, n’étant pas étranger à quelques connaissances anatomiques et même chirurgicales, je me plaisais à faire nombre d’objections aux différents exposés et raisonnements qu’il me faisait, et qui me paraissaient alors des paradoxes} que subséquemment il se plaignait des difficultés qu’il éprouvait auprès des ouvriers de province pour la confection des instruments qu’il inventait ; qu’à peu de temps d’alors, j’ai vu et tenu dans mes mains un instrument qu’il nomme saisissant détenteur, en forme de sonde, à une extrémité de laquelle étaient quatre ou cinq branches, qui se fermaient et s’ouvraient au moyen d’un fil de soie ; que j’ai vu aussi et tenu une sonde droite, au moyen de laquelle il est de ma connaissance qu’il a pénétré dans la vessie, dans des cas fort difficiles et presque désespérés, où déjà de fausses routes avaient été ouvertes ; qu’ensuite il m’a parlé des succès qu’il avait eus dans ses essais sur les cadavres, et des difficultés qu’il avait éprouvées pour en obtenir; de celles qu’il a eues plus grandes encore à Paris, lorsqu’il y est allé pour annoncer, faire valoir à son avantage, ou perfectionner sa merveilleuse découverte.
J’ai relaté tous ces faits parce qu’on me l’a demandé, et qu’ils sont exactement vrais. Je les ai résumés autant que possible, pour ne pas être trop long.
A Clermont-Ferrand, le 5 janvier 1826.
Marmontel,
Professeur au collège royal à Orléans , actuellement en congé à Clermont.
Visé par M. le maire de Clermont-Ferrand le 6 janvier 1826, et légalisé par M. le préfet le 7 janvier 1826.
Certificat de M. Jaby, avocat.
Je soussigné certifie que le sieur Fournier de Lempdes, docteur en médecine , me communiqua, en l’année 1815, la découverte qu’il disait avoir faite de réduire en poudre la pierre dans la vessie, au moyen d’un instrument qu’il nommait pulvérisateur calculeux. Il m’a également assuré que les différentes expériences qu’il avait faites sur le cadavre ne laissaient aucun doute dans son esprit sur la réussite de ses projets, et qu’il était tellement convaincu de la bonté de ses procédés, qu’il ne balancerait pas à les employer sur les malades qui voudraient se confier à ses soins. Le sieur Fournier m’a également montré, à la même époque, des sondes droites dont il se disait l’inventeur. Ces sondes avaient à l’extrémité que l’on introduit dans la vessie la forme d’une olive.
Délivré au sieur Fournier, sur sa demande, pour lui servir ainsi qu’il avisera.
A Clermont, le 6 janvier 1826.
Signé Jaby, avocat.
Visé par M. le maire de Clermont-Ferrand le 6 janvier 4826, et légalisé par M. le préfet le 7 janv. même année.
Certificat de M. Tiolier , juge.
Je soussigné, doyen des conseillers de la cour royale de Riom, département du Puy-de- Dôme, déclare, certifie et atteste que M. Fournier de Lempdes, docteur en médecine, au commencement de son établissement dans la ville de Clermont-Ferrand, me procura l’honneur et l’avantage de le connaître. J’en fus d’autant plus flatté, que l’on m’avait prévenu dans la ville de Riom sur le génie inventif qu’il avait reçu de la nature, et sur son application à cultiver ses dispositions, pour calculer et combiner. Dès l’année 1812, M. Fournier m’entretenait souvent, tant il était plein de son objet, de ses idées, de ses vues et de ses plans divers, pour pulvériser la pierre dans la vessie, et de ses efforts pour faire exécuter ses projets par les artistes de Clermont j il me communiqua ensuite les résultats de ses méditations, constamment fixées sur ce sujet, et il me témoigna même son grand contentement d’être enfin parvenu, par ses expériences multipliées avec tant de persévérance sur les cadavres, à la certitude de réussir.
Les faits sont vrais.
A Riom, le 18 décembre 1825. Signé Tiolier.
Visé par M. le maire de Clermont le 6 janvier 1826, et légalisé par M. le préfet le 7 janvier même année.
Ce vénérable vieillard, doyen des conseillers de la cour royale de Riom, est mort en 1828. ILm’avait écrit en septembre 1826 le billet suivant, au sujet de mes travaux sur le broiement de la pierre.
« Je vois avec bien de la peine, par votre dernière lettre, que vous êtes peu content, et que » vous vous livrez à une sorte d’amertume. J’avoue que, témoin subsistant, comme je l’ai été, » des efforts de vos méditations sur les moyens de broyer les pierres dans la vessie, de votre » travail, de vos expériences, de vos voyages, il m’est pénible de voir qu’un autre a la fu- » neste adresse de s’approprier une si grande découverte ; mais vous n’êtes pas le premier » exemple en ce genre, il y aura quelque changement à cela, et, en attendant, patience, cou- » mge et résignation, grande prudence et circonspection, car lesjhommes exigent tout cela à » Paris comme ailleurs, etc.
• Tiolier. »
Certificat de M. Hugaly Despradeaux.
Je déclare que dans le courant de l’année 1817 M. Fournier de Lempdes, docteur-médecin, est venu chez moi pour me prier de le présenter à M. le comte de Chabrol, préfet de la
Seine, dont il me dit vouloir solliciter la protection, au sujet de la découverte qu’il venait de faire d’instruments propres à détruire la pierre dans l’intérieur de la vessie. Je m’empressai de conduire M. Fournier chez M. Busche, allié de M. le comte de Chabrol, et M. Busche obtint en effet, peu de jours après, pour M. Fournier, une audience de M. le préfet de la Seine. En foi de quoi, et sur la demande de M. Fournier, je lui ai donné la présente déclaration. Clermont, 31 décembre 1825.
Signe Hugaly Despradeaux.
Visé par M. le maire de Clermont-Ferrand le 2 janvier 1826, et légalisé par M. le préfet le 7 janv. même année.
Extrait d’une lettre du 20 novembre 1819 que m?écrivit M. Patron , négociantbanquier, habitant alors rue Bergère, n 16, à Paris; résidant actuellement à Genève , rue Saint-Léger , maison Perdreaux.
J’ai trouvé dans les journaux anglais l’annonce d’un nouvel instrument de chirurgié qui m’a paru devoir vous intéresser, et qui pourrait peut-être vous servir à perfectionner le procédé dont vous vous occupez pour le broiement et l’extraction de la pierre de la vessie. J’en ai fait une traduction exacte, voyez si cela peut vous servir à quelque chose, etc.
Signé Patron.
Certificat de M. Stocken.
Je soussigné H. Stocken, négociant, habitant en 1817 rue Bergère, n. 16, actuellement rue du Mont-Blanc, n. 52, à Paris, certifie que M. Fournier de Lempdes m’ayant à plusieurs reprises dit, ainsi qu’àM. Patron, négociant, avec lequel j’habitais alors, qu’il broyait parfaitement les calculs, dans la vessie des cadavres, avec des instruments qu’il avait inventés : comme nous ne présumions pas que cela fût possible, nous lui fîmes le défi, en juin 1817, de broyer une pierre de marbre, introduite dans une carafe, que nous bouchâmes et cachetâmes. M. Fournier s’étant aussitôt mis en devoir d’exécuter ce qu’il nous avait annoncé, j’assure, en toute conscience, que je vis, avec grande surprise, conjointement avec M. Patron, qui habile actuellement Genève, broyer, par M. Fournier, la pierre en marbre que nous avions renfermée dans ladite carafe. Un tube droit de huit pouces de long, de la grosseur d’un tuyau de plume à écrire, traversant le bouchon de la carafe, était la seule voie par où divers instruments broyeurs pénétraient successivement dans le vase et en sortaient, en sorte que par ce moyen le docteur Fournier les remplaçait facilement et promptement les uns par les autres. C’est une grande vérité que je m’empresse d’attester, et que je proclamerai à quiconque voudra l’entendre.
Paris, le 24 avril 1828.
Stocren.
En 182 lx je publiai un écrit analytique intitulé : Nouvelles découvertes chirurgicales, dans lequel j’annonçai 1° mes nouveaux procédés pour traiter et guérir les hernies; 2° les instruments que j’ai inventés depuis 1812 pour réduire en poudre les calculs dans la vessie; 3° mes sondes droites à renflement sphérique ou olivaire pour arriver à la vessie dans les cas de graves rétentions d’urine ; U° sondes élastiques, recouvertes de fondants, pour résoudre les callosités qui se forment dans le canal de l’urètre.
Dans cet écrit j’ai, le premier, annoncé que les injections forcées avec de l’air, des liquides huileux, aqueux, ou du mercure coulant, étaient d’un puissant secours pour surmonter sans danger les obstacles les plus opiniâtres du canal de l’urètre qui s’opposent à l’émission des urines.
Dans XHistoire des progrès récents de la chirurgie , par M. le chevalier Richerand, il est dit à la page 95 qu’un docteur de l’école de Montpellier, M. Fournier de Lempdes, imagina, en 1817, des instruments pour broyer la pierre dans la vessie.
Extrait des Archives générales de Médecin e
Académie royale de Médecine, séance du 24 mai 1824. — « M. Fournier dépose sur le » bureau une lettre dont M. le président donne lecture, et dans laquelle il réclame l’antériorité » pour les instruments proposés pour briser et réduire en poudre les calculs urinaires dans » la vessie, et pour les extraire sans incision. »
Imprimerie de GUIRAUDET et JOÜAUST, rue Saint-Honoré, 316.
VNp - . »
,Vl Ml, î
, I | I ‘Ml! ' "lu f'Jo ' U i » *01
'm, .M/i-Vi uioff .«insbaol ob 89 mv«oq»« f 83 ü,sin«î! ; J aabim«j .*j *'
.ri'UÔ'iu'î fW.» liaiüD a! gncb '
-iiotu-isv. -jis-oq 8 , »«0D»8.Juii88iatj un'b Jfiaifilî» ,Jfifijuo‘> >'iiif<au< , \> ;*<» r, ,;*» >l m : kp
’.Üfî './! . .
J8 « Il b a! .U -’HUf •■'IÇ'lA V. '■ A -'i\ , ; f ,
■>!; •niu'u. 1 ')'! .ù' , -ih ohnY’i A i’. A ioü üiïiip r.° ;;i ij-'Ah
J ■ 5 ' "* ' y ^ .ta ♦/[ ■. ‘ ‘
> i * lomioft’J Sfiffifoèiif alkups! e.ius(/ 3 o <mu,aauoljüna* ir-.à-u] y,É .M iaobo-îWal anu u«;vh>a ••
î •• ".«l8,èioooH-»alws ïiii/nftlAÙOll» raqil. tlCm üdtoœliqail
$<xc «XU'ixvEc
tfoisrdv^)
Uyt^y r W P tcak-/ ^ ^
t)tf »v-<l., cw. c *y<*A>^0« /^o?c^w 5 «- «*-c/ c^<e
Oa»^ ^
D x * c/«AA^ Ca.V<Ms\^Do*n'*\2^^L tA ^yU4j. c 'à*ji^ d t »k»«/.Vm. cj^ /“* z«~ 1 ( 61 -Z f^TZ $«-./*-jp-l^r^. tc ^
>#rML~
COt * %1 ^"*'*''j? Ua ~ **£%f yv / D/c/ /«* /« y>*/st £~fe*
t Jl < i ,J 7t.&. 7) cca^Z 4a V“ej#/«e «*.ct ^ oy
D ' rrf — ' ^
y^’i/ ityyy mtL,
* xw ‘**«- i+itZst'**..
^ ^ «* ^a **£'*n^ «**-*t«€ 1 *$ p «. 4 ^-ca*><*£, c<<
v f rt 'c) K V ^«/ ^ J.-f4-jL ai -s- <-\ .
^ ‘ 4^r<*4 i *- /*- * <> u.&&■'?* yTV^ «2^
^viificn. ot em>i OTba,’cMuntue.ix^u^ <sfU^.„ et. - * ù
«Av c Si ii i i IV
e&{ÀfÙ
Sotc. jWZs
Setxf^-p cJ&f Jctcdeoo
'' ' tz-^'yjç ;
J<&C Y^Y3 f St SctoUJ
) * s,JL;~ 7 > 7 "~y — w #£&Xu^tJJtÿa*^£$Zê
a f C/ ^ J e d **>*£*?&fit,p e^ pu* cJe^SuJ a*^
<Djr*&u.Jk ^ 2<l -
yoofM^c)^ m^s #yj»Ku^ -
û^pùiKefde du Ve&rl&j jïtuy OMxcotves fa**' &edJdùeiUue* en- ■&c* ver«^^rt£èïd.~ JL -
&d}euJLyt&e* t- ■p-o-od'a^ mi. in*np-nu dicn i**didDx*^0 pt ar.xj dLf s string
uXnuUuj* pue ut e- ûx*ttp «/ VA*- eje^j et-' peudge*^ CerptM.<rt jjeunuf a-w^z^w
duot%* c-eidj, <nuL p des-f<Af a^d-uU' ùierw^dxxidtl^^ etMsnu. —
*$*** *r*fi ^ jùfat- zdr^^a^S^^r
pu. 1 /àp zowent'cuyixd def oturu'esvf J^pdiMuS pcrux> lucsK^Sfe** P~} -'
Yuvir 6fu& ÿu'YY epej pe*cD^ dstftps DlYYdcj jtjuj ist-c etd'YZfiYc ûa-ruf
w<¥ /l *i *** +**fdta*n-tsfï/^ct^(t&tr'Je
du#*- cffi^uuddde dx. yui/ML J/ûtMidJuceu & dLcuted-Vj pu fa- f tytiHût /'cKUJ^eZïddut nty^- 'à >u ^ <^Ja/ isu-cUL^e ëd'&uu,' ^^TSj
Dz/dït cU^moÿeAn- L)e &yu^S' Séfé-cJK. jnec v*utu 'pu V <*-p* 'y~r&
ta*s e* jtd ÔoMf 2<* w ft*f 2ifr<*'6rf<f Wf*#*
j-, /«ufeef 'Urtzfc grtuJ>6v£f yz {pcdl^S^td t*- } «' pattd ^ J****Ut '
yS'Jtuer# i*u é*« fa & uàa^ *«V f* V W/^W
dp-unujdÊj pou# CiH. crtf&teJ ) ‘"c)^ Ceîd; (pu } l/a. ccctj p d* ejcocn^ ^ >
JL jiOtVÙtr. pu ptcJSYp oAuunout. jUt’c^ irtsù*"
s^pwj^cnatju) ^^uue^/dt^ 04co*L>e*fc&. j^t tSjfcfc, pv.vu£fucr* nu- /ic DcnuxJL)d <t£<pi J iâ forf f*. df *a
-psuo n*. p*j d^pr-
JL âSstfrt <^dd^eUttctJiJ i/ft'XY?.
(Up*
u**- yns* au / tf<#
. ^vhuJJ-
,rA .<% an-fy- ^
( ■S lJP- Jj) Jjy V'ddiy y
dju, 0tic 8ex*xiu3.
Administration générale des Hôpitaux et Hospices civils de Pari s.
{fax
Je, soussigné. V' J^^xuyU)
cif^ r<L tJ JtÜ^ CA^yXÿ
A^s/cUt*
JAsOI? jLf>-1/> tSisI
c)en
cxJsT^ Æi 7 QjLaaJJ+^-A-J;
<A+ir €oJ)a*,
, (À^^kAo^ - Z**"/ JiLy^Lsi-^
vur' *~o /r> m^y - ' / /-
sr-'ÂlJ fUd^Jj X y^-' y**,£“' * } '^ /Lt
—- M'«W Ct^â-^> e^i— / t*«-^<A—
Jj^J'^JO^ v „ r
dL Ajf /fs ^ A
cu*^u>*k£'OU' vt C'eA^up-ol 0& tx>w
9VU dti^eépiu^ùuiô.
W >AC J UVl ifc .
Administration générale des Hôpitaux et Hospices civils de Paris.
HH
Je , s oussi gne, //; t -J
/fl. t i,* y (~l. : c ;ï/ / a r^ca^iy ^.(4 c4
J-e /et c/c'^Lcrx^
e^ r* Acmc - y/i . /f //^
L o/c^'La^s- Jc.y<^ O. ^//c^z t .^c.
. , tV Ao 6?c //f,^/ /W y^c/cr^^
/*«-•«' C, /'Vt't v-c ^ / <ÿ
e/Lt,*-+y^Cx~y\J yfx 6At^*> At *e^/<^y\j ^ n/lA^i \r
/*/ /y? (/ f l C ^ C <P<~' l x -<-YZ
iji j/li. //(/ 2 0-/A'l-t-~ l 'tA.
/eo Vi^<^ f/éi^L^x. £C^i/c- C e^ «*«**
{JtCvxje / C^r fï/%c ^
/tH.^ /LaSIS-^/ Ct ÿ * // t.
^L < te' C~ x, \
