GRATTAGES. CRITIQUES

cju’elles étaient taillées exclusivement dans le crâne d’un sujet adulte ayant été trépané dans l’enfance.

Les rondelles ainsi taillées dans un crâne anciennement trépané acquéraient pour lui un caractère tout jiarticulier, qu’il imagine, et sur lequel il se fonde pour expliquer toute l’histoire de la trépanation préhistorique.

Nous verrons plus loin ce qu’il faut penser de ces hypothèses multiples. En s’en tenant à l’étude du procédé opératoire, on peut constater déjà combien les premières conclusions sur le grattage sont peu justifiées .

Le procédé du grattage est possible. Les expériences qui ont été faites semblent l’avoir démontré. Outre les expériences de Broca, des expériences concluantes ont été faites par Capitan et depuis par Muller de Grenoble, bien connu par ses travaux intéressants sur la taille des silex qu’il a lui-même tentée et répétée avec succès. Nous avons reproduit une photographie d’un de ses meilleurs essais. 11 est vraisemblable qu’il a pu être employé dans un certain nombre de cas. Mais il est non pas probable, mais bien certain, que ce ne fut pas la méthode généralisée déterminant toutes les ouvertures du crâne. Je suis même convaincu que dans ces pratiques elle ne fut que l’exception.

On peut constater que le procédé est d’une longueur extrême ;

Que fatalement il amènerait une perte de sang considérable;

Qu’il est impraticable sur un os réellement dur;

Qu’il ne permet pas la formation d’une rondelle, formation qui a été évidente puisqu’on possède les rondelles ;

Que la forme que le grattage implique pour l’ouverture crânienne est essentiellement différente de la plupart de celles (pie nous observons dans les pièces que nous étudions ;

Que la marge d’une trépanation par grattage est beaucoup plus large (jue la marge de la plupart des trépanations cpie nous avons vues. Elle est énorme relativement aux dimensions de l’orifice.

On peut voir précisément dans la pièce artificiellement produite