Relations véritables, 3 janvier

4. <L Profecti erant (29 déc. 1659) ex Belgio ad provinciam Franciœ. 5> Catalogues.

5. Cette petite sœur du duc d'Enghien, qui ne semblait née à Malines (1657) que pour y être associée à la malheureuse fortune de sa mère, devait à peine connaître la France et elle n'y entra guère que pour y mourir. « Le 2S septembre, lit-on dans la Gazette du 2 octobre 1660, mourut (à Paris) Mademoiselle de Bourbon, Fille unique du Prince de Condé, âgée seulement de 4 ans : et le lendemain son corps fut porté au Couvent des Carmélites du Faux-bourg S. Jacques, et inhumé auprès de celui de la Princesse de Condé, sa Grand'Mère, en présence du Prince de Conti, des duchesses de Longueville et de Nemours, et d'autres Princesses et Dames qui se trouvèrent à cette Pompe funèbre : où l'Archevesque de Bourges fit la cérémonie. Le jour mesme et les suivans, toute la Cour alla consoler le Prince et la Princesse de Condé : le Roy, les Reynes et Monsieur leur ayans fait, aussi, l'honneur de leur aller tesmoigner la part qu'ils prenoyent en cette perte. » — Fin prématurée et touchante, mais douce en comparaison des longs malheurs qui attendaient sa mère !

6. Gazette, 28 février 1660. Voir, pour l'itinéraire de la rentrée en France, les numéros précédents.

efforts pour ramener la paix entre les princes chrétiens, l'allégresse fut plus profonde et plus sincère encore. La Compagnie de Jésus, fidèle à Condé et à son fils en leurs jours de malheur, prit la part la plus vive au retour de leur bonne fortune. Tandis que ses vieux professeurs de Bourges lui écrivaient, le P. Ragueneau, du fond du Canada, pour lui demander un régiment ; le P. Boucher, de Rome, où il venait d'être envoyé en qualité d'assistant de France : le P. général Gottifredi, se faisant l'interprète de son Ordre, adressait à M. le Prince une lettre de félicitations pour resserrer avec lui cette chaîne de mutuelle reconnaissance et d'affection réciproque qui, depuis Henri II de Bourbon-Condé, avait uni les religieux éducateurs aux Princes leurs élèves.

Elève des Jésuites, M. le Duc l'était encore, mais le lien était bien frêle et tout personnel. Attachés en titre à sa personne, les Pères Bergier et de La Falluère, bien que demeurant au collège de Clermont, — le futur Louis le-Grand, — lui rendirent encore pendant une année des services dont nous ne saurions bien préciser la nature '.

Une seule lettre du P. Bergier nous montre M. le Duc dans la célèbre maison d'éducation qui, un jour, comptera son fils parmi ses écoliers les plus distingués. Elle est datée de deux ans plus tard. Le jeune Prince y figure comme assistant à une soutenance qui fit grand tapage à l'époque. C'étaient les thèses sur toute la philosophie de Chrétien-François de Lamoignon, fils aîné du premier président Guillaume. Cette lettre appartient encore à l'histoire de l'éducation du duc d'Enghien par les qualités de politesse et de modestie, de savoir et de bon ton qu'elle révèle dans l'ancien philosophe d'Anvers. Son action se réduit, il est vrai, à une action de présence, et ce n'est plus le grand Condé son père, impatient de se jeter dans la mêlée pour poser des objections à Jacques- Bénigne Bossuet, défendant sa tentative de Navarre.

A Paris, ce \$ juin 1663.

Je crois que Vostre A. S. apprit en partant pour Chantilly que Monsr de Lamoignon, fils aisné de Monsieur le premier président, devoit soutenir en ce collège des thèses de philosophie et de mathématique hier et aujourd'huy. La compagnie qui y a esté aussy grande qu'elle pouvoit estre surtout de gens de la robbe, a donné mil louanges au répondant et certainement avec sujet, car enfin il a parfaitement bien répondu. Il doit pourtant tout le succès de sa dispute à S. A. S. Monseigr le Duc. Mons1' le premier président, et tous les assistants le disent hautement, et V. A. S. elle même en tombera d'accord quand je luy auray dit de quelle manière la dispute se passa. Elle commença hier sur les trois heures. Je ne sçay en quelle humeur étoit Monsieur de Lamoignon, mais sa façon de répondre un peu froide ne donnoit pas sujet aux auditeurs de se récrier sur les réponces. Cette humeur luy dura jusques à quatre heures qu'arriva Monseigneur le Dur. La joie qu'il eut de voir ses disputes honorées de la présence d'un si grand prince et si capable de juger de sa capacité luy donna du cœur, et fit qu'aiant jusques alors paru comme un honneste escholier, il répondit ensuitte comme un maistre. On avoit commencé un argument quand Monseigr le

1. « Ad 1660-61 sunt uterque in collegio Parisiensi cum Illustr"'0 duce d'Enguien. > Catalogues.

Duc entra. Monsr de Lamoignon reprit l'argument et en fit une petite récapitulation de fort bonne grâce. Il répondit à toutes les difficultés qu'on luy proposa par après avec une présence d'esprit et une vivacité admirable. Toute la compagnie s'aperçut d'un changement si notable et disoit : Ce répondant est tout autre depuis que Monsr le Duc est entré. Monsr le premier président ravi du succès de la dispute de son fils ne pouvoit se lasser de répéter après qu'elle fut finie, en présence de plusieurs personnes : « Je ne saurois assés reconnêtre l'obligation que j'ay à Monsr le Duc et pour l'honneur qu'il a bien voulu me faire d'entendre mon fils plus d'une heure, et pour l'esprit qu'il lui a inspiré, par sa présence. Sans luy mon fils n'eût fait que médiocrement, et c'est à luy uniquement qu'il est redevable de toute la gloire qu'il remporta de cette action. Il ajoutoit que Monseigr le Duc lui avoit dit les choses du monde les plus obligeantes pendant la dispute et en sortant. J'entendis celles que Monseigr le Duc dit au premier président qui le conduisoit à son carrosse, mais en vérité elles avoient quelque chose de bien doux, de bien obligeant et de bien spirituel. En même temps que j'entendois prononcer de si belles choses et de si belle manière à Monseigneur le Duc, j'entendois des présidens au mortier, des cons"5 au parlement et autres personnes de considération qui disoient : Il faut avouer que Monsr le Duc fait de bonne grâce ce qu'il faut faire et dit bien ce qu'il faut dire. En effet, Monseigneur, il fit tout ce qu'il falloit et le fit du plus bel air du monde ; c'a été le sentiment universel de tous ceux qui y ont été présens '. »

Ici se place le récit d'un incident tumultueux soulevé par le comte de Saint-Pol. Ce jeune seigneur, d'humeur un peu folle, fils de feu le duc de Longueville 2 et cousin de M. le Duc, s'était constitué premier occupant du fauteuil d'honneur réservé à celui-ci, avec i. le tableau du Roy, sous un dais, vis-à-vis du répondant ». De là toute une querelle de préséance. Offusqués de ce prétendu passe-droit, le président de Lamoignon et le chancelier d'Etat crurent devoir intervenir. La scène était donnée en plein milieu des présidents à mortier et des conseillers au parlement, sous les regards de « quantité de dames » qui garnissaient le jubé du haut, à côté de MM. Le Tellier et Colbert, — un vrai banc ministériel !

Le lendemain, 15 juin, ce fut le tour des thèses de mathématiques3.

La dispute d'aujourd'huy, continue le P. Bergier, n'a pas moins bien réussi que celle d'hier qui ne fut que de philosophie. La compagnie n'a pas été tout à fait si grande. Monseigr le Duc avoit fait espérer qu'il y assisteroit, mais il n'y est point venu ; il faut que quelque affaire qui lui soit survenue l'en ait empesché.

Bien lui en prit, ainsi qu'au comte de Saint-Pol, lequel avait également « jugé à propos de n'y point venir et de s'aller promener ».

Ce fut la séance la plus dangereuse. Entêté dans son gallicanisme parlementaire comme les régents du collège dans le système de Ptolémée, le premier président trouvait bon que son fils combattît le système de Copernic, mais point qu'il l'attaquât au nom de l'Inquisition romaine,

1. Bergier à M. le Prince, Paris, 15 juin 1663. Papiers de Conié, Série P, t. 29, fol. 133.