Mgr le duc d'Aumale, t. III, p

3. Pelletier à M. le Prince. Bourges, 25 décembre 1635. Papiers de Conde', série M, t. VI, fol. 561.

4. Essai sur la vie du grand Coude, par le prince L.-J. de Bourbon-Condé, p. 266.

5. Pelletier à M. le Prince. Bourges, 7 janvier 1636. Papiers de Conde', série M. t. VII, fol. 17.

6. 1635. Neque vero ab egressu Lycrei, doctrinœ et pietatis studia conquievere : florent etiam nunc et exercitatione elaborantur novisque adeo disciplinis augescunt. Huic fortunatae principis educationi, etc.. Litlerœ annuce.

complète, ornées et enrichies par des connaissances élémentaires en mathématiques, en histoire et en droit. L'instrument de l'esprit s'est formé. Le cœur a trouvé son épanouissement normal dans l'observation exacte du devoir et la pratique sérieuse de la religion. Tout cela, loin des influences pestilentielles de la cour, dans un milieu modeste, parmi des gens sincèrement vertueux.

Le grand Condé

<^<^<yc^c^^^*<9^q^gy*gy*çy'c>''g)'Ç>*c?i*g)'*

gapitre Cinquième,

'S^ ^~ SI àx. c>. SI S* S- S* S* ë^I SI e>I SI S* SI cH c^> - &< «> -/\JV

oujours prévoyant, M. le Prince n'avait pas attendu que son fils eût quitté Bourges pour régler avec la Compagnie la question du précepteur de « Messieurs ses enfants ». Sa lettre du 31 décembre 1635, adressée au P. Etienne Charlet, assistant de France à Rome, obtint la réponse la plus favorable. Le 28 janvier 1636, Charlet l'informait que Mutius Vitelleschi mettait à sa disposition le P. Pelletier « non seulement pour cest'année, et lui-mesme et le P. Caussin pour les suiuantes \ » mais encore tous les Pères de la Compagnie de France. Charlet termine en remerciant le Prince de l'honorable témoignage rendu par lui « au bon P. Musnier2 ». Ce religieux gagnera de plus en plus la faveur de Henri II et remplacera le P. Pelletier un jour qui n'est pas éloigné. Il sera le directeur de la jeunesse succédant au directeur de l'enfance. Pour le moment il prêche avec succès à Dijon ; ce qui est un des bons titres à l'estime de M. le Prince, en tout temps fore préoccupé de fournir de dignes prédicateurs les chaires de ses deux gouvernements, Bourgogne et Berry. Vitelleschi, plus au courant que personne de cette louable sollicitude, ne manque pas de renchérir sur son assistant et de souhaiter dans Mugnier un Chrysostome 3. Vœu stérile. Le seul discours qui nous reste de cet orateur est l'oraison funèbre de Henri II, son protecteur, composée avec plus de cœur et d'onction que d'éloquence et de goût 4.

1. Etienne Charlet à M. le Prince. Rome, 28 janvier 1636. Papiers de Çond\ série M, t.VII,fol.59.

2. Hubert Mugnier, né en 1598, à Joinville, diocèse de Châlons, entré dans la Compagnie le 24 octobre 1616, avait eu pour maître des novices le P. Philippe Nicaud, l'un des correspondants de M. le Prince.

3. Mutius Vitelleschi à M. le Prince. Rome, 30 janvier 1636. Papiers de Coudé, lac. cit., fol. 70.

4. Discovrs evangeliqve prononcé à Vallery, le rj lanuier 1647. Dans /es Cérémonies de T Enterrement de Monseigneur Henry de Boni bon, Prince de Condé, etc. Nous avons analysé cetie oraison funèbre dans notre étude sur le Père du grand Condé, ses derniers écrits et le monument de son cœur conservés à Chantilly. Paris, Dumoulin, 1892, p. 9.

« Le 29 (janvier) arriva en cette ville le Duc d'Anguien, fils aîné du Prince de Condé, pour faire sa première révérence au Roy '. » La Gazette annonça ainsi la venue de M. le Duc à Paris, et sa présentation à Louis XIII. M. le Prince et Mme la Princesse étaient déjà à la cour. Louis de Bourbon n'oublia point, au milieu d'un monde si nouveau pour lui, ses habitudes chrétiennes et ses devoirs envers Dieu. Pouvait-il laisser passer, sans faire ses dévotions, cette fête de la « Purification Notre-Dame » qui lui rappelait la Patronne de sa congrégation de Bourges? Du château de Saint- Maur où il se trouvait avec son élève, îe P. Pelletier écrivit l'avant-veille : « Il désireroit se confesser au Père Boucher, à cause qu'il n'en cognoist pas d'autres, et qu'il a plus de confiance en luy qu'en qui que ce soit. Si V. A. l'agrée, je prieray ledit Père de venir icy samedy matin2. » En s'y rendant du collège de Clermont, le P. Claude Boucher, tout à la joie de revoir son écolier de logique et physique à Sainte-Marie, ne pouvait guère songer que de ce même palais partirait l'étincelle qui ferait éclater la Fronde, et que dans le noir donjon de Vincennes, voisin de l'élégant Saint-Maur de Philibert de Lorme, Louis ae Bourbon, jeté au cachot comme prisonnier d'Etat, n'aurait aucune démarche plus pressée que de redemander son même confesseur et pour ce même jour de la Chandeleur 3.

Au sortir de Montrond, dit Lenet, « le prince son père luy fit faire un petit voiage en Bourgongne pour le deslasser de tant d'application qu'il avoit eu à de différentes estudes 4 ». Ce voyage n'eut lieu en réalité qu'au retour de Paris. Mais pourquoi rendre déjà à la vie provinciale le jeune homme accompli, si bien fait pour être admiré de la cour et de la ville ? Sans doute pour ne pas lui laisser perdre, dans une atmosphère de flatterie et de frivolité, des vertus encore frêles. Une pensée politique devait se joindre à cette considération morale. Henri II faisait reposer sur son fils l'agrandissement de la maison de Condé, et, avec sa haute raison éclairée par l'expérience, il se rendait compte que la première condition pour acquérir de l'influence dans une contrée est d'y résider. Le duc d'Enghien était depuis longtemps populaire dans le Berry ; la Bourgogne à son tour ne verrait point ce jeune prince, à l'éducation presque achevée, sans se prendre pour lui de sympathie et lui vouer son espérance. Les peuples, comme les individus, aiment toujours ceux qu'ils ont aimés enfants.

La première ville importante du duché où il s'arrêta fut Auxerre. D'après un historien de la ville, « le 14 février (1636), toute la milice bourgeoise, et soixante jeunes gens organisés en cavalerie, allèrent jusqu'à Nangis, au-devant de M. le Duc d'Enghien. Les autorités le