PETERSEN. — ESSAI DE STATISTIQUE

En considérant les chiffres exposés ci-dessus, on voit que des divergences profondes existent dans la manière de faire des diverses sociétés ; c'est principalement au sujet de Temphysème, de la syphilis, de l'insuffisance du périmètre thoracique et de l'alcoolisme, que ces différences sont accentuées. C'est évidemment l'appréciation personnelle des médecins en chef qui est la cause de ces variations.

J'espère que ce modeste essai de statistique engagera mes confrères, les médecins-experts, à continuer ces recherches, de manière à consti* tuer enfin la statistique médicale des refusés.

Je soumets donc à la discussion devant les membres du III^ Congrès international des médecins-experts les conclusions suivantes :

Conclusions :

l^ La statistique des cas refusés au point de vue médical est d'une grande importance pratique, surtout pour les médecins examinateurs,

2® Une nomenclature générale indiquant les causes de refus devra être établie par une Commission internationale et il serait désirable que cette nomenclature fût acceptée dans tous les pays par les Sociétés d'assurances sur la vie.

M. LE Président. — Je remercie M. Petersen de la communication qu'il a bien voulu nous faire, et si personne ne demande la parole sur ce sujet, je fais voter les conclusions qu'il propose.

Les conclusions mises aux voix sont adoptées.

M. LE Président. — L'ordre du jour appelait la discussion du rapport de M. Flachs (de Moinesti), sur le t Coefficient de constitution >.

Ce rapport a été l'objet d'un incident très regrettable que l'absence de l'auteur nous oblige à exposer au Congrès.

A chacune des séances précédentes, vous avez pu remarquer que M. le Président appelait M. Flachs, à qui le bureau du Congrès voulait demander de retirer son rapport.

Depuis sa publication dans le volume des rapports du Congrès, le travail de M. Flachs a provoqué une protestation qu'il est impossible de passer sous silence.

Je donne la parole à notre Secrétaire général pour vous exposer les réclamations qu'il a reçues à ce sujet.

M. LE Secrétaire général. — Le mémoire de M. Flachs nous a été envoyé il y a quelques mois; il a été traduit par M. Schott et publié avec les autres rapports présentés au Congrès.

Dès la seconde semaine de mai, M. le D"" Pools (de Bruxelles), Secrétaire général de l'Association des médecins-experts, recevait une coupure de journal lui apprenant qu'un médecin militaire français, M. le D"" Pignet, avait traité la môme question il y a deux ans.

80 TROlStÉllE CONGRÈS DES ÏÉDECINS D'ASSURANCES.

Le 22 mai 1905, nous recevions de M. le D' Pignet, médecin militaire à Vannes, une réclamation formelle, rappelant ses publications antérieures dans les Archives médicales d* Angers * et dans le Bulletin médical * de Paris.

Notre compatriote se plaignait d'ailleurs très justement que son travail n'eût même pas été cité par M. Flachs, alors [que celui-ci en avait reproduit tous les principaux détails.

f L'auteur de la communication » dit M. Pignet, dans la lettre que je tiens à la disposition des membres du Congrès, t a fait une cer- « taine correction à ma méthode en introduisant ce qu'il appelle la t circonférence abdominale. J'admets cette modification qui lui appart tient, mais il n'en est pas moins vrai que tout le reste, même le « tableau de classement des constitutions, au bas de la page 95, corc respond exactement au mémoire que vous trouverez dans les * Archives médicales d'Angers. »

M. Pignet nous avait envoyé en môme temps que sa lettre les trois numéros des t Archives médicales d'Angers », qui renfermaient son mémoire.

M. le D' Granjux, Secrétaire de la rédaction du Bulletin médical^ nous avait adressé, de son côté, le numéro du Bulletin médical contenant la note de M. Pignet.

Ces diverses publications établissent d'une manière formelle la légitimité des réclamations de notre compatriote, et fixent son droit de priorité. L'adjonction de la c circonférence abdominale », au procédé de M. Pignet, n'a pas paru suffisante au Bureau du Congrès pour caractériser une méthode personnelle, et l'étude de M. Flachs, envisagée dans son ensemble, nous a paru n'être que la reproduction d'un travail publié antérieurement. Dans ces conditions, le Bureau a pensé qu'il n'y avait pas lieu de discuter le rapport de M. Flachs.

M. PoËLs. — Je ne puis qu'appuyer les conclusions du Bureau, l'analogie des deux mémoires étant évidente.

M. LE Président. — Je mets aux voix les conclusions du Bureau.

Elles sont adoptées à l'unanimité.

M. LE Président. — L'ordre du jour appelle la discussion du rapport de M. le D"" Béclère.

1. Valeur numérique de l'homme, par le D' Pignet. Archives médicales (V Angers (Août, Septembre, Octobre 1900.)

2. Du coefficient de robusticilé, par M. le D' Pignet. Bulletin médical du 27 Avril 1901.

BÉCLÈRE. — LEIAMËN RADIOSGOPIQUE. 81

Rapport de M. le docteur A. BÉGLËRE,

de Parié ^ Médecin de l'hôpital Saint-Antoine.