MISSION DE

Première Croisière. —■ Etudes biologiques, géologiques et hydrologiques poursuivies avec le concours de MM., Pierre et Louis Dangeard et M. Pierre Le Conte, dans la Manche Occidentale et au large du Finistère. 39 belles stations géologiques, 27 grandes prises de plankton, ii stations hydrologiques intéressantes et un nombre respectable de prélèvements biologiques ont été effectués.

Ont été effectués: 26 prises de plankton en route, 21 observations de Ph., 26 dragages géologiques et biologiques combinés avec des récoltes à terre. Des observations ont •été prises et consignées dans des rapports sur la radiogoniométrie et la météorologie.

Deuxième Croisière. — Cette croisière a été localisée dans la Manche Orientale et le Golfe de Gascogne.

M. Pierre Le Conte a effectué 6 stations hydrologiques complètes à différentes profondeurs, étudiant en particulier les eaux anormales des Sorlingues, soit 30 prises d’eau.

M. Pierre Idrac a expérimenté, notamment dans la fosse du Cap Breton, deux appareils enregistreurs des courants et des températures imaginés par lui-même.

M. J.-L. Dantan a effectué, tant au chalut qu’à la pêche au feu, 16 stations biologiques •et 13 prises de plankton.

M. R. Legendre a pu explorer, par la drague et le chalut, les fonds à langoustine de la côte Sud de Bretagne.

gés du dirigeable liaîia, modifia, au moment de son appareillage, le but de la mission habituelle du Pourquoi Pas ?

Grâce à un état-major et un équipage excellents, et à mes collaborateurs scientifiques, MM. P. Pléneau, E. Gourdon, P. Le Conte, Pierre et Louis Dangeard et F. Emmanuel, dont

conditions souvent très pénibles, cette mission douloureuse et malheureusement inefficace ne sera pas restée stérile.

Sans nuire en quoi que ce soit au but principal de la mission, des travaux scientifiques importants ont pu être poursuivis et menés à bien, et de nombreuses collections rapportées. En ce faisant, nous avons suivi les traditions des missions similaires précédentes, en

Reykjavik, i

239 échantillons d’eau de mer ont été prélevés pour analyse, avec prises de la ternpérature de la mer et de l’air, ainsi que notation de la pression barométrique, force et direction du vent, nébulosité, etc.

58 échantillons de plankton ont été récoltés et ont subi un examen préliminaireimmédiat.

Des observations microscopiques sur le plankton végétal recueilli dans les chenaux de la banquise ont été poursuivies, ainsi que des observations et récoltes de la flore de l’île Jan Mayen, de la Norvège et de l’Islande.

Des récoltes d'algues marines ont pu être faites, principalement à Tromsoë et à Reykjavik, ainsi que des remarques sur riodovolatilisation.

Géologiquement, la croisière du Pourquoi Pasi a permis d’étudier : 1“ la région desglaces de dérive comprise entre le Spitzberg et le Groenland ; 2® l’île Jan Mayen

lesquels il faut citer des tufs palégoniti'ques d’Islande, des sables à olivérlnes de Jan Mayen, des cristaux de zéolithes d’Akureyri, des cristaux de spath du Hvalfjord. Deux dragages géologiques ont été effectués au retour dans la Fosse centrale de la Manche.

Les observations concernant le régime des glaces ont été communiquées au « Danske Meteorologiske Institut» de Copenhague.

Nous avons apporté une contribution importante aux Instructions Nautiques concernant Jan Mayen.

Des sondages par le son ont pu être fréquemment effectués, ainsi que des expériences de transmission par T. S. F. sur ondes courtes.

Nous avons eu la chance de pouvoir fournir' aux observateurs norvégiens de Jan- Mayen le matériel nécessaire pour réparer leurs instruments de magnétisme endommagés.

Obtenus dans cette région arctique où les passagers et l’équipage de l’avion français ont trouvé une mort glorieuse, ces résultats sont déposés par le Pourquoi Pas ? en hommage