CHAPITRE II

M. DE TROISYILLES

Capitaine lieutenant des Mousquetaires de la Garde du Roi.

Ce soldat de fortune qui sut, à force d'esprit et de bravoure, conquérir l'une des premières charges militaires de la Cour et le titre de comte, encore peu prodigué sous le règne de Louis XIII, est beaucoup plus connu par le célèbre roman d'Alexandre Dumas, que par l'histoire de son époque.

Le spirituel auteur des Trois Mousquetaires a crayonné avec tant de brio les traits les plus saillants de cette figure originale, que la plupart de ses lecteurs ont dû croire à une fiction ; pourtant le portrait est ressemblant et les données historiques ont été assez fidèlement observées par la romancier.

On sait qu'il puisa l'idée de son roman dans le

premier volume des Mémoires de M. d'Artaffnan[i) qui raconte, avec une verve gasconne empreinte de quelque exagération, ses amours, ses duels, son aventure avec Milady, et met souvent en scène les trois mousquetaires béarnais, Athos, Porthos et Aramis, dont les noms pittoresques sont aujourd'hui si populaires.

« Nous l'avouons — dit Alexandre Dumas, — ces trois noms étranges nous frappèrent, et il nous vint aussitôt à l'esprit qu'ils n'étaient que des pseudonymes à l'aide desquels d'Artagnan avait déguisé des noms peut-être illustres. »

Citant ensuite les Mémoires du Comte de la Fère^ catalogués à la Bibliothèque royale sous le numéro 4772 ou 4773, il affirme y avoir retrouvé les trois noms extraordinaires (2) qui avaient si

(i) Mémoires de Mr. d'Artagnan, capitaine lieutenant de la première compagnie des Mousquetaires du Roi, contenant quantité de choses particulières et secreites qui se sont passées sous le Règne de Louis le Grand. A Cologne, chez Pierre Marteau, 1701, 3 vol. in-i2. Ces curieux Mémoires furent rédigés par Gatien de Cour- TiLZ, seigneur de Sandras, ami du capitaine d'Artagnan.

(3) Déjà du temps du capitaine Troisvilles, on trouvait à la Cour que les noms de certains mousquetaires béarnais ou basques étaient au moins singuliers : « Une fois Louis XIII avoit fait un air qui lui plaisoit fort, il envoya quérir Boisrobert pour luy faire faire des paroles, Boisrobert en fit sur l'amour que le Roy avoit pour liautefort (Marie d'IIautcfort, depuis maréchale de Schombcrg). Le Roy luy dit : c< Ils vont bien, mais il faudroit ester le mot de désirs, car je ne désire rien. » Le Cardinal luy dit : « Le Bois, vous estes en faveur, le Roy vous a envoyé quérir. )) Boisrobert luy conta la chose. « 0 I devinez ce qu'il faut faire : ayons la liste des mousquetaires. » Il y avoit des noms

fort éveillé sa curiosité ; mais on rechercherait en vain ce précieux manuscrit in-folio qui n'a jamais été classé que dans l'imagination d'Alexandre Dumas. Nous avons pu, néanmoins, apprendre par d'autres documents quels étaient en réalité les personnages dont ringénieux auteur des Trois Mousquetaires a fait le comte de La Fère, le chevalier d'Herblay et M. du Vallon de Bracieux de Pierrefonds.

Jean- Arnaud alias Arnaud- Jean du Peyrer, premier comte de Troisvilles, capitaine lieutenant des mousquetaires de la garde de Louis XIII, gentilhomme ordinaire de sa chambre et lieutenant général de ses armées, était né dans la petite ville d'Oloron, en Béarn, en Tan io98.

Alexandre Dumas Ta présenté à ses lecteurs comme fils d'un brave compagnon d'armes du roi Henri IV, que ses services auraient fait gratifier d'un écusson de gueules au lion passant Vor^ avec la devise fidelis et fortis. La vérité est que Jean du Peyrer, père du capitaine Troisvilles, fut un honorable bourgeois et marchand d'Oloron, qui, au lieu de ceindre l'épée, d'endosser la cuirasse et

béarnois du pays de Treville, qui estoient à tuer chien ; Boisrobert en fit une chanson : le Roy la trouva admirable. » (Talle- MANT DES Réaux, Historiettcs, 3* éd., t. II, p. 2^0, note).

d'acquérir quelque gloire dans les guerres de la Ligue, ou au siège de Paris, passa paisiblement sa jeunesse à faire le négoce avec l'Espagne ; ce qui lui permit d'acheter à beaux deniers comptants la gentilhommière de Troisvilles dont il transmit le nom aristocratique à monsieur son fils. Peut-être bien celui-ci trouva-t-il aussi dans l'héritage paternel quelque rapière immaculée, — qu'il se chargera d'illustrer, — mais non l'emblème héraldique ni la fière devise que lui attribue le romancier.

Il convient de noter ici que cette qualification de bourgeois et marchand était en grandissime honneur dans les villes de la vicomte de Béarn, comme à Bayonne et au pays Basque cispyrénéen, et n'impliquait aucune idée de dérogeance : beaucoup de possesseurs de fiefs nobles étaient des marchands enrichis et quelques gentilshommes, ruinés par les guerres civiles, reconstituaient leur fortune dans le commerce avec l'Espagne, s 'intitulant bourgeois et marchands sans la moindre vergogne. Les vieux registres de notaires conservés aux archives de Pau nous en fournissent un grand nombre d'exemples : à Oloron même, les Gassion, seigneurs et abbés de Goès, les Engassaguilhem, seigneurs d'Arros de Soeix, les Dombidau, abbés d'Asaspetde Lurbe, plus tard barons de Grouseilles, les Lostal, seigneurs de Maucor, de Saint- Dos, de Gardesse, de Bidos, et de Buziet, se qualifiaient nobles dans certains cas, et assez souvent

LES TROIS MOUSQUETAIRES lo

bourgeois et marchands (1). On trouve aussi, à la date de 149i, le contrat de mariage de Michel, fils de noble Ranionet de Médevielle, jurât et marchand d'Oloroîiy avec Gracianne, fille de feu noble Pées, abbé laïque de Gamblong, et d'Anne de Barrante, damoiselle.

Nous ne voulons pas insinuer, cependant, que le père du premier comte de Troisvilles ait jamais eu la prétention de se donner pour gentilhomme ; il nous semble, au contraire, que si Jean du Peyrer prit quelquefois la qualité d'écuyer^ après l'acquisition du manoir de Troisvilles, ce fut moins par vanité que pour se conformer aux usages de Béarn et du pays de Soûle où le possesseur d une maison noble, quelle que fut sa naissance, jouissait de tous les privilèges de la noblesse d ancienne extraction.

Ainsi que son nom l'indique, la famille du Peyrer, originaire de Saucède au parsan d'Oloron, paraît avoir exercé pendant plusieurs générations la profession de maçon ou d'architecte, — peyrer en patois béarnais. Son illustration ne remonte pas, croyons-nous, au delà de honorable homme maeste

(i) Le 8 août i536, noble Catherine de Méritein, dame d'Esgoarrebaque de Monein, veuve de Jacques de Sainte-Colomme, lieutenant de Mgr de Lautrec, lieutenant général pour le roi de F'rance en Italie, Jayme et Tristan de Saintc-Colomme, ses fils, donnent procuration aux honorables, savants et discrets le noble Johan de Gassion, fils natif de la ville d'Oloron, à présent marchand et bourgeois de Toulouse, et le seignenr de Maupoey de Biron.

16 LES TROIS 3I0USQUETATRES

Peyroton deu Peyrer^ deii loc de Saucède, maeste d^obres^ c'est-à-dire architecte, deu Bey^ Seiihoi* de Béarn^ qui loua à Guilhem- Arnaud de Cassou, le 12 novembre 1511, un moulin qu'il possédait dans son village natal. Le 16 du même mois, il reçut comme apprenti pour quatre années, Jean de Laborde, de Saucède, et prit rengagement de lui enseigner son métier de peyrer meniiser.

D'autres documents permettent d'avancer que Peyroton du Peyrer fut un artiste de quelque valeur. Le 17 décembre 1515, il traita avec les jurats de Pau pour la construction d'un hôtel de ville dont il avait lui-même fait le plan ; les jurats lui accordèrent deux ans pour achever l'édifice et lui allouèrent 425 écus d'honoraires. Plus tard, le l^'' avril 1517, nous le voyons intervenir dans un contrat, comme caution d'Arnaud de Moles, peintre verrier.

Peyroton du Peyrer, qualifié bourgeois d'Oloron et maître d'œuvres du roi de Navarre dans un acte du 19 février 1521, entreprit, le 16 août 1523, la construction du maître-autel de l'église de Monein, moyennant 550 livres tournois et les matériaux. Il mourut vers la fin de cette même année (1).

Ce ne fut donc qu'au commencement du xvi^ siècle que les ancêtres du capitaine des mousquetaires

(i) Les actes concernant Peyroton du Peyrer ont été signalés par M. Paul Ratmond dans ses Noies pour servir à l'histoire des artistes en Béarn {Bulletin de la Société des sciences, lettres et arts de Pau, lie série, 1873-1874).

quittèrent définitivement le village de Saucède pour prendre rang dans la bourgeoisie oloronaise.

Le seigneur Bertrand du Peyrer, natifs marchand^ voisin et habitant d'Oloron, fît son testament le 17 juin 1573, dans sa maison de Florence de cette ville. Il institua pour héritier Guilhem, son fils aîné, régla les légitimes de ses autres enfants, fit un legs de 50 francs à sa sœur Catherine, laissa 10 écus petits à son autre sœur, Jeanne, femme d'Arnaud de Vergés, et pareille somme à Bertrand de Vergés, d'Oloron, son neveu et filleul ; il désigna pour exécuteurs testamentaires Bertrand du Peyrer, de Saucède, son cousin et ledit Bertrand de Vergés, son neveu (1). Veuf de Marie de Pathiou, Bertrand du Peyrer avait convolé par contrat du 20 mars 1560 avec Béarnaise de Lembeye alias de Planterose, seconde fille de Ramonet de Lembeye, banquier, voisin et habitant d'Oloron, et de Montagne de Fargues (2).

Il eut du premier lit : Guilhem ; Jean, qui devint seigneur de Troisvilles en 1607 ; Béarnaise du Peyrer, mariée par contrat du 12 avril 1574 à Jean

(i) A. DE Dl'fa.u de Ma.luquer, Armoriai ^e Béarn, t. II, p. i53.

(a) Ibid., p. i54-

d'Abiou, d'Arthez ; et du second : Jean du Pejrer^ menor de jorns, marchand, tige des seigneurs de Gouze ; Jeanne, qui épousa en premières noces Jean d'Iriart, d'Oloron, et en secondes noces, avant le 19 mars 1593, noble Antoine de Monaix, d'Arudy, abbé et domenger de Meyrac, capitaine ; Marie ; et Catherine du Peyrer (1).

Honorable homme le seigneur Guilhem du Peyrer, bourgeois et marchand d'Oloron, vendit au seigneur Johan du Gebarros, marchand, le lo avril lo76, une maison appelée la moline deu Peyrer^ située à Saucède, sur le ruisseau TAur once, pour le prix de 500 francs, et au seigneur Raymond de Domecq, aussi marchand, le 22 avril 1591, une place et un jardin appelés du Peyrer^ situés au hoarg mayor d'Oloron, pour le prix de 850 francs (2). Il était jurât d'Oloron, en 1590, lorsque Joseph de Montesquiou, seigneur de Sainte-Golome, lui donna en gage le fîef du Domecq d'Izeste, et remplissait encore ces fonctions le 10 janvier 1594 (3). Il fut appelé, comme jurât, à représenter la ville d'Oloron à la session d'avril 1603 des Etats de Béarn et mourut avant le

19 juillet 1609 (4).

Damoiselle Marguerite de Domecq, sa femme,

fi) DuFAU DE Maluqueu, Amiorial de Béarn, t. II, pagesi54-i55.

(2) Ibidem.

(3) Ibidem, (li) Ibidem.

LES TROIS 3I0USQUETATRES 19

sœur de M^ Jean de Domecq, avocat au conseil de Béarn (1), lui avait donné au moins cinq enfants : un fils et quatre filles.

Le fils, noble Jean du Peyrer, alias de Peyrer et de Peyré, seigneur de Rébénac, contracta une alliance qui laisse une idée fort avantageuse de la considération dont sa famille jouissait alors : il se maria, le 5 décembre 1614, à Navarrenx, avec Marie de Gontaut-Biron, dite d'Arros, fille de messire Pierre de Gontaut-Biron, seigneur et baron d'Arros et autres places, ancien page de Henri IV, capitaine d'une compagnie de gens d'armes, et d'Elisabeth d'Arros, héritière de l'illustre maison béarnaise de ce nom (2), et fut la tige des seigneurs de Saint- Abit et de Mazères.

Quant aux filles, Bertrane épousa le lo novembre lo98 noble Jean de Pinsun, seigneur de Tétignax de Maslacq, puis, en secondes noces, le 17 juillet 1609, noble Gracian de Saint-Cricq, capitaine en chef des gens de pied entretenus au régiment de Navarre; N... du Peyrer fut mariée à noble Adrien de Sillègue, seigneur d'Athos ; Marie s'allia, le 31 mars 1607, à noble Germain de Munein, baron de Castéide-Candau, seigneur de Garos et de Saint-Médard, capitaine et gouverneur des parsans d'Orthez et de Sauveterre ; et N... du Peyrer devint, avant le 3 janvier 1615, la femme

(i) Dufàl- de Maluquer, l. c.

(a) Arch. des Basses-Pyrénées, E. 1659, f« 22, v».

de noble Gaillard de Lane, seigneur de Cardesse, trésorier de Béarn.

^Honorable homme le seigneur Jean du Peyrer, bourgeois et marchand d'Oloron, second fils de Bertrand et de Marie de Pathiou, sa première femme, se maria par contrat du 9 novembre 1581 à Arnaudine de Bayard, fille de feu Jean de Bayard et de Jeanne d'Engassaguilhem, et donna quittance à Guilhem du Peyrer, son frère aîné, le 20 juillet 1583, d'une somme de 1.000 livres que son père lui avait léguée (1).

Jean du Peyrer et Guilhem de Dombidau sont qualifiés marchands d'Oloron dans un acte de 1587 par lequel Jean Despourrin, abbé laïque d'Accous, trisaïeul du célèbre chansonnier béarnais, leur emprunta une somme de 200 livres pour se racheter des galères où l'Inquisition d'Espagne voulait l'envoyer (2).

Le 12 octobre 1597, honorable homme le seigneur Jean du Peyrer, d'Oloron, — assisté d'honorable Guilhem du Peyrer, marchand et bourgeois d'Oloron, son frère ^ du capitaine Anthony de Monaix, d'Arudy, d'honorable homme Arnaud-

(i) DuF.vu DE Ma.luquer, Armorial de Béarn, t. II, p. i6o. (a) P. Ra-ymond, Inventaire sommaire des archives des Basses- Pyrénées, t. V, p. il.

Guilhem de Bavard, ses beaux-frères, et du seigneur Guilhem de Dombidau, — convola avec damoiselle Marie d'Aramitz, fille de noble Pierre d'Aramitz, capitaine ; celle-ci agissant avec le consentement de damoiselle Louise de Sauguis, veuve, sa mère, de noble Charles d'Aramitz, son frère, de nobles Bertrand, seigneur de Sauguis, et autre Bertrand de Sauguis, conseiller du roi en son royaume de Navarre, ses oncles, de nobles Jean de Parage, seigneur de Ledeuix, et Elie de Lembeve, seigneur de Geup. Marie d'Aramitz apporta 1.000 francs en dot à son mari qui lui constitua, en outre, 1.000 francs par donation, à cause de nopces (1).

Et dix ans plus tard, en 1607, Jean du Peyrer alla se fixer dans la charmante vallée de Soûle, où il acquit, non loin du château de Sauguis, le domaine de Troisvilles (2) qui lui donna — la no-

(i) Arch. des B.-P., E. 1169, f° lOi.

(2) Ce domaine que Jean da Peyrer acquit de nobles Bernard d'Echauz, seigneur d'Ahetze de Peyriède (Ordiarp), et Laurent d'Echauz, père et fils, pour le prix, de lô.ooo livres tournois, par contrat du 18 septembre 1607, comprenait la maison noble d'Elissabé et de Casamavor de Troisvilles, avec ses jardins, borde, appartenances et dépendances, juspatronat, fiefs, dîmes, moulin, juridiction de faymidret, droits, honneurs, prérogatives et prééminences. Il y avait anciennement deux maisons nobles, Elissabé et Casamayor, mais de celle-ci il ne restait que le nom, le bâtiment ayant disparu dans la seconde moitié du xvi® siècle. Les fiefs dus à ces deux maisons par 9 fivatiers de Troisvilles, 3 de Lichans, 5 d'Etchebar et i d'Alcabéhéty consistaient en 5o conques de froment.

blesse étant réelle au pays Basque, comme en Béarn, et attachée à la glèbe, — le droit de se qualifier écuyer et de siéger, parmi les gentilshommes, aux Etats de la vicomte de Soûle.

Le 29 septembre 1608, à Villeneuve-lez-Tardets, Monsr. Jehan deu Peyré, seignew de Tresbilles^ signa : deu peyre, comme témoin, un acte par lequel sire Jean d'Andichon, le jeune, marchand d'Oloron, reconnaissait devoir 300 livres à Arnaud de Labrit, marchand et voisin de Tardets (1), et le 19 janvier 1609, noble Jean de Minvielle, seigneur du Doinecq de Dognen, donna quittance à noble Jehan du Peyrer^ sieur de Très Villes^ son beaupère, de 4.000 livres conti tuées en dot à sa femme.

Par son testament du 21 juin 1611, Jean du Peyrer légua la seigneurie de Troisvilles à ses enfants du second lit. 11 avait eu d'Arnaudine de Bayard : noble Pierre du Peyrer, alias de Peyré, qui épousa, par contrat du 14 novembre 1611, Jeanne de Maytie, fille de Guilhempto de Maytie, bourgeois et marchand de Licharre, près de Mauléon, et de Jeanne de Béhère-Hégoburu, et nièce

(i) Les maisons nobles de Casamayor et d'Elissabé avaient été vendues, le i" mai i584, par Bernard d'Echauz à Isabelle de Sauguis, veuve de noble Jean d'Abbadie d'Izeste, capitaine, tante germaine de Marie d'Aramitz, pour g.ooo francs bordelais (minutes de Sanz de Conget, notaire royal en Soûle) et cette somme fut remboursée par le seigneur Jean du Peyrer, bourgeois et marchand de Tardets, à noble Jean d'Abbadie, fondé de pouvoir de damoisellc Isabelle de Sauguis, sa mère, le 25 janvier i6o8 {Arch. des D.-P., E. 1809, f- 290.

d'Arnaud P^ de Maytie, évéque d'Oloron (1); il fonda le rameau des seigneurs de Montgaston de Charre (2} ; Arnaud du Pcyrer, commandeur de rhôpital Saint-Biaise de Miséricorde en 1G02 et 1603; Jeanne du Peyrer, mariée par contrat du 13 septembre lo98 à Jean de La Prade, fils de Goailhardet de La Prade, marchand d'Oloron (3) ; et Marie du Peyrer alliée en premières noces, avant le 19 janvier 1609, à noble Jean de Minvielle, seigneur du Domecq de Dognen, qui testa le 20 novembre 1617, et en secondes noces à AP Abraham de Brosser, bourgeois et marchand d'Orth.ez (4).

Marie d'Aramitz, damoiselle, est dite « veve de feu Jehan du Peyré, sieur de [la] noble maison de Lisabe et Casamayeur de Troysbilles par conqueste, et lad. d'Aramitz, dama usufruitaresse de lad. maison de Lisabe et Casamaj-eur du lieu de Troys-

(i) Ce prélat fit bàlir, à Licharre, le bel hôtel de -Nlaytie qui a passé successivement, par des héritières, aux familles de Brosser, de Hcgoburu, de Méharon et d'Andurain. ]\P François de Méharon-Gourdo, avocat en parlement, fils de M^ Jean de Méharon, notaire, et de Jeanne de Gourdo, devint sieur de Maytie, lieutenant général de robe longue et bailli royal de Mauléon par son mariage, contracté le 5 mars 1785, avec Maire-Anne de Hégoburu, et leur fils, Clément de Méharon, qui occupa les mêmes charges, obtint l'anoblissement de sa maison de Maytie par lettres patentes du 29 septembre 1778,

(2) Pierre de Peyré eut de Jeanne de Maytie ; Jean de Peyré, qui acheta la seigneurie de Monlgaston de Charre, et Arnaud de Peyré qui fut nommé commandeur de Thùpital Saint-Biaise de Miséricorde le 28 août lôaS.

(3) DuFAU DE M^LUQLER, Arnioi'ial de Béai n, t. IJ, p. 162.

(4) Ibidem.

24 LES TROIS 3I0USQUETAIRES

billes », dans un acte du 28 novembre 1613. Le 1^^ octobre 1628 « Marie d'Aramitz, damoiselle, dame de la maison noble de Troisvilles » , signa un acte : marie cl aramits (1). Elle avait eu trois enfants de son mariage : Jean- Arnaud qui fait l'objet de ce chapitre, Pierre du Peyrer dont nous ignorons le sort, et Louise qui devint baronne de Gajrosse,

L'obscurité qui enveloppe l'existence de Jean- Arnaud du Peyrer jusqu'au moment où il quitta Troisvilles pour aller s'enrôler dans les armées du roi, permet de supposer que son éducation militaire fut confiée à quelque gentillâtre du voisinage, et que le recteur de Troisvilles (2) lui apprit à parler et à écrire assez convenablement le français.

(i) Minutes de Sanz de Conget, notaire royal en Soûle, communiquées par le docteur Larrieu.

(2) Marie d'Aramitz était huguenote, mais ses enfants furent élevés dans la religion catholique qui était celle de leur père, ainsi que le prouve la requête suivante, présentée à la cour de Licharre le 24 mai lôigpar Gabriel d'Etchart, procureur du roi en Soûle « A Messieurs les gouverneur, lieutenant de robe longue et juges de la cour de Lixarre, Remonstre le procureur du roy, disant avoir plaincte et dénonciation par le curé et habitans de la parroisse de Tresvilles que puis quelques mois en ça, Marie d'Aramitz, damoiselle, vefve de feu s' de Peyré, quand viviot (sic) 8' de la Maison Noble d'Elissave dud. Tresvilles, par une nouveauté scandaleuse, faict faire des exercices publics de la religion prétendue refformée dans lad. Maison y faisant venir un

Si Ton en croit la tradition et les mémoires du temps, le futur capitaine des mousquetaires fit son entrée à Paris dans un assez mince équipage. En vrai cadet de Gascogne, il s'était dirigé pédestrement vers la terre promise, une légère valise sous le bras, n'ayant pour toute fortune que l'espoir de s'en tailler une avec la longue épée qui lui battait les mollets (1).

Ministre de lad religion, mesmes puis quatre jours y cliantans publiquement et scandaleusenaent, quoy qu'en ladicte parroisse il n'y aye aucun quy soict de ladicte religion prétendue refformée que ladicte damoiselle seulement, sond. feu s' mary et sesdicts enfents estants eussy Catholicques, n'y ayant eu oncques en lad. parroisse aucune telle exercice publicque de lad, religion prétendue refiformée, dont lesd. curé et parroissiens ce trouvant scandalisez, ont requis et sommé lad. d'Aramitz, damoiselle, de faire cesser à l'advenir telles exercices scandaluses : laquelle damoiselle au lieu d'esviter tout scandale et vivre en bonne union et concorde avec lesd. parroissiens a usé des termes et responses estranges contre les Edictz de pacification. A tant en l'exécution desd. Edictz, arrestz et reglemens sur ce donnés, icelluy procureur du roy recquiert informer desd. nouveautés, scandale et faictes, seulement pour l'information veue, il puisse dire et conduire ce qu'il appartiendra par raision. Cependant faire inhibition et defïences à lad. d'Aramits, damoiselle, vefve susdite, de n'y faire faire telles exercices publics de ladicte religion prétendue reformée en lad. maison d'Elissave à peyne de dix mil livres et autre punition conforme ausd. Esdictz et ordonnances royaulx, etc. « — Celte requête fut signifiée le 6 juillet 1619 « au devant de la maison noble d'Elisabe » à Marie d'Aramitz qui répondit qu'elle était « obediente au Roy et Justice ». (Arch. de Jaurgain).

(i) Un autre cadet de Béarn, le maréchal de Gassion, eut des débuts aussi modestes que son compatriote Troisvilles. Il contait lui-même que lorsqu'il quitta la maison paternelle, il avait

Il avait 16 ou 17 ans, en 1616, lorsqu'on l'admit, sur sa bonne mine, comme cadet gentilhomme au régiment des gardes. L'année suivante, il reçut le baptême du feu au siège de Soissons ; il ser^dt au siège de Gaen, à l'attaque de la ville de Gé, en 1620, et aux sièges de Saint- Jean-d'Angely, de Clérac et de Montauban en 1621.

Bassompierre le cite dans son Journal^ à propos d'un combat qui eut lieu sous Montauban, le jeudi 9 septembre 1621 : « Tresville (1), gentilhomme basque, qui portoit le mousquet en la compagnie colonelle, s'y signala fort : ce qui fît que je demandai au Roi et eus pour lui une enseigne au régiment de Navarre ; mais, comme je le menai à Piquecos pour remercier le Roi, il la refusa, disant qu'il n'abandonneroit point le régiment des gardes, où il etoit depuis quatre années, et que, si Sa Ma-

vingt ou trente sols sur lui et qu'il fut contraint de mettre ses souliers au bout d'un bâton et de vivre sur le public jusqu'à ce qu'avant trouvé des troupes, il s'enrôla. « On l'envoya à la guerre, — dit Tallemant des Réaux, — mais on ne le mit pas autrement en bel équipage. Son père lui donna pour tous chevaux un vieux courtaut (cheval auquel on a coupé les oreilles et la queue), qui pouvoit bien avoir trente ans : il n'y avoit plus que celuy-là en tout le Béarn, et on l'appelloit par rareté le courtaut de Gassion. 11 y a apparence que le jeune homme n'eslolt guères mieux pourveù d'argent que de monture. Ce gentil coursier le laissa à quatre ou cinq lieues de Pau : cela n'empescha qu'il n'allast jusqu'en Savoye fen i625), oii il se mit dans les troupes du duc de Savoye, le bossu. »

(i) Le capitaine des mousquetaires signait Troisvilles; mais, à la Cour, on l'appela Troville, sans doute parce que lui-même prononçait Tresvilles avec l'accent gascon.

jesté Tavoit jugé digne d'une enseigne de Navarre, il feroit si bien à l'avenir qu'il en meriteroit et l'obligeroit de lui en donner une aux gardes : ce qu'elle a fait depuis et plus encore. »

En elYet, Troisvilles obtint une enseigne aux gardes en 1622. Le jeune officier se distingua aussi aux sièges de Saint-Antonin et de Montpellier, et après la soumission de cette ville, il fut nommé, en 1625, cornette de la compagnie des mousquetaires.

Il servit au siège de la Rochelle (10 août 1627- 28 octobre 1628) ; mais il y fut blessé, sans doute, car nous le retrouvons en Soûle dès le 23 janvier 1628 {M. de Troisvilles^ sieur dudit lieu, cornette des Mousquetaires de la garde ordinaire du Roy)^ signant : Troisvilles, le contrat de mariage d'Esteben d'Urruty, de Troisvilles, avec Marie d'Olhassarry, fille de Joseph d'Olhassarry, marchand de Villeneuve de Tardets, et de Gracianne de Vidart.

Il eut, ensuite, la bonne fortune de commander, comme sous-lieutenant, le détachement qui donna à l'attaque du Pas-de-Suze, en 1629 : les mousquetaires marchaient avec les enfants perdus des gardes, et Troisvilles, quoique blessé, serra de si près le duc de Savoie qu'il l'aurait fait prisonnier sans l'intervention d'un gentilhomme italien. « Le duc de Savoye, fuyant, fut poursuivi par Treville qui etoit sur le point de l'arrêter, lorsque Cerbellon (1), officier gênerai espagnol, se mit entre

(i) Jean Serbelloni, comte de Castiglione, seigneur de Romagnano, capitaine général de l'artillerie espagnole et gouverneur

deux et attaqua Tre ville, qui le blessa et le renversa par terre. Après ce combat, Treville continua de poursuivre le duc de Savoye, qui avoit eu le temps de se mettre en sûreté. Treville, revenant sur ses pas, emmena Cerbellon prisonnier de guerre et eut, dans ce temps-là, la lieutenance de la compagnie des mousquetaires (1). »

On retrouve Troisvilles aux sièges de Privas et d'Alais et, en 1630, à la conquête de la Savoie. En 1632, il était en Lorraine, où il culbuta deux régiments lorrains au bourg de Rouvroy. a A l'attaque du bourg de Rouvroy — dit Bassompierre — ce fut encore Tresville qui chargea à la tête des mousquetaires ; cette action fut conduite avec tant de bravoure par Tresville, que Louis XIII décida dès lors de lui confier le commandem.ent de ce corps. »

Une revue de la compagnie des 100 mousquetaires à cheval servant à la garde ordinaire du roi fut passée à Ecouen, près le bourg de Chantilly, le 10 mars 1633. Nous relevons dans le rôle signé Montalant : Jean de Vieilchastel, sieur de Montalant, capitaine, Arnaud de Troisvilles, sieur de Troisvilles, lieutenant, Hugues de la Boulaye, sieur du Boys, cornette, Nicolas de Bœuf, sieur de Couzance, maréchal des logis, Louis de Goulard, Annet du Tix, Jean Peiller, Jean de Guiscaro,

de Monlferrat, depuis mestre de camp général en Catalogne, mort à Perpignan en i638.

(i) PiWARD, Chronologie historique militaire, in-4°.

Fortis d'Auga (1), François de Montpezat, Bernard de Lescout (2), Isaac de Baas (3), Claude de Gomminges, Alexandre de Lau, Charles d'Artagnan (4). Cyrus de Camps, etc., mousquetaires (5).

Au mois de mai suivant, Jean-Arnaud du Peyrer, seigneur de Troisvilles, était aussi gentilhomme de la chambre du roi, lorsque Louis XIII « pour le récompenser des services qu'il luy rendoit depuis vin^t ans^ tant en dedans qu'en dehors du royaume ». lui donna par lettres patentes datées de Fontainebleau, la justice haute, moyenne et basse de la paroisse de Troisvilles « avec création des oiTiciers nécessaires, auditoire, prisons, fourches patibulaires, cours ordinaires de quinzaine en quinzaine, et grandes assises quatre fois l'an, moyennant foi et hommage ». Ses appels en matières criminelles devaient ressortir au Parlement de

(i) Fortis d'Auga, béarnais, fut ensuite officier au régiment de Navarre ; il testa le 6 août i638, dans la basse- ville de Boulogne, et fut tué d'un coup de feu en Flandre.

(a) Bernard d'Aux de Lescout était capitaine au régiment de Normandie, lorsqu'il fut fait aide de camp des armées du roi par le brevet du 24 août i643.

(3) Isaac de Baas, béarnais, dont il sera parlé dans la suite de cette étude, fut plus tard sous-lieutenant des mousquetaires et maréchal de camp.

(4) Ce Charles d'Artagnan, qu'il ne faut pas confondre avec le héros du roman d'Alexandre Dumas, était son frère aîné et sans doute son parrain ; il mourut avant le mois de mai i64o, et il était alors remplacé aux mousquetaires par Paul de Batz, dit aussi d'Artagnan, son frère.

(ù) Bibl. Nat , mss., Fonds français , 25, 85i, n» 662.

Bordeaux, nûnient et sans moyen, et en matière civile au présidial. Par la même patente fut concédé au seigneur de Troisvilles le droit d'établir dans ce village une foire annuelle le jour de la fête de saint Michel, et un marché le samedi par quinzaine (1).

En cette même année, Troisvilles se distingua à la prise de Nancy et à la conquête de la Lorraine. Le roi le nomma capitaine lieutenant des mousquetaires de sa garde, par lettres du 3 octobre 1634, se réservant pour lui-même le grade de capitaine commandant. C'était une des charges les plus considérables de la Cour : elle se vendait 200.000 livres, somme énorme pour l'époque, et donnait au titulaire un revenu annuel de 16.800 livres. (( Cette faveur — ajoute Dupleix — n'étonna personne, car M. de Troisvilles, par ses généreuses actions, s'etoit acquis une singulière réputation dans les armes. »

En 163o, le nouveau capitaine des mousquetaires alla encore faire campagne en Lorraine, à la tête de sa compagnie, et obtint du roi la charge de sénéchal et gouverneur de Marsan, Tursan et Ga-

(i) Arch. de la Gironde, B. 58, fo ii8.

vardan, le 23 décembre de la même année (1). 11 servit au siège et à la prise de Corbie, en 1636.

Elevé au grade de maréchal des camps et armées du roi, le 25 décembre 1636, tout en conservant le commandement des mousquetaires, Jean-Arnaud du Peyrer devint par sa position et le crédit dont il jouissait, l'égal des plus grands seigneurs de la Cour. (( Arrivé à Paris avec une petite malle sur le dos, — dit d'Artagnan dans ses Mémoires, — Mr. de Treville avoit fait une si grande fortune à la Cour, que s'il eut été aussi souple qu'il avoit de courage, il n'y eut eu rien à quoi il n'eut pu aspirer. Le Roi disoit même pour mieux marquer le cas qu'il faisoit de son capitaine des Mousquetaires, que s'il eut eu quelque combat particulier à faire, il n'eut point voulu d'autre second que lui. »

Troisvilles fut employé comme maréchal de camp en 1637, sous les ordres du maréchal de Ghàtillon, et servit au siège et à la prise d'Ivoy et de Damvillers, au siège de Saint-Omer, et au combat qui se donna sous cette place en 1638.

Le capitaine des mousquetaires se trouvait donc en campagne lorsque Louis Xlll lui adressa cette lettre :

Mr. de Trois Villes, fa^rée bien volontiers les deux soldats en la sorte que vous m'en avez escrit ; cest pourquoi/ vous les pouvez faire venir ou me

(i) Arch. de la Gironde B. oS, f 272.

les emmener quand vous j^eviendrez prez de Tiioy. Asseurez-vous aussy que je suis très satisfait des services que vous me rendez de delà, et que je prie Dieu vous avoir, Monsieur de Troisvilles, en sa sainte garde.

Escrit à SaintGermain-en-Laye ce XXV'' jour d'octobre 1037,

Louis (1).

En 1639,1e roi l'envoya au siège de liesdin et le cardinal de Richelieu écrivit d'Abbeville, le 19 juin, à son cousin Charles de La Porte, marquis de La Meilleraye, grand maître de l'artillerie, pour lui annoncer l'arrivée des mousquetaires et de leur vaillant capitaine :

Le roy vous envoie ses mousquetaires comme je vous ay mandé; il prétend que, s il y a combat, ces gens-là soient auprès de vous, pour que vous les envoyés en tous lieux où il faudra plus de résistance. Vous nouhlierés pas de faire de grandes caresses à Mr. de Troisvilles qui est bien capable de tenir sa partie en un quartier périlleux (2).

Le capitaine des mousquetaires combattit encore au siège d'Arras, où il contribua à la défaite des

(i) Arch. du château de Troisvilles, d'après l'abbé Haristot, Recherches, t. II, p. 98.

(2) Lettres du Cardinal de Richelieu, t. VI, p. 192.-

LES TROIS 3I0USQUETAIRES 33

troupes de secours et du convoi que l'ennemi voulut y faire entrer en 1640, et au siège d'Aire en 16il. Il s'empara de la ville d'Argilliers le 18 mars 1642, et prit part ensuite aux sièges de Collioure et de Perpignan.

Après avoir marié sa sœur Louise à Jacques de Méritein, baron de Gayrosse, seigneur de Lago, de Peyre et d'Arbus, par contrat du 12 avril 1636, Troisvilles songea à s'établir lui-même, et le 3 février 1637, il épousa Anne de Guillon, lîUe de messire Antoine de Guillon, seigneurs de Richebourg et des Essarts, conseiller du roi et contrôleur général de l'artillerie, et de Marguerite de Rancher. Anne de Guillon avait deux frères : François de Guillon, seigneur des Essarts, capitaine au régiment des gardes, qui fut tué en 1645 au siège de La Mothe-aux-Bois, en Flandre, et Antoine de Guillon, seigneur de Richebourg, que son beau-frère fit pourvoir de la riche abbaye de Montier-en-Der, en 1641 (1).

(i) Lorsque Henri de Lorraine fut privé de tous les bénéfices ecclésiastiques qu'il possédait, Louis XIII donna celui de Montieren-Der au comte de Troisvilles. — Ce dernier n'ayant point d'enfant assez avancé en âge pour prendre décemment le titre d'abbé, fit placer à la tète des moines du Der Antoine de Guillon, d'une des plus illustres et surtout des plus pieuses familles de la Champagne. (L'Abbé R. A. Bouillevaux, Les Moines du Der^ in-8°.)

La dot de sa femme permit au capitaine des mousquetaires d'arrondir la terre de Troisvilles ; le 30 novembre 1638, il acquit de messire Antoine de Gramont, souverain de Bidache, comte de Guiche et de Louvigny, — depuis duc de Gramont, — le droit de rachat de la baronnie de Mon tory et des villages de Haux, Laguinge, Restoue et Athérey, avec leurs dépendances, au pays de Soûle, pour le prix de 16.000 livres (1), et il désengagea ces

(i) La baronnie de Montory, avec justice haute, moyenne et basse, avait été donnée par Louis XI à son féal et amé conseiller et chambellan messire Gracian de Gramont, chevalier seigneur de Haux et d'Olhaïby, ricombre de Navarre, au mois de mars i46i.

Les châteaux de Haux et de Montory étaient entièrement ruinés lorsque Troisvilles en fit l'acquisition ; le 8 février i634, Maistre Guillaume de Salinis, marchand de la ville de Pau, Its avait fait saisir au préjudice de « messire Anthonin de Gramont, souverain de Vidache, comte de Guichen, de Louvigner, chevalier de l'ordre du Roy, gouverneur et lieutenant général pour Sa Majesté en ses royaulme de Navarre et pays souverain de Béarn, et seigneur baron de Montory », qui était son débiteur d'une somme de 5297 francs avec les intérêts depuis le 20 octobre i63o. Voici en quels termes le sergent royal Darreyau inventoria les biens saisis : « la maison noble de la Salle et tour de Montory, icelle maison estant à deux planchiers, lesquels et les fenestrages d'icelle sont toutes rompues par le long usage de temps, et ladite tour aussy toute ruinée, n'ayant point de planchiers ni d'escaliers que seulement une méchante couverte de bardeaux fort usés, comme semblablement les places de maison et vieilles masures sur lesquelles souloit estre bastie la maison noble du présent lieux d'Aux, avec tous les droits et debvoirs seigneuriaux, droits de justice et tous autres droits des dits lieux de Montory, Aux, que des lieux et terres d'Atherey, Laguinge et Restoue, consistant en fiefs, cens, rentes nobles, dixmes, moulins moulans bastys

terres en payant 24.300 livres à noble Pierre de Gasamajor, seigneur de Geslas, et à dame Françoise de Saint-Gricq, femme de messire Jean de Lons, chevalier, seigneur et baron de Lons, colonel général de l'infanterie de Navarre et de Béarn, gouverneur du comté de Pardiac et capitaine du château de Montlezun (J).

Ge fut aussi vers la même époque qu'il acheta au baron de Gayrosse, son beau-frère, la seigneurie de Peyre, dans la sénéchaussée de Saint-Sever, au pays des Lannes, et qu'il modifia légèrement son nom pour faire croire, sans doute, à l'origine seigneuriale de sa maison : Jean-Arnaud du Pei/rer^ seigneur de Trois ville devint Armand- Jean de Peyre^ seigneur de Troisvilles et de Peyre^ baron de Montory (2).

sur eau, juspatronats de chacun des dits lieux de Montory, Aux, Atherey, Laguinge et Restoue, aussi tous et chascuns les essorts, cayollars, appartenances et dépendances quelconques des dites maisons nobles de Montory, Aux, que des dits lieux d'Atherey, Laguinge et Restoue ». — La première criée pour la vente aux enchères fut faite à Haux, à la porte de l'église paroissiale, étant présents Pierre-Arnaud d'Andurain, écuyer, et plusieurs autres habitants dudit lieu, et à Montory, également à la porte de l'église paroissiale, en présence d'un grand nombre d'habitants, le même jour, dimanche 8 février i63A (Arch. de Jaurgain, original).

(i) Arch. de Jaurgain, Mémoire pour M. le marquis de Moneim, héritier et légataire universel de feu Messire Henry de Peyre, comte de Troisvilles, contre M. le Duc de Gramond, etc, faisant suite à un manuscrit de la Coutume de Soûle, vol. -in. 4*^, relié.

(3) Le 8 avril i64i, « messire Arman-Jean de Peyre, chevalier

Il ne faut pas préjuger qu'en adoptant ce prénom il ait eu l'idée de plaire à Armand- Jean du Plessis, cardinal-duc de Richelieu, car il se montra toujours son adversaire déterminé ; il dut céder plutôt à quelque caprice de M"'^ de Troisvilles. Le Père Daniel constate dans son Histoire des Milices françaises que le capitaine des mousquetaires ne se souciait guère d'être dans les bonnes grâces du redoutable ministre. « Si M. de Troisvilles, gentilhomme aussi estimable par l'esprit que par la valeur et par la sagesse, — rapporte cet auteur, — tenoit à plaire au Rov, il s'embarrassoit fort peu de faire sa cour au cardinal de Richelieu ; » aussi le ministre qui l'avait en médiocre affection usa-t-il de tout son crédit pour l'empêcher d'arriver aux plus grands honneurs auxquels le roi voulait l'élever.

L'intérêt que le capitaine des mousquetaires pouvait avoir à la perte du cardinal, engagea Cinqseigneur de Troisvilles et autres places, baron de Montory, gouverneur et sénéchal du Mont de Marsan, Tursan et Gabardan, cappitaine et lieutenant des Mousquetaires à cheval de la garde du roy et Maréchal de camp en ses armées, demeurant à Paris au faux bourcq Saint-Germain, rime de Tournon.parroisse Saint- Sulpice y>, ratifia la vente que lui avait faite M. Pierre de Gonget juge royal de Tardets et Barcus, de la terre noble de Gorritépé et des dîmes d'Alçabéhéty, pour le prix de 7.267 livres, 12 sols 0 deniers, et 182 livres, 7 sols, 2 deniers pour les loyaux coûts (Arch. de Jaurgain, expédition sur papier).

Mars à s'ouvrir à lui du projet qu'il caressait de renverser Richelieu.

Le favori n'ayant pu, malgré tout son ascendant sur l'esprit de Louis XIII. parvenir à faire chasser le ministre, résolut sa mort. 11 crut trouver en ]\I. de Troisvilles un complice tout dévoué à ses intérêts; mais celui-ci, avec sa prudence habituelle, répondit « qu'il ne s'étoit jamais mêlé d'assassiner personne, et que c'étoit tout ce qu'il pourroit faire si Sa Majesté lui témoignoit elle-même qu'il y alloit du bien de son Etat. » Cinq-Mars insista ; il énumératous les avantages qui résulteraient de cette mort non seulement pour eux, mais encore pour tout le royaume, et promit enfin d'avoir le consentement du roi avant qu'il fût deux fois vingt-quatre heures.

L'exemple de ^ itry, capitaine des gardes, à qui on avait donné le bâton de maréchal pour avoir tué Goncini, était trop récent pour que Troisvilles ne se laissât pas tenter. Il s'abandonna, du reste, à son ressentiment et donna sa parole, à la condition que le roi serait du complot.

Un jour que Louis XIII se plaignait avec plus de haine et d'amertume de l'esclavage auquel le réduisait Richelieu. Cinq-Mars se hasarda à lui répondre « que la voie la plus courte et la plus sûre de se délivrer de son tyran, était de le faire assassiner quand il viendrait dans la salle du Conseil où ses gardes n'entraient pas ».

Le roi, plus surpris que mécontent, objecta

(( qu'on serait excommunié si on tuait un prêtre et un cardinal ». Le capitaine des mousquetaires qui se trouvait là repartit crûment « que pourvu qu'il eût l'aveu de Sa Majesté, il ne se mettrait pas en peine de l'excommunication, dût-il aller à Rome pour se faire absoudre (1) ». Le roi ne répondit rien, et le grand écuyer, enhardi par ce silence, revint chaque jour à la charge et conçut l'espoir de lui arracher un consentement formel.

On sait comment finit cette conspiration : Cinq- Mars paya de la vie son attachement au roi qui avait en horreur le joug du cardinal, mais qui n'osa jamais s'en affranchir.

Richelieu exigea aussi que Troisvilles, François de Guillon, seigneurs des Essarts, Tilladet, Beaupuy et La Salle, capitaines aux gardes, fussent privés de leurs emplois et chassés de la Cour. « Treville entre les autres étoit le plus odieux pour être le plus aimé du Roi et pour s'être oposé hautement à la hardiesse du Cardinal qui s 'étoit fcût conduire par ses Gardes jusqu'au Cabinet du Roi et au travers des Gardes du Roi, en haïe des deux cotez. La chose en elle-même étoit extraordinaire et insolente : et Treville zélé pour son Maître y trouva le Roi si intéressé, qu'il pria Sa Majesté de lui permettre de le charger, et la seule expresse défense du Roi l'en empêcha (2). » Louis XIII hési-

(i) Comte DE Sainte -AuLAiRE, Histoire de la Fronde, in 8°. fi) Michel DE Pure, Histoire du maréchal de Gassion, Amsterdam, 1696, t. II, p. 206.

tait à sacrifier des officiers qui lui avaient donné des preuves d'un dévouement absolu (1), mais il dut céder enfin, plus incapable de jour en jour de rien refuser à son ministre qui lui devenait à la fois plus odieux et plus nécessaire.

(i) (( Pour monstrer combien le cabinet luy donnoit de peine (au Cardinal), il ne faut que dire combien Treville luy causa de mauvaises heures. 11 avoit sçeù, peut-estre par la déposition de M. le Grand (Henri Coiffier, dit Ruzc, marquis de Cinq-Mars, grand écuyer de France) que le Roy en monstrant Treville, avoit dit : « M. le Grand, voylà un homme qui me desfera du Cardinal quand je voudray. » Treville commandoit les Mousquetaires à cheval que le Roy avoit mis sur pié pour en estre accompagné partout, à la chasse et ailleurs, et il en choisissoit luy-mesme les soldats. On y a veu des filz de M. d'Usez. On faisoit sa cour par ce moyen-là. Treville est un Béarnois, soldat de fortune. Le Cardinal avoit gaigné sa cuisinière ; on dit qu'elle avoit quatre cens livres de pension. Le Cardinal ne vouloil point laisser auprès du Roy un homme en qui le Roy avoit tant de confiance : M. de Chavigny (Léon Bouthillier, comte de Chavigny) fut, de la part du Cardinal, presser le Roy de le chasser. Le Roy bien humblement luy dit : « Mais, M. de Chavigny, que Ton considère qu'on me perd de réputation, que Treville m'a bien servy, qu'il en porte des marques, qu'il est fidèle. — Mais, Sire » dit M. de Chavigny, « vous devez aussi considérer que M. le Cardinal vous a bien servy, qu'il est fidèle, qu'il est nécessaire à vostre Estât, et que vous ne devez point mettre Treville et luy dans la balance — Quoi ! monsieur de Chavigny », dit le Cardinal à qui il faisoit ce rapport, « vous n'avez pas plus pressé le Roy que cela ? Vous ne lui avez pas dit qu'il le falloit .^ La teste vous a tourné, monsieur de Chavigny, la teste vous a tourné. » Chavigny ensuite lui jura qu'il avoit dit au Roy : « Sire, il faut que vous le fassiez. » Le Cardinal sçavoit bien à qui il avoit affaire. Le Roy craignoit le fardeau, et de plus, il avoit peur que le Cardinal, qui tenoit presque toutes les places, ne luy fîst un meschant tour;

Troisvilles fut exilé le i^' décembre 1642 (1). Il se retira chez l'abbé de Montier-en-Der, son beaufrère ; mais, trois jours après, le cardinal de Richelieu mourut (2), et le roi « apporta le premier changement à la Cour par le rappel du sieur de Treville, Capitaine Lieutenant des Mousquetaires, des sieurs Tilladet, Beaupuis et La Salle, capitaines au régiment des gardes, tous gens de cœur et de main, et d'une fidélité inébranlable envers leur Maître (3) ».

Le capitaine des mousquetaires, que de brillants et nombreux services autorisaient aussi bien que Jean de Gassion, son compatriote, à rêver le bâton de maréchal, vit pâlir quelque peu son étoile, à la mort de Louis XIII. Cependant il obtint de la ré-

enfin il fallut chasser Treville. » (Tallemant des Ri&aux, Historiettes, t. II, pages 71-72).

(i) « Liste ou extrait des noms de ceux qui ont esté esloignez^ emprisonnez, condamnez et suppliciez durant le ministère du feu cardinal de Richelieu desquels est parlé au présent journal ou recueil : Monsieur le comte de Tresville, capitaine des mousquetaires de la garde du Roy, qui prit Gerbellon prisonnier à l'attaque du Pas-de-Suze en 1639, esloigné en 16/42, rappelle peu après la mort du Cardinal. » (Journal du Cardinal duc de Richelieu. F. Danjou, Arch. curieuses de VHist. de France, 2* série, t. V, p. 11^).

(2) « L'affaire de Treville le troubla fort ; cela ajda à le faire mourir. » (Tallemaîît des Rkaux, Historiettes, t, 11, p. 367, n. I).

{'ij Histoire du maréchal de Gassion, t. II, p. 206.

gente, au mois d'octobre 1643, rérection de sa terre de Troivilles en comté (1).

(i) Par lettres patentes du mois d'octobre 1648, Louis XIV, considérant les signalés et rccommandables services que son amé et féal Armand-Jean de Peyré, chevalier, sieur de Troisvilles, conseiller du roi en ses conseils, gentilhomme de sa chambre, gouverneur de Mont-de-Marsan, Tursan et Gabardan, capitaine lieutenant de la compagnie des mousquetaires de la garde de- S. M., maréchal de ses camps et armées, avait rendus assidûment et continuellement durant trente ans et plus à la personne du feu roi, son très honoré seigneur et père, que Dieu absolve, en plusieurs occasions importantes au dedans et au dehors le royaume, ayant signalé sa valeur et son zèle en divers combats, sièges de places et entreprises, aux attaques des places rebelles du Languedoc, à la prise du Pas-de-Suze, cause de toutes les victoires en Italie, aux sièges et prises de Damvilliers, Corbie, Hesdin, Arras, Bapaume et généralement dans tous les voyages et descentes de guerre faits par le défunt roi, érigea, de l'avis de la régente sa mère, la terre et seigneurie de Troisvilles en comté, avec juridiction haute, moyenne et basse sur les bourgs, villages, paroisses et territoires de Montory, Barlanès, Haux, Laguinge, Restoue et Atherey, pour que ledit sieur de Troisvilles, ensemble ses héritiers, tant en ligne directe que collatérale, et leurs ayantcause, jouissent dudit titre avec les mêmes honneurs et prérogatives que les autres comtes du royaume (Bibl. Nat., mss.. Fonds frani;ais, vol. 22,257. — Arch. de la Gironde, B. 57, (° 190.

La vallée du Barlanès embrassait une partie de la paroisse de Lanne, en Béarn, et, quoique les barons de Montory eussent été maintenus, par arrêt du Parlement de Toulouse du 28 juillet 1 636, dans le droit d'y faire exercer la justice civile et criminelle, le syndic de Lanno n'en protesta pas moins contre Tincorporation de ce territoire dans le comté de Troisvilles. Celte protestation resta sans effet, et le juge du comte condamna à mort, le 20 mars i645, un habitant du Barlanès, Jean de Tinc dit Tistéré, qui fut exécuté le 28 décembre suivant. Armand-Jean de Troisvilles, abbé de Montier-en-Der, ayant été maintenu dans »es droits de justice sur leBarlanès par arrêt du 5 septembre 1675

Tout comme Richelieu, le cardinal Mazarin le compta au nombre de ses adversaires, et fit de vains efforts pour le perdre dans l'esprit d'Anne d'Autriche ; il menaya même la reine de se retirer en Italie, s'écriant « que toute la France non seulement, mais encore toute TEurope étoit persuadée qu'elle avoit confiance en lui, que cependant il falloit qu'elle tut bien petite puisqu'elle ne pouvoit tenir contre l'adresse d'un béarnois ! »

D'Artagnan détaille complaisamment les diverses péripéties de la guerre sourde que Troisvilles eut à soutenir contre l'astucieux ministre, et dépeint fort bien le caractère irascible du capitaine des mousquetaires, à propos d'une querelle qu'il fît en 1644 à Pierre Séguier, duc de Villemor, comte de Gien, chancelier de France et garde des sceaux des ordres du roi : « Mr. de Treville qui avoit osé résister au Cardinal de Richelieu qui étoit la terreur de tous les Grands, se faisant encore valoir bien davantage présentement qu'il n'avoit plus affaire qu'à un Ministre mol, et de qui l'on commençoit à dire déjà qu'il n'y avoit qu'à lui montrer les dents pour en avoir tout ce qu'on vouloit, Mr. de Treville, dis-je, en ayant arraché une grâce qu'il ne lui eût jamais accordée, s'il ne l'eût pas plus craint qu'il ne l'aile syndic introduisit une nouvelle instance et obtint, enfin, gain de causes : les lettres patentes d'érection furent rapportées, en ce qui toucliait le Barlanès, par un autre arrêt du 2O avril 1681, signifié le 18 août suivant à noble Pierre de Gonget, poteslat en Soûle, juge civil et criminel du comté de Troisvilles.

moit, en fut présenter lui-même les Lettres au Chancelier, de peur que s'il les lui faisoit présenter par un autre, il ne refusât de les sceller. Le Ghancellier qui n'étoit pas tout à fait si mol que le Cardinal, quoiqu'il aimât bien à faire sa cour aux Puissances, ayant pris ces lettres, et vu par la lecture qu'il en fît, que s'il les scelloit cela donneroit sujet de murmurer à ceux qui y pouvoient avoir intérêt (1), les lui rendit sans vouloir les sceller. Il lui dit qu'il falloit qu'il en parlât auparavant à la Reine Mère, et que quand il lui auroit fait entendre de quelle consécpience il lui étoit de ne les pas faire passer au Sceau, il esperoit que ni elle ni lui n'y penseroient plus. »

« Treville qui n'étoit pas accoutumé à se voir résister en face, lui répondit d'un air de gascon que la Reine a voit bien su apparemment ce qu'elle faisoit quand elle lui avoit accordé la grâce qu'il lui presentoit présentement, qu'il y avoit un peu trop de vanité à lui vouloir controUer ses actions, et que s'il ne scelloit ces lettres de bonne grâce, il n'étoit pas en peine de le lui faire faire de force ; que la Reine le lui commanderoit bientôt absolument, qu'enfin tout le conseil qu'il avoit à lui donner et même s'il vouloit qu'il en usât en bon ami, étoit

(i) Ces lettres concernaient probablement les droits de justice que le comte de Troisvilles prétendait exercer au pays de Soûle, où il s'était rendu fort impopulaire. On trouvera plus loin des détails curieux sur le long procès que le capitaine des mousquetaires eut à soutenir au sujet de cette justice.

de ne se pas attirer cette affaire sur les bras. » « G'étoit s'en faire un peu trop accroire, que de parler de la sorte au premier Officier de la Couronne ; mais comme quelque esprit que l'on ait, il y a des rencontres où bien loin de se rendre maître de ses passions, l'on s'y laisse tellement emporter qu'il semble que l'on ait perdu la raison, M. de Treville au lieu de rentrer dans lui-même et d'en devenir plus sage, ne se contenta pas seulement de ce qu'il venoit de dire, mais fît encore une action qui scandalisa toute la Compagnie. G'étoit un jour de sceau, et la chose n'en étoit que plus remarquable par la grande assemblée qui étoit là, quoi qu'il en soit, ne se mettant gueres en peine d'avoir tant de témoins de son emportement, il lui demanda tout de nouveau s'il ne vouloit pas sceller ces lettres, et comme il vit qu'il n'en vouloit rien faire, après lui avoir dit qu'il ne lui feroit jamais l'honneur ni de les lui présenter une seconde fois, ni de lui en présenter jamais d'autres, il commença à les lui déchirer au nez. Il lui dit de plus en même temps, comme par une espèce de menace, que ce n'etoit plus son affaire, que c'étoit celle de la Reine et qu'il lui laisseroit le soin de se faire obéir. »

Le comte de Laval, gendre de Séguier (1), outré

(i) Guy de Laval, chevalier de Boisdauphin, puis marquis de Laval, maréchal des camps et armées du roi, avait épousé en iG43 Marie Séguier, veuve de Pierre-César de Gamboust, marquis de Coislin, colonel général, des Suisses, lieutenant général des armées du roi, fille de Pierre Séguier, et de Madeleine Fabri. Il fut tué en iC'|6, au siège de Dunkerquc.

de ce procédé, fît proposer un duel au capitaine des mousquetaires chez qui se trouvait d'Artagnan lorsque le gentilhomme porteur du cartel se fit annoncer. « J'y étois allé — raconte d'Artagnan — pour lui porter une lettre du païs qu'un Gentilhomme m'avoit adressée, pour la lui remettre en main propre. Il me demanda de qui elle étoit avant de l'ouvrir, et lui ayant dit le nom de celui qui me l'avoit envoyée, il me répondit en goguenardant que ce Gentilhomme eût bien mieux fait de demeurer dans la compagnie des Mousquetaires où il avoit été trois ou quatre ans, que de la quitter, comme il avoit fait, pour aller s'encornailler dans la Province, qu'il parieroit bien qu'il me diroit mot à mot tout le contenu de cette lettre, sans la lire, que c'étoit assurément pour implorer son secours afin de venir étaller ses cornes au Parlement de Paris, comme s'il ne devoit pas être assez content que celui de Pau en eût pris connaissance. S'étant mis ainsi à railler avec moi, il ouvrit cette lettre

« Le dernier d'octobre, Laval maréchal de camp y fut blessé d'un coup de mousquet à la tète dont il mourut bien-tôt après. Jamais homme de courage n'eut tant de peine que celui-ci à se résoudre à la mort. C'étoit un cadet de bonne maison, mais fort pauvre, et qui avoit été misérable jusques à deux ans prèsde là, qu'ayant épousé la fille du chancelier Seguier, veuve du marquis de Coaislin, il s'étoitveu tout d'un coup dans la magnificence ; et comme il étoit jeune, il avoit tellement fait son compte de jouir de longues années de cette grande foi tune, qu'il ne pouvoit se résoudre à la quitter si tôt » [Mémoires de Bussy-Rabutin, t. I, p. iSa).

OÙ il trouva elYectivement tout ce qu'il venoit de me dire. »

Ce fut à la lin de cet entretien que l'envoyé du comte de Laval entra chez M. de Troisvilles. 11 lui dit que M. de Laval désirait le voir Tépée à la main, et l'attendait en bonne dévotion au dehors de la porte Saint-Jacques. 11 pria M. de Troisvilles de se faire accompagner d'un de ses amis, pour qu'il ne fût pas un témoin inutile du combat.

Le capitaine des mousquetaires « qui étoit bien loin de manquer du côté du cœur, et en avoit plus qu'homme du monde » demanda à d'Artagnan de lui servir de second, au grand étonnement du gentilhomme qui le trouvait trop jeune pour croiser le fer avec lui ; mais le nom seul du cadet suffit pour dissiper tous les scrupules de son adversaire.

Ils allaient monter en carrosse pour se rendre au lieu du rendez-vous, lorsqu'un officier de la Connétablie vint signifier au caj^itaine des mousquetaires que MM. les maréchaux de France l'envoyaient demeurer auprès de lui jusqu'à nouvel ordre, afin d'empêcher le duel (1).

L'affaire s'arrangea quelques jours après, en dépit des bonnes dispositions de d'Artagnan qui espérait tirer quelque renom de ce combat.

(ij La version de Tallemant dos Réaux n'est pas tout à fait conforme à celle que nous empruntons aun Mémoires de d'Artagnan :

'(Il arriva encore — dit l'auteurdes Historiettes, i. Y. p. 271, — une autre aventure dont Laval tira avantage ; car, comme si. les gens

Mazarin convoitait la compagnie des mousquetaires pour l'un de ses neveux ; il suscita tous les ennuis possibles au capitaine Troisvilles, croyant l'amener ainsi à se défaire de sa charge sans trop de regrets. « Mr. de Treville qui, pour avoir perdu

eussent pris à tasche de faire insulte au Chancellier, TrevIUe dont la compagnie de Mousquetaires avoit estée cassée au commencement delà Régence, avoit eu un don qui estoit fort à la charge duBearn sa patrie ; M. le Chancellier refusa de luy en donner les expéditions, et luy, par une insolence innoûye, c'est un homme fort brutal, rompit les lettres en plein Sceau, et se retira en menaçant. Le Chancellier faisoil estât de s'en plaindre au Conseil d'en haut, le lendemain ; Laval en est averty par Sainte-Maure, un brave homme de ses amys ; il l'envoyé appeler Treville ; Treville dit qu'il voyoit bien d'où cela venoit, et qu'il ne se vouloit point battre : l'autre luy propose tous les expédients imaginables pour faire passer cela pour une rencontre. Treville n'y voulut jamais entendre, dit qu'il ne se cacheroit point, et qu'en se rencontreroit bien toujours. Sainte-Maure le menace de dire à tout le monde qu'il a refusé un appel. « Je ne m'en soucie pas, » dit Treville; « on sçait assez qui je suis. » L'appel se sçait, et, en mesme temps, la cause de l'appel ; la Reyne pour satisfaire le Chancellier fit tenir prison à Treville durant quelques jours. »

Ce récit nous paraît moins exact que celui de l'Artagnan : c'est au commencement de i644 que le comte de Laval provoqua le capitaine des mousquetaires dont la compagnie ne fut cassée qu'en janvier i646. Ajoutons que les savants commentateurs des Historiettes, MM. de Monmerqué et Paulin Paris, ont confondu le premier comte de Troisvilles avec Henry- Joseph de Peyré, son fils, « dont les curieux conservent d'agréables lettres » ce qui peut être vrai, et qui « mourut dans un âge très avancé « sur la fin du XVII* siècle » ce qui est inexact.

le feu Roi qui avoit été son soutien contre les assauts que lui avoit livrés le Cardinal de Richelieu, n'avoit rien rabattu de sa fierté, crut qu'après avoir résisté à la puissance d'un homme comme celui-là, il pourroit bien résister encore à celle de celui-ci. Ainsi n'étant pas plus complaisant envers l'un qu'il l'avoit été envers l'autre, il tint ferme contre lui, sans vouloir écouter toutes ses promesses. Il répondit à ceux qui lui en parlèrent de sa part, que cette charge lui ayant été donnée comme le prix de ses bonnes actions, il vouloit la conserver tout autant qu'il auroit un moment de vie. Il étoit bien aise que Sa Majesté, dont il n'avoit point l'honneur d'être connu particulièrement, comme en effet il étoit impossible que ce jeune Prince connut encore personne à l'âge qu'il avoit, il étoit bien aise, disje, que Sa Majesté l'en trouvant revêtu à sa majorité, il se pût informer de ceux qui approcheroient alors le plus près de sa personne, des raisons qui avoient pu obliger le feu Roi son père en l'en revêtir plutôt qu'un autre. »

Enfin, à force de prières et de menaces, le premier ministre provoqua, au mois de janvier 1646, le licenciement de la compagnie des mousquetaires. Les lettres de cassation portent, il est vrai, que c'était pour supprimer une dépense des moins nécessaires ; mais le père Daniel (1) atteste, comme d'Artagnan, que la véritable raison fut le refus de

(ij Histoire de la Milice françoise, Paris, 172 1, in 4".

démission de la charge de capitaine que le cardinal voulait donner à Philippe Mancini-Mazarin, duc de Nevers, son neveu.

Voici comment Charles de Lataulade. baron de Làas, compatriote du capitaine des mousquetaires, annonça la nouvelle au baron de Po vanne, conseiller du roi en ses conseils et son lieutenantgénéral en Navarre et Béarn, àNavarrenx : APai^is ce W janvier 1646- — Monsieur, vous aprendrez par celle-cy deux choses qui vous surprendj^ont. La première c'est la disgrâce de Tresvilles et comme la compagnie des mousqueteres est cassée. Il a refusé le gouvernement de Foix pour recoiripense, et a repondeu k la Reyne quil voullet coure la mesme fortune que ses compaignons ; que si la disgrâce estoit générale, quil ne vouloit nul hienfet de Sa Màgesté. La bonté de son Eminence est interveneu sur ce refus, et luy a fet dire par M. de Tilladet qu'il luy conseillet de prendre ledit gouvernement, et que pour ce qui regardoit ses ofpsicrs, M. Le Telhier avet ordre de régler leur recompense, et à Vhure c[ue je vous parle, le dit sieur de Tresvilles vient d'avoir nouvelles de mondit sieur Le Telhier pour ialer trouver sur ce sujet. C'est où ils en sont demeurés ; vous en saurez les suites par le premier ordinaire, etc. (1).

(i) Celte lettre a été publiée, en i88o, dans la Revue de Gascogne (t. XXI, p. II 4). — On trouve encore un passage relatif à cet événement dans un manuscrit de la Bibliothèque nationale intitulé Observations curieuses sur le fjouvernement de la France :

Troisvilles « aussi fier dans la méchante fortune que dans la bonne » dédaigna d'abord toutes les compensations qui lui furent offertes. Il répondit aux envoyés de Mazarin « que tant qu'il plairoit au Roi de se passer de Mousquetaires, il demeureroit à la Cour sans emploi, mais que s'il prenoit envie à Sa Majesté de les remettre sur pied, il esperoit qu'il lui feroit la justice de lui rendre cette Compagnie qu'il ne croyoit pas avoir perdue pour avoir jamais manqué à son devoir ». Et dans cette situation fort délicate, il eut assez d'esprit pour résister aux offres que lui fit la Fronde : a les rebelles — dit d'Artagnan — lui eussent fait un bon parti pour avoir un homme' de son mérite, d'autant qu'il avoit un de ses beaux-frères au Parlement où il jouissoit d'une très grande influence. »

Mais, enfin, sur les instances d'Anne d' Autriche et du cardinal, il finit par accepter, comme dédommagement, le gouvernement des pays, ville et

« La Compagnie des Mousquetaires avoit pour capitaine le Roy et pour lieutenant M. de Troisvilles perpétuel et irréconciliable ennemi du deffunt Cardinal de Richelieu... Le S"^ de Troisvilles, bcarnois et noble d'une vanité prodigieuse, ne se voulut défaire de sa charge à la semonce de M. le Cardinal Mazarin qui en vouloit faire gratifier par Sa Majesté le S"" de Mancini, son parsnt, en faveur de qui on parle aujourd'hui de la remettre, sous prétexte que le Roy aime la chasse et la promenade. »

château de Foix, dont les lettres lui furent expédiées les 10 février et 15 mars 1646.

Troisvilles donne lui-même tous les détails de cette laborieuse transaction dans une supplique qu'il présenta à Louis XIV, lorsqu'il fut question de rétablir les mousquetaires, en 1656. Le 27 janvier 1646, — raconte-t-il, — M. de Tilladet vint, au nom du cardinal, l'informer du projet de licenciement de sa compagnie, projet dont l'exécution n'avait été différée que par considération pour son capitaine, et lui offrir le gouvernement du pays de Foix. Il répondit que puisque Son Eminence le jugeait indigne de continuer sa charge, il ne voulait plus commander ; puis, il pria en particulier le mandataire de se souvenir de sa mission, parce qu'un jour il pourrait l'appeler en témoignage devant le roi. Le même jour, étant allé au palais royal recevoir l'ordre de la reine, elle lui donna rendez-vous au palais pour le lendemain, à onze heures du matin. Sa Majesté après avoir loué ses services, ceux de sa compagnie, lui lit part de son projet de la licencier, et, promettant de récompenser les autres officiers, elle lui offrit le gouvernement de Foix. 11 la supplia de se souvenir de ses compagnons, mais de ne pas songer à lui. — « Quoi ! Troisvilles, » dit la reine « vous ma refusez une charge que M. d'Orléans m'a demandée avec tant d'empressement? » Il la pria de croire qu'il n'entendait pas lui « faire un refus, mais que dans cette rencontre il ne pouvoit que recevoir de

la main droite et lui remettre de la gauche, qu'il vouloit passer plutost pour gentilhomme à demiaisé que pour grand seigneur mal aisé ».

Le même jour, sur le tard, on lui dépêcha l'ordre de licencier sa compagnie ; sur sa réponse que ce n'était pas dans l'ordre que le capitaine le fit, Quentin vint avec l'ordre formel du roi, et Troisvilles alla au quartier recevoir le même traitement que ses compagnons. Les armes et les casaques ayant été portées dans la garde-robe de S. M., le capitaine alla lui-même informer la reine de l'exécution ponctuelle de ses ordres. Elle lui parla encore du gouvernement de Foix, mais il répondit ne pouvoir l'accepter pour les « répons déjà dits ». Dix jours après, la réponse fut la même à M. Le Tellier (1) qui vint le trouver encore de la part de la reine. Dix jours plus tard, c'était le tour du comte de Tresmes (2) : sur l'ordre du cardinal, il venait presser Troisvilles d'accepter la compensation qui lui était offerte. Il refusa d'abord, mais Tresmes lui ayant fait observer qu'un jour le roi pourrait le lui reprocher, il finit par accepter, disant que c'était pour le service de Sa Majesté et à la condition de garder le gouvernement de Foix jusqu'au jour où il pourrait faire parvenir sa jolainte au roi. Alors M. de Tresmes lui annonça que Sa Majesté vou-

(i) Michel Le Tellier était secrétaire d'Etat au département de la guerre depuis le i3 avril i643.

(2) René Potier, comte, et depuis duc do Tresmes, capitaine des gardes du corps du roi.

lant venir au secours de « sa pauvreté » , lui promettait 50.000 livres pour se mettre en équipage et aller prendre possession de son emploi. Mais au lieu de trouver chez M. Marlin (?) ou M. Le Tellier de l'argent comptant, comme on le lui avait fait espérer, Troisvilles reçut de ce dernier une ordonnance de oO.OOO livres, qu'il lui délivra en son nom privé, avec promesse de paiement à son retour ; ce qui le contraignit à emprunter cette somme. Après un voyage à Foix, il se présenta deux fois, sans succès chez M. Le Tellier, et, « poussé par la nécessité des affaires », il alla trouver le cardinal qui lui fit donner 10.000 écus, argent comptant, par un nommé Gantaring, son banquier, promettant de lui faire payer le reste à bref délai. Quelque temps après, ^I"^*^ de Troisvilles rappelait sa promesse au cardinal par l'intermédiaire de Besmaux, capitaine des gardes de Son Eminence ; mais le fait est que Troisvilles ne reçut rien et que ses « ordonnances se trouvoient perdues en 16o6 (1) ».

Ce fut évidemment à l'occasion de cette créance que Troisvilles, en son nom et en celui de Louis de Goulard, sous-lieutenant de sa compagnie, écrivit la lettre suivante au cardinal Mazarin :

(i) Arch. du château de Troisvilles, minute de la requête Je 1 656, d'après l'Abbé Haristot Recherches historiques sur le Pays Basque, t. II, pages 106-108.

A Son Eminence.

Monseigneur,

VosU^e Eminence niaiant exactement commandé de lui faire sçavoir ce que Monsieur Demery (1) avoit faict pour nous, je suis obligé de luy faire entandre quil nous a dict que le peu de secour quil faisoit à Paris ne luy permetoit pas de travailler à nos affaires, nous espérons, Monseigneur, que la bonté de Vostre Eminence nous en faira sortir en nous continuant les grâces quelle nous a faictes ; je m'assure quelle se souviendra de Vadvance que j'ay faicte dont je paie Veschange, et quelle aura esgard à la nécessité de M. de Goulard qui ne sçauroit estre plus grande.

Enfin, Monseigneur, j'atends tout avec respect de Vostre Eminence, et particulièrement Vhoneur de ses commandements que persone n estimera jamais plus que moy, ne pouvant estre avec plus de passion et de vérité que je suis. Monseigneur,

Vostre très humble et très obéissant fidelle serviteur^

Trois VILLES.

A Paris^ ce 2 aoust 16U0 (2).

(i) Michel Particelli, seigneur d'Emery, intendant des finances, nommé surintendant le 18 juillet iG^vet disgracié Tannée suivante.

(3) Communication de M. le Docteur Larrieu, de Montfort l'Amaury.

L'ancien capitaine ^des mousquetaires partagea son temps entre Paris et son gouvernement. Le 9 juillet 1650, un jeune chanoine basque, Pierre de Sartillon, qui, depuis deux ans, se trouvait à Paris, poursuivant ses études en théologie en même temps qu'un procès contre le célèbre Pierre de Marca, évêque de Couserans, écrivait à Pierre de Sartillon, seigneur d'Athaguy d'Alçay et de Lacarry, son frère aîné : Notre dit frère et moy avons rendu visite à Monsieur de Troisvilles, en sa maison de Grenelles, qui nous a fait le plus favorable accueil (1) ; et le 2 juin 1652, étant à Foix, le comte de Troisvilles adressa la lettre suivante à un personnage dont nous n'avons pu découvrir le nom :

Monsieur, sur fadvis qui inavoit esté donné par les messieurs du cliapitre d^Urgel quils aprehendoient quelque surprise en leurs quartiers par la révolution de quelques mal intentionnez au service du roy, je me mis incontinant en estât de leur donner les assistances quilz me demendoient ayant pour cest office faict advancer sur la frontière mil ou douze cens hom?ncs de pied avec ma compagnie de gendarmes, mais dès que fay eu apris par Mon-

(i) Arch. du château d'Athaguy, à Alçay (B«-Pyr.),

sieur de Bâffiiouls, que le calme estait par tout, et quil ny avoit aucun suhject de crainte fay donné ordre que Von ce reiirast. Je suis bien ayse que vous m'ayez confirmée cette bonne nouvelle, et que ces peuples ce tiennent dans V obéissance qu' Hz doibvent au roy, pour le regajxl de ces messieurs les chanoines, onc que le service de Sa Majesté m'obligeoit assez à les secourir, je suis ravy puis quilz sont dans les sentimens que vous me marquez de l'avoir, faict. Je leur reste fort obligé des tesmoignages de leurs affections, je vous conjure de les assurer que dans toutes les occasions qui s'offriront de leur rendre quelques services particulières aux choses qui j-egarderont celuy de Sa Majesté que je le feray de très bon cœur. Je ne doubte point que vostre présence ne fortifie toutes leurs bonnes resolutions et que vous ne metiez tous ces lieux en estât de ne rien craindre ; je vous suplie quau cas que vous a^ez affaire de moy et de tout ce que je puis icy d'en vouloir disposer entièrement et de croire c/ue rien ne me peut séparer de V amitié c/ue je vous ay vouée, et que toute ma vie je seray. Monsieur, vostre ires humble et très obéissant serviteur.

Trois VILLES.

A Foix, ce 2 juin iC52 (i).

(i) Bibl. Nat., mss., Collection Clairembault, vol. iqoS, f° 16.

En la même année, il écrivit à la reine régente et en reçut cette réponse flatteuse :

Mr. de Troisvilles, Vous avez donné en tout temps et en tous lieux des preuves éclatantes de votre fidélité et de votre zèle au service du Boy, quil ne doute point que vous ne teniez ce que vous nie promettez par votre lettre, qui est de nen manquer jamais. Et comme je pense vous avoir faictcocjnoistre iestime singulière que il faict de votre personne, je nay pas peine à croire que vous nayiez aussi toute V affection que vous me témoignez pour mes intérêts personnels : vous pouvez en échange faire estât certain de la continuation de la mienne et quil ne se présentera point d'occasion de vous en faire recevoir des effets quelle ne Vemhrasse avec joye. Cest de quoy je désire que vous soyez vivement persuadé, [jendant que je prie Dieu vous avoir, monsieur de Troisvilles, en sa sainte garde. Escrit à Poitiers, le 19 décembre 1652.

Anne.

.4 M. de Troisvilles, gouverneur du pays de

Foixil).

Par un acte daté de Paris le 9 juillet 1654, « Armand-Jean de Peyre, chevalier, comte de Trois-

(i) Arch. du château de Troisvilles, d'après l'abbé Haristot {Recherches historiques sur le Pays Basque, t. II, p. m).

58 LES TROIS 3I0USQUETAIRES

villes, gouverneur et lieutenant gênerai pour le Roi au pays et comté de Foix » présenta à Jean de Miossens-Samsons, évêque d'Oloron, pour la cure de ^lontory, M. Pierre de Catalan, prêtre, « comme idoine et capable de régir icelle (1) ».

Dans la supplique déjà citée, Troisvilles nous apprend qu'au mois d'avril 1656, François de Montlezun, seigneur de Besmaux, capitaine des gardes de Mazarin, vint le chercher de la part de Son Eminence, et qu'à son entrée dans la chambre du cardinal, celui-ci, allant au devant du capitaine des mousquetaires, lui apprit que le roi voulait rétablir sa compagnie et en donner le commandement à M. de Mancini, son neveu. Troisvilles répondit que la nouvelle le surprenait ; qu'il croyait que S. M. lui ferait l'honneur de le placer à la tête de cette compagnie, lui, qui en était le véritable capitaine : Mazarin l'assura que le roi était décidé à nommer Mancini ; mais que s'il voulait « donner les mains à ce que son neveu fust pourvu de cette charge, il l'obligeroit bien ». N'ayant qu'à se soumettre à la volonté du roi, Troisvilles promit d'y consentir, puisque son Eminence « le souhaifeoit

(i) Arch. des B.-P., G. '3U1 ^ p. 169 (Communication de M. Louis Batcave).

LES TROIS MOUSQUETAIRES o9

bien fort », à la condition que le cardinal mît son bien et son honneur à couvert, et sur sa promesse de pourvoir à l'un et à l'autre, le capitaine rentra chez lui espérant recevoir bientôt des nouvelles de Mazarin. Mais, tout au contraire, il apprit que le cardinal avait assuré à S. M. et à toute la cour « qu'il avoit satisfait Troisvilles, et qu'il etoit en instance auprès du roi pour lui faire signer les lettres de commission en faveur de son neveu ».

Sa Majesté — poursuit Troisvilles — n'a accoutumé de pourvoir aux charges qu'à raison de desser- ^dces, de décès ou de démission. Or, 1^ pour l'infidélité, — ajoute-t-il, — il n'y a pas homme au monde, pas même ses ennemis personnels, qui puissent l'en accuser depuis quarante ans qu'il a l'honneur d'être au service de S. M. ou de son auguste père ; 2*^ pour décès, il se porte bien, et il est en état de servir le roi aussi fidèlement qu'homme de son royaume et avec la même ailection que par le passé ; 3^ pour démission, il ne l'a jamais donnée, mais promis de la donner, à condition de mettre à couvert son bien et son honneur ( 1 ).

Enfin, le o mai 1657, Troisvilles fit venir un notaire dans son hôtel de la rue de Turnon, et, en présence de témoins, il lui remit cette protestation signée, scellée de ses armes et cachetée :

(i) Arch. du château de Troisvilles, d'après l'abbé Haristoy [Recherclics, t. II, pages 108-109}.

60 LES TROIS 3I0USQUETAIRES

Je soussigné^ Arnaud-Jean de Pey7'e\ sieur de Troisvilles^ capitaine lieutenant de la compagnie des mousquetaires à cheval de la garde du Roy ^ proteste de nullité des provisions qua obtenues ou pourra obtenir cy après le sieur de Machiny, nepveu de monsieur le cardinal Mazariny^ de ma dite charge^ que ledit sieur cardinal^ son ojicle, [luy] a faict donner par S. M. au commencement du mois de janvier dernier passe', non seulement à mon prejudice, qui en suis le vray et véritable officier, mais encore sans mon sçu, aiant pour ce faire ledit sieur cardinal presuposé au Boy et à toute la cour ce quil luy a pieu, mesme assuré hautement qu'il rnavoit contenté et recompensé largement et que je consentois de donner ma demition volonterement, ce qui est contre la vérité ; laquelle dite compagnie ledit sieur cardinal a faict licensier, il [y] a onze ans, pour m'esloigner du près de la peronne du Boy, comme toute la France sait, et d'autant que ladite compagnie est présentement sur pié et rend le service, commendée par ledit sieur de Machiny, ledit sieur cardinal cognoissant bien que ledit sieur de Machiny ne peut ni ne sauroit conserver ma dite charge, s il na ma demision, il me presse de la donner, et me force de prendre malgré moy, comme pour recompanse, ce quil lui plait de me donner, qui sont choses très inégales à la valeur de ma dite charge et partie desquelles je posede depuis longtemps, et faute de ce faire, il me menasse de ma ruine entière et de celle de ma famille, laquelle

LES TROIS MOUSQUETAIRES Gl

despant absolument diidit sieur cardinal, se prévalant du pouvoir et de Vautorité que le Roy lui a faict riionneur de lui confiaier, ce qui ra oblige de protester de mesme nulité de ma dite demition quil extorque de moij par force et violancc, laquelle je suis constraint de faire pour éviter ma ruine , comme dit est, et partant je proteste que le tout ne me pourra nuire ni/ prejudisier et d'avoir recours à la jeustice du Roy ausi tost que j'y pourré avoier {aviser ?) avec Hure ('!) pour l'informer de la peure vérité et du tort que Von me faict, et pour me faire par ladite Majesté restablir et remaistre en posesion de ma dite charge avec restitution des estât s et apoinctements qui y sont deus [que] ledit sieur de Machiny aura pris et perseu, et j'ay cependant escrit et signé les présentes pr^otestations pjour me servir et valouer en temps et lieu, lesquelles je voulu faire recognoistre par devant notaire, clauses et cachestées, comme sy cestoit mon testament, ne le pouvant faire austrement recognoistre, et aussy est une attestation véritable de ma volonté, de mes intentions et de la violence que je souffre. Faict à Paris ce cinquième may mil six cents sinquente et sept.

Troisyilles (1).

En échange de l'assentiment du capitaine, Mazarin donnait à son fîls cadet la cornette des

(i) Arch. du château de Troisvilles, d'après l'ubbé Haristoy (Recherches, t. II, p. loy).

mousquetaires, dont le bi^evet lui fut expédié le lendemain 6 mai 1657, avec la survivance du gouvernement des pays, ville et château de Foix, et assurance à son aîné « qu'il faisoit d'église parce qu'il avait été taillé dans sa jeunesse », d'avoir l'abbaye de Montier-en-Der (1), dont le titulaire était alors François de Rancher, oncle de la comtesse de Troisvilles.

Cependant, Troisvilles ne se démit que quelques mois plus tard, — on va voir qu'il s'intitulait encore capitaine lieutenant des mousquetaires le 18 octobre 1637, — et ce fut évidemment en récompense de cette démission que le cardinal le comprit dans la promotion de Tordre du Saint-Esprit, le 1"" janvier 1658 ; mais il ne paraît pas qu'il ait été reçu : il se trouva sans doute arrêté par la difficulté de faire les preuves de noblesse exigées.

Peu de temps avant son union avec M'^*^ de Guillon, le capitaine des mousquetaires avait eu de Gracianne d'Etchandy, de Troisvilles (2), une fille na-

(i) Toute cette affaire du rétablissement de la compagnie des mousquetaires en faveur de Philippe-Julien Mancini-Mazarin a été exactement racontée par Courtilz de Sandras dans les Mémoires de M. (TArtagnan.

(2) Le 4 avril 1G88, en la maison de Biscayburu de Sauguis, Gracianne d'Etchandy, » âgée et détenue au lit de maladie cor-

turelle, Françoise, que noble homme AP Pierre de Gonget, seigneur et potestat du Domec d'Ossas, juge royal de Tardets et Barcus, demanda en mariage, au mois de septembre 1657, pour Pierre- Thomas de Gonget, son fils aîné (1).

Voici la réponse que lui lit M. de Troisvilles :

Monsieur,

Vous saves que de tout temps je eu amitié particulière pour vous et qu'il iiy a eu que vostre fason d'agir qui m'a refroidy à la continuation d'icelle, maintenant que vous me tesmoirjnais vous voulouer

porelle » dicte ses dernières volontés au curé de Sauguis. Elle veut être enterrée au cimetière de Sauguis et au sépulcre de ladite maison de Biscayburu ; les honneurs funèbres lui seront faits « à six prestres et la croix » ; elle désire que quarante-cinq messes soient célébrées pour le repos de son âme « au plus to>t que faire se pourra ». Elle fait des legs pics et ordonne « deux chantreries » dont l'une se fera à Saint- Jean de Troisvilles pour le soulagement de ses parents. Ses légataires sont Marguerite d'Etchandy, dame de ladite maison de Biscayburu |sa sœur], damoiselle Marguerite de Conget, dame de la noble maison de Jaurgain d'Ossas [sa petite-fille], etc. « Ledit testament — ajoute le curé de Sauguis — resta dans cest estât informe par la négligence tant de la défunte que des parens qu'ils [sic] avoint voleu ainsi pour des raisons qu'ils avoint par devers eux ». Arch. de Jaurgain, minute originale.

(i) Pierre-Thomas avait un frère aîné, noble Arnaud de Conget, gentilhomme ordinaire du cardinal Mazarin, capitaine au régiment de cavalerie de son Eminence et aide de camp des armées du roi, qui fut tué à la bataille de Lens, le 20 août i648. Un autre de ses frères, Pierre de Conget, lieutenant au régiment de >'ormandie en 1662, fut blessé au combat de Saint-Denis, le i^ août 1678, étant alors lieutenant au régiment de Navarre.

atacher à moy par d'autres considérations plus fortes, il ne me reste rien plus à vous dire, si non que je donne les mains à tout ce que vous souhetés de moy, et cest avec la mesme affection que vous me tesmoignais le désirer, et affin que tout se consume nestement, je suis bien ayse de vous dire moy mesme que je donne à la damoiselle six mille livres, savoier (sic) trois mille livres le jour de ces noces et trois mil livres un an après, et parce que messieurs les curés d'Aus et de Rastoue (1) m'ont escrit que la coustunic du païs est de donner quelques meubles, je lur avois escrit que je donnerés trois cents livres pour toutes choses, et comme ils ni ont mandé que cestoit trop peu, je tombe d'acort d'aumanté la somme de trois cents livres qui est en tout six mil six cents livres, mandés moy comme vous voulés faire pour Vantiere consumation du mariage, car pour moy je suis disposé à faire tout ce que la reson et la jeustice voudra, et de vous tesmoigner en tous rencontres que je suis avec affection et vérité.

Monsieur,

Vostre très assuré serviteur,

Troisyilles.

Ce 16 septembre 1657 (2).

(i) Ilaux et Hestoue, villages du canton de Tardets (Basses- Pyrénées).

(2) Arch. de Jaurgain, original. Cachet armorié d'une palme

Le 28 octobre suivant, à Grenelles lez Paris^ maison dud. seigneur constituant, « Messire Armand-Jean de Peyré, chevalier, comte de Troisvilles, cappitaine lieutenant de la compagnie des Mousquetaires de la garde à cheval du Roy^ gouverneur et lieutenant gênerai du païs, château et comté de Foix, valées d'Endore, Domesan et lieux adjacens demeurant à Saint-Germain-des- Prés lez Paris, rue de Tournon, parroisse de Saint- Sulpice », donna procuration à messire Jean- Jacques [de Mont-Réalj de Moneins, chevalier, marquis dudit lieu et autres places, pour la passation du contrat de mariage d'entre le sieur Pierre- Thomas de Conget, écuyer et avocat en parlement, fils aîné de Pierre de Conget, sieur du Domec d'Ossas, potestat en la vicomte de Soûle, et « damoiselle Françoise de Ghandy (l), fille naturelle dudit seigneur constituant (2) ».

Le contrat fut signé à Tardets, le 17 novembre 1657, et le marquis de Moneins constitua à la future une dot de 6.600 livres dont 3.600 livres devaient être payées le jour des épousailles et le reste un an plus tard. De son côté, Pierre de Gonget fit donation à son fils de sa maison Gonget, meublée, avec sa grange ou écurie et toutes les terres en

accompagnée de trois Jlammes ; Vécu, entre deux palmes, surmonté d'une couronne de comte.

(i) Elle est nommée Françoise de Troisviîles dans l'acte reli* gieux du mariage et dans les contrats subséquents.

(2) Procuration insérée dans le contrat de mariage.

dépendant, situées à Tardets, Abense, Alos, Sibas, Lichans etRestoue, de ses cayolars des montagnes, de de\ix métairies de Restoue, d^s maisons et terres de Béhéty de Larrau, de la maison noble et potestateriedu Domec d'Ossas, avec sesfîefs en froment, poules et argent de rente annuelle, moulin à «au, etc., de la maison de Larratz de Gamou, avec son juspaitronat alternatif de la cure, la moitié de la dîme de Gamou et les terres en dépendant, des iîefs et rentes en froment, chapons, poules et argent qu'il possède par acquisitions dans les paroisses de Montory, Restoue, Lichans, Alçay, Tardets et ailleurs, d'un troupeau de vaches et, enfm, des sommes qu'il a prêtées à intérêt tant au pays de Soûle qu'en Béarn, se réservant, en cas de division ou partage avec son fils et sa bru, l'usufruit de la moitié desdits biens, suivant la coutume du pays, et une somme de mille écus dont il disposera à sa volonté (1 ) .

On solennisa le mariage en T église de Troisvilles le 30 août 1658, en présence du comte, père de l'épousée, de Jacques de Méritein de Lago, baron de Gayrosse, de Pierre de Gonget et de Louis de Goulard, [sous-]lieutenant des mousquetaires à cheval du roi (2). Et le 6 septembre 1658, à Troisvilles, noble Pierre de Gonget, potestat d'Ossas, et Pierre- Thomas de Gonget, écuyer et avocat en parlement,

(i) Arch. de Jaurgain, grosse originale sur papier. (2) Arcli. communales de Troisvilles, communication de feu M. l'abbé Ilaristoy, ancien curé de Sauguis et Troisvilles.

père et fils, donnèrent quittance à luaii et puissant seigneur messire Armand- Jean de Peyré, comte de Troisvilles et autres places, « à ce présent » de 3.600 livres tournois à valoir sur la dot de « damoiselle Françoise de Troisvilles, fille naturelle dudit seigneur comte de Troisvilles (1). »

(i) Arch. de Jaurgain, grosse originale sur papier. — Pierre- Thomas de Gonget, écuyer, sieur poteslat d'Ossas, juge civil et criminel du comté de Troisvilles, fait son testament à Tardets, dans la maison de Gonget, le 12 février 1690. 11 a cinq enfants de son mariage avec damoiselle Françoise de Troisvilles, savoir : trois mâles et doux femelles, le premier des mâles « estant de présent en France avec M. de Troisvilles, abbé de Moutirander en Ghampagne », le second qui est chanoine, en sa compagnie, et le troisième à Pau, faisant ses études. 11 a marie lesdites damoiselles ses filles, l'aînée avec le s' de Çaro-Athaguy d'Alçay et la seconde avec le s"^ de Jaurgain d'Ossas « les articles de mariage desquels sont par escript sans que les pactes ayent été dressés ». Il avait eu huit enfants :

1° Arnaud de Gonget, tenu sur les fonts baptismaux le 18 décembre 1662 par Arnaud de Gonget, docteur en théologie, olianoine de Sainte-Engrâce, vicaire général et officiai en Soûle, son grand oncle, et damoiselle Gécilie de Bouldoue ; mort jeune.

20 Pierre de Gonget, écuyer, seigneur et poteslat du Domec d'Ossas, présenté au baptême le 18 décembre 1662 par Pierre de Gonget, chanoine de Sainte-Marie d'Oloron, son grand oncle, et damoiselle Gatherine de Sibas ; juge civil du comté de Troisvilles en 17 18, il mourut sans postérité.

0° Jean de Gonget, baptisé le 2 juin i664, ayant pour parrains Jean-Pierre de Bouldoue, curé de Laguinge, et damoiselle Anne de Garrique ; mort jeune.

4° Autre Pierre de Gonget, tenu sur les fonds baptismaux le i4 décembre i66Gpar M. de Sibas, chanoine de Sainte-Engrâce, curé de Sibas, et damoiselle Madeleine de Jaurgain. Chanoine de Sainte-Engrâce et curé de Troisvilles le 10 juin 1696, il fut

Dépossédé de sa charge à la cour et n'ayant plus l'espoir de la voir rétablir en sa faveur, Armand-

ensuite curé de Montory de 1701 à lyiS au moins, et seigneur du Domec dOssas après la mort de son frère Pierre.

50 Bertrand de Conget, curé de Troisvilles en 1718, chanoine de Sainte-Engrâce et potestat du Domec d'Ossas le 5 février 1748.

6» Joseph de Conget, présenté au baptême le 9 juillet 1669, ayant pour parrains noble Joseph de Meynaud-Oyhercq, seigneur d'Arbide de Gotein, et daraoiselle Anne de Bouldoue, dame de Hégoburu de Tardets.

7<' Marie-Anne de Conget, née vers 1661, qui ne reçut le baptême que le 16 avril 1669, ayant pour parrains le comte de Troisvilles, son grand-père, et Marie-Madeleine de Méritein de Lago, marquise de Moneins, sa tante à la mode de Bretagne, représentée par M^^" de Barnèche ; elle épousa par articles sous seing privé du 10 juillet 1686, noble Arnaud de Çaro, ccuycr, potestat de Lacarry, seigneur de la maison noble d'Athaguy d'Alçay, en Soûle, et des salles de Çaro et de Bascassan, en Basse-Navarre, capitaine au régiment des milices de Soûle.

80 Et Marguerite de Conget, tenue sur les fonts de baptême, le 20 novembre 1662, par noble Pierre de Conget, lieutenant au régiment de Normandie, son oncle, et Marguerite d'Etchandy, dame de Biscayburu de Sauguis, sa grand'tanle ; elle se maria en 1688, avant le 4 avril, à noble Arnaud de Jaurgain, écuyer, seigneur de la maison noble et abbatiale de Jaurgain d'Ossas, capitaine de dragons au régiment d'Asfeld, aide de camp du marquis de Boufflcrs, colonel général des dragons et lieutenant général commandant des armées du roi en Guienne, Depuis, Arnaud de Jaurgain fut lieutenant colonel commandant du régiment des milices de Soûle jusqu'à sa mort arrivée le 10 octobre 1725. Marguerite de Conget mourut le 0 novembre suivant.

LES TROIS .^lOUSQUETAIRES 69

Jean de Peyre passa la plus grande partie de son temps à Troisvilles, où il fit bâtir, de 1660 à 1663, d'après les plans et devis fournis par François Mansart et sur l'emplacement de la maison noble d'Elissabé (1), le joli château que Tony voit encore aujourd'hui et qui appartient à M. le comte de Mont-Réal-Troisvilles, arrière-petit-neveu du capitaine des mousquetaires (2).

L'édification de la nouvelle maison seigneuriale touchait à sa fin, et Troisvilles se trouvait encore en Soûle lorsque, par une lettre du 11 mars 1663, Louis XIV l'appela à Paris pour lui demander des explications sur les « faits et difficultés » qu'il avait avec le comte de Toulongeon, gouverneur du pays (3).

Ces dissensions, avaient, comme on va le voir, une origine assez lointaine.

Obsédé par l'ambition d'occuper une situation hors de pair dans le pays qui avait vu les débuts modestes de sa gentilhommerie, le capitaine des mousquetaires se rendit adjudicataire, le 30 mai 1641, avec Marie d'Aramitz, sa mère, sous pacte de rachat perpétuel et moyennant une somme de 40.000 livres augmentée de 30.000 livres le

(i) Actuellement encore les habitants de Troisvilles donnent le nom d'Elissabia au château.

(a) Abbé Haristot, Recherches, t. II, p. ii2. Il s'y trouve, dans le grand salon, un beau portrait en pied du premier comta de Troisvilles.

(3) Ibidem.

70 LES mois MOUSQUETAIRES

45 mars 1642, de la vicomte de Soûle et de ses appartenances et dépendances, dont Louis XIII avait ordonné la vente par un édit du mois de mars 1639 et cjaii consistaient en justice, haute, moyenne et basse, autres justices subalternes et dépendantes, geôle, jardin, vignes, prés, bois, moulins, château, fiefs en argent, grainset cidre, bailliages, sergenteries, messageries, ponts, péages, litrages, terres cultes et incultes, agrières, pâturages, parcours, glandages, herbages de Tibarenne, Lambare et Erretsou, amendes, confiscations, lods et ventes, rachats, charriages, droits de prélation, tributs pastères, moutons Larraris, bedats, nomination, aux bénéfices et ofnces, autres droits seigneuriaux, et généralement tous les droits exprimés et non exprimés, sans autre réserve que celle des charges locales de ladite vicomte.

Mais les choses n'allèrent pas sans de très vives protestations, et les Etats de Soûle, assemblés le 3 juillet 1641, résolurent d'envoyer des députés à Paris « aux fins de poursuivre par-devant le Roy et nos seigneurs de son conseil la révocation de l'édit de Sa Majesté sur l'aliénation des domaines pour ce qui concerne celuy du présent païs, ensemble la prétendue vente et adjudication du domaine et vicomte dudit païs faicte par messieurs les commissaires de Sa Majesté (1) ».

Troisvilles demanda un congé ; il se rendit

(i) Arch. de Jaurgain, portefeuille Soulc, histoire.

LES TROIS MOUSQUETAIRES 7i

d'abord, le 25 octobTe 1641, au parquet et auditoire royal de la sénéchaussée des Lannes, assisté de M^ Brunet, son procureur, et de là, en Soûle où, le 28 du même mois, en la maison seigneuriale de Troisvilles, il donna procuration à M® Arnaud de Lamouroux, chanoine d'Oloron, pour, en son nom, prendre possession de la vicomte et du domaine royal (1).

Lamouroux fut mis en possession le 31 octobre 1641, par Jean de Mesplès, conseiller du roi au siège et présidial de Dax, commissaire député par le parlement de Bordeaux, et procès- verbal en fut dressé dans la maison de Méharon où logeait le conseiller.

Au nom du seigneur de Troisvilles et en vertu d'une faculté que celui-ci prétendait avoir été accordée par l'édit de 1639, le chanoine unit au bailliage de Mauléon, dont le siège fut placé dans la maison de Mounès, les autres justices et paroisses de Soûle, à Fexception de Licharre qui conservait une justice administrée par les ofïiciers royaux, et les paroisses dAbense-de-haut, Sunharette, Alos, Alçabéhéty, Ossas, Villeneuve de Tardets et Sorholus qu'il annexa à la justice seigneuriale de Troisvilles englobant déjà celles de Montory Haux, Laguinge Restoue et Athérey. Enfin, il nomma bailli de Mauléon, M® Pierre d'Irigaray, seigneur de la maison noble de Jauréguizahar de Menditte, avocat

(i) Abbé Haristot, Recherches, t. XI, p. 98.

et notaire royal, procureur juridictionnel M® Jean de Reyau, praticien, et décida que les audiences du nouveau bailliage se tiendraient le mardi et le samedi de chaque semaine (1).

Cependant, le fondé de pouvoir du seigneur de Troisvilles ne put prendre possession du château de Mauléon que « par la vue d'icelui, » le capitaine châtelain, Armand de Belsunce, vicomte de Méharin, gouverneur du pays, ayant refusé de le livrer, et ce ne fut qu'un an plus tard que celui-ci reçut de Louis XIII une lettre, datée de Noisy-le-Grand le 27 septembre 1642, qui lui ordonnait de rendre le château de Mauléon au sieur Siffredy, exempt des gardes du corps, envoyé sur les lieux pour en prendre possession au nom du roi, de sortir du château, d'en taire sortir tous ceux qu'il y avait mis, et de le remettre aux mains de l'exempt sans aucun délai ni difficulté (2).

Mais Belsunce refusa d'obtempérer à cette injonction et le 9 octobre 1642, Bernard deBaylenx, baron de Poyanne, chevalier des ordres du roi, maréchal de camp de ses armées, lieutenant général au royaume de Navarre et en la province de Béarn, gouverneur des villes et châteaux de Dax, Navarrenx et Saint-Sever, commandant au pays des Lannes, se rendit à Mauléon, occupa le château et y installa un officier et 25 soldats. Quelques jours

(i) Arch. de M. Paul L.vbronche, Papiers d'Arnaud d'Oïhenart.

(a) Arch. de M, le vicomte de Belsunce.

plus tard, par une lettre datée de Saint-Germain le 23 octobre 1642, Louis XIII lui donna Tordre de faire démolir ce château « de telle sorte qu'il n'y demeure aulcune forteresse nv logement (1) ».

Poyanne revint donc à Mauléon le 21 novembre et fit commencer l'œuvre de destruction : on y employa trois mois, avec trois à quatre cents hommes par jour, et la dépense s'éleva à 4.274 livres 13 sols (2).

Les Etats de Soûle avaient empnmté 60.000 livres à noble Jean de Hit ton, capitaine en chef au régiment de Bretagne, sous la caution de Clément de Mont-Réal, baron de Moneins, et de César de Mesplès, baron d'Esquiule, « enemis dudit seigneur deTroisvilles (3) » et député à Paris, dès le 13 octobre 1641 , Arnaud d'Oïhenart, avocat en la cour du parlement de Bordeaux (4), porteur d'une somme de 58.000 livres, et Pierre de Bonnecaze, syndic du tiers-état, pour protester contre l'aliénation du domaine et en poursuivre le rachat par le pays.

(i) Arch. de Jaurgain.

(2) Abbé Mexjoulet, Chronique d'Oloron, t. II, p. a52.

(3) Arch, de Jaurgain, minute d'une requête d'André de Béla-Ghéraute, Pierre de Ruthie, Charles de Berterèche, Philippes d'Ahense, Bernard d'Onismendy, Pierre d'Oyhenart et Jacques de Gestas, gentilshommes du pays et vicomte de Seule, au conseil d'Etat, en i683.

(4) C'est l'auteur de la Xotitia utriusque Vasconix.

Ils obtinrent, le 45 avril 1643, un arrêt du conseil d'Etat cpii ordonnait que « le sieur de Troisvilles et la demoiselle d'Aramits, sa mère, seraient conjointement remboursés par les députés de Soûle, trois jours après la signification de l'arrêt, tant des sommes de 40.000 livres, d'une part, et 30. 000 livres de l'autre, par eux payées ès-mains du sieur Fieubet pour la vente à eux faite de ladite vicomte de Soûle, ses appartenances et dépendances, que de la somme de 3.000 livres à laquelle Sa Majesté liquidait les frais et loyaux-coûts et leurs dépens et dommages-intérêts (1) ».

Sur ces entrefaites, les partisans du capitaine des mousquetaires se livrèrent à quelques excès, à l'instigation de son bailli de Mauléon. « En la Grande- Bretagne — dit Jacques de Bêla, — les paysans s'égalent presque aux maistres des premières maisons. Ils en font autant es païs de Soûle et de Labourd en Basque... En Soûle, l'an 1643, des paysans meus d'Irigaray, notaire, habitant à Mendite, et conduits par Gracian,son fils, dict /a /?amca, faccieux pour le seigneur du Peyré, dict de Troisvilles, adjudicataire des viconté et domaines du Roy, firent infinité d'insultes contre les officiers et sugets zélés de Sa Majesté, resistarent au procureur du Roy, s'attrouparent au bois Cilviet, descendirent en gens de bataille rangée, firent descendre le procureur du Roy de son cheval et le renvoya-

(i) Arch. de Jaurgain.

rent à pied, prindreprisonierset menarentàTeglise d'Endurein (1) les sieurs de Belaspect (2) et de Jaureguiberry de Libarren (3) et les j detindrent en- Tiron de vingt heures, les menaçant de les pendre à la première branche de chesne, et usant d'autres outrages (4) )>.

La somme emportée par leurs députés se trouvant insuffisante pour le rachat du domaine, les Etats de Soûle emipruntèrent encore 2i.000 livres à ^I. de Claverié, sous la même caution des barons de Moneins et d'Esquiule ; mais Oïhenart ne put les recevoir dans le délai fixé, et Troisvilles obtint du Conseil d'Etat, le 13 avril 16ii, un nouvel arrêt qui déboutait les deux députés de leurs offres et ordonnait « que la justice seroit rendue dans l'étendue du païs de Soûle par les officiers dudit sieur de Troisvilles, en remboursant les officiers royaux (5) ».

Cet arrêt fut signifié le 11) mai à Isaac de Béla- Chéraute, écuyer et potestat au pays de Soûle, syndic de la noblesse ; cependant, il y fut fait opposition, et un nouvel arrêt du conseil, rendu

(i) Undurein.

(2) M^ Salomon de Bêla, dit de Belaspect, avocat et procureur de la cour de Licharre. Son père avait résigné en sa faveur la charge de bailli royal de Mauléon, à l'occasion de son mariage avec Catherine de Ruthie, en 1642.

(3) Noble Bertrand, seigneur de Jauréguiberry de Libarrenx.

(4) G. Clémknt-Simon, Jacques de Bêla, 1896, in-8<* p. loi (extrait des Tablettes de Bêla).

(5) Arch. de Jaurgain.

contradicloirement entre le comte de Troisville et les officiers rojaux, le 26 novembre de la même année, maintint ces derniers dans leurs charges, déclara les justices de Licharre et de Mauléon judicatures royales en chef et ordonna que le seigneur de Trois villes jouirait seulement du droit annuel et de nomination (1).

Mais le crédit du capitaine des mousquetaires eut encore une fois raison du bon droit de ses adversaires. Un autre arrêt du Conseil du 11 janvier 1 645 lui permit, par interprétation du précédent arrêt, de faire exercer la justice en son nom par ses officiers établis et à établir, et le comte de Troisvilles nomma juge de Soûle M® Pierre d'Irigarav, seigneur de la maison noble de Jauréguizahar de Menditte, qu'il avait précédemment pourvu de la charge de bailli de Mauléon, et installa le siège de cette cour à Menditte (2).

Le nouveau juge tint des audiences, fit emprisonner un vicaire qui s'était pourvu devant les officiers de la cour de Licharre, défendit à ceux-ci d'exercer la justice hors de l'enclave de Mauléon et de Licharre, et chassa à coups de bâton un sergent qu'ils avaient chargé d'exécuter une commission contre lui (3).

Le 6 février 164o, Armand de Belsunce, vicomte de Méharin, capitaine châtelain de Mauléon et

(i)Arch. de Jaurgain.

(a) Ibidem.

(3) Ibidem.

gouverneur du pays de Soûle, Jacques de Brosser, lieutenant général de robe longue, et Charles d'Etchart, procureur du roi, lancèrent un mandat d'arrêt contre Pierre d'Irigaray qui fut arrêté, le 9 février, par Guillaume Dufour, bayle de la Barhoue, comme il allait à cheval sur la grande route, entre Mauléon et Libarrenx. 11 fut emprisonné dans la maison de Mounès, à INIauléon, et refusa obstinément de prêter serment pour sa confrontation avec un témoin 1).

A la requête du procureur du roi, le lieutenant général de robe longue commença une information contre Pierre d'Irigaray et Gracian d'Irigaray, son lils, le 17 février. Le premier fut convaincu d'avoir proféré diverses menaces et teim des propos insolents contre les officiers royaux de la cour de Licharre ; quant à Gracian d'Irigaray, qui était parvenu à se faire nommer syndic du tiers-état, les degans de l'Arbaille et de la Petite-Arbaille déposèrent qu'il avait voulu les amener à reconnaître le sieur de Troisvilles pour vicomte de Soûle en leur promettant des faveurs et en offrant 30 écus à l'un d'eux (2).

Un nouvel arrêt du conseil d'Etat rendu le 18 janvier 1646 entre le comte de Troisvilles, d'une part, le lieutenant de robe longue et le procureur du roi, d'autre part, maintint le capitaine des mous-

(i) Arch. de Jaurgain.

(al Ibidem.

quetaires dans la faculté de faire rendre la justice dans toutes les pai^oisses de la justice royale en chef de Licharre, à la charge, néanmoins, de payer par forme de dédommagement 3.000 livres au sieur de Brosser, lieutenant de robe longue, et 1.500 livres au sieur d'Etchart, procureur du roi, et décida, en outre, que les sentences des juges établis par ledit sieur de Troisvilles iraient en appel devant les juges delà cour de Licharre (1).

Cet arrêt, s'il désintéressait les officiers de la cour de Licharre, ne donnait pas satisfaction à la noblesse de Soûle ; aussi chercha-t-elle un protecteur assez jDui&sant pour contrebalancer le crédit du capitaine des mousquetaires à la cour. Elle le trouva dans Henry de Gramont, comte de Toulongeon, conseiller d'Etat du roi en son conseil privé, maréchal de camp et gouverneur de Bayonne, frère consanguin du maréchal duc de Gramont (2) et le

(i) Arch. de Jaurgain.

(2) Le comte de Toulongeon était ne en 1619 ^" second mariage d'Antoine II, duc de Gramont, souverain de Bidache, chevalier des ordres du roi, gouverneur et lieutenant générai de Navarre, Béarn et Bayonne, avecClaudede Montmorencj-Bouteville. Tallemant des liéaux nous apprend que M. le Prince appelait le duc de Gramont le grand prince de Bldasche, et Toulongeon, son frère, \e piètre prince de Didasche. « Ce Toulongeon — ajoute-t-ii — estoit des petits-maistres ; c'est le plus grand Iczineur de France

décida à acquérir la charge de capitaine châtelain de Mauléon et gouverneur du pa3^s de Soûle.

Louis XIV écrivit, le lo mars 164G, à Ai-mand de Belsunce, vicomte de Méharin, pour l'assurer, de l'avis de la reine régente, qii'ayant appris qu'il était en disposition de se démettre de sa charge en taveur du comte de Toulongeon, il n'en saurait traiter avec personne qull lui fût plus agréable, et qu'il aurait plaisir que cette affaire s'accomplit au contentement de l'un et de l'autre (1).

La charge fut acquise par Toulongeon, pour le prix de 12.000 livres et les provisions lui en furent expédiées le 20 avril 1646 ; quelques jours plus tard, le nouveau châtelain prêta, en la cour de Licharre et entre les mains de Jacques de Brosser, lieutenant général de robe longue, le serment prescrit par la coutume (2).

Aussitôt après, la noblesse lui fit connaître, par écrit, les griefs qu'elle avait contre l'en gagiste du domaine royal :

« Mémoires à Monsieur le Conte de Toulonjon, gouverneur et châtelain du pays de Soûle.

« Aud. pays de Soûle qui fait partie de la Nacion

il n'a jamais un habit qui soit tout neuf. 11 ne manque pas d'esprit » [Historiettes, t. III, p. 179, n° i).

(i) Arch. de M. le vicomte de Belsunce. — Voy. Jaurgain, Les capitaines châtelains de Maaléon [Revue de Béarn, Navarre et Lannes, 1884, p. 278).

(2) Arch. de Jaurgain.

80 LES TROIS MOUSQUETAIPxES

basque, enclavé dans les monts pirennées et scitué au pied d'iceux, distingué, en coustumes, juridictions et privilèges, des pais de Labourt, de la haute et basse Navarre aussy basques, environné en triangle des royaumes d'Aragon, de la Navarre et du Bear, se trouve que dès l'origine des siècles esquels l'ordre d'administrer la justice tant civile que criminele a esté estably entre les habitans dud. pais de Soûle, le droit et autorité de lad. administracion de justice a esté attribué au sieur capitaine châtelain commis par le Roy, avec les nobles dud. pais, juges naturels statutaires, et successifs de père en fils, qualifiés potestats et gentilshommes terretenans (1), qui sont seigneurs féodaux chacun de la plus grande partie des terres et parroisses esquelles ils sont domiciliés. Si bien que dans quelques anciens registres qui ont eschapé [à] la rigeur du feu des guerres d'entre les François et Castillans qui ont longtemps agy dans ledit pais, tandis que les Anglois dominoient la Guiene de laquelle led. pays dépend, il apert que les sieurs châtelain et nobles dud. pays appelés, comme dit" est, potestats et juges jugeans de la cour de Lixarre (qui est une parroisse ainsi nommée seize au milieu dud. pais) y administroient la justice

(i) Voyez pour les potestats et gentilshommes juges-jugeant de Soûle et le fonctionnement de la cour de Licharre le Journal de Pierris de Casalivetery, notaire royal de Mauléon de Soûle, texte gascon du xvi» siècle, publié par Jean de Jaurgaw, Paris, 1909, Champion éditeur.

r.ES TROIS MOUSQUETAIRES 81

politique, civile et criminele pleusieurs siècles avant que led. pais feut réduit sous l'obéissance des Roix de France.

« Du depuis, en Tannée mil cinq cens vint, régnant le Roy François premier, les habitans dudit Soûle ayans désiré de réduire en ordre de coustume locale les anciens droits, usages et observances de la manière de vivre d'entre eux, touchant Testât et condition de leurs personnes, Tordre d'administrer lad. justice et police et toutes autres choses qui concernent la vie civile, lad. coustume feut publiée, accordée et emologuée, laquelle, entre autres, contient deux titres exprès, l'un le second, l'autre le dixiesme ; le second, auquel Tordre d'administrer la justice, come dit est, en commun par led. sieur châtelain avec lesd. potestats et gentilshommes terretenants est précisément reiglé ; le dixiesme, auquel Tordre d'administrer la justice civile par les bayles des seigneurs féodaux sur leurs tenanciers est aussy précisément reiglé ; ledit 2^ titre estant intitulé des juges et de leurs ju- 7'isdictions, et ledit 10^ titre estant aussy intitulé des seigneurs directes ; de manière que par led. titre 2 il appert que led. s"" châtelain est le président en la compagnie desd. potestats et juges jugeans, et que les causes y doivent estre jugées par la pluralité des voix, ainsy qu'il a esté ordonné par divers arrêts.

« Particulièrement en Tannée mil six cens quatorze par un arrest notable donné en jugement

contredictoire au Conseil d'Estat, au rapport de M. de Viguier, estant chancelier Monsieur de Sillery, sur la conteste formée par les advocats de la cour de Lixarre qui entreprindrent de cjuereler lad. noblesse, laquelle feut deffînitivement maintenue, par ledit arrest, es droits, juridiction et privilèges à elle accordés par lad. coustume en ladite cour de Lixarre, avec led. s-' châtelain ou lieutenant commis par sa Majesté pour l'assistance, instruction et jugement des procès quy y seront meus et intentés, et en absence, récusation ou empeschement dudit lieutenant, ordonné que l'un desd. gentilshommes aura la direction de la justice en lad. cour par 2:)referance à tous autres. Depuis lequel arrest, ainsi qu'avant iceluy, lesd. potestats et juges jugeans ont continué la jouissance dud. droit d'administrer la justice civile et criminelle aud. pays et cour de Lixarre tant avec led. s^ châtelain, son lieutenant de robe longue, que sans eux, en leur absence, reccusation ou empeschement.

(( Au préjudice de quoy, messire Arnaut du Peyré, qui tient par hipoteque la maison noble d'Elissabe de Troisvilles, aud. pais (les sieurs de laquelle sont aussy du nombre desdits juges jugeans dud. Soûle), prétendant d'avoir acquis par engagement le domaine de Sa Majesté aud. pais de Soûle, entrej^rend de son autorité d'establir des juges en divers lieux et parroisses dud. pais, violant Tordre statué par lad. coustume, privant lad^

noblesse de son droit et autorité tant d'administrer la justice en commun en lad. cour de Licharre avec led. s'' capitaine châtelain, que chacun en sa paroisse à ses tenancier féodaux, ainsi que dit est.

« Laquelle injure et grand préjudice lad. noblesse ne pouvant souffrir luy estre fait par ledit sieur du Peyré, sous le nom d'engagiste dud. domaine de Sa Majesté, elle suplie, par ces mémoires, mond. sieur le Conte, gouverneur et châtelain dud. Soûle, ainsy qu'elle a fait verbalement d'autres fois, d'obtenir de Sa Majesté une déclaration qu'elle n'a entendu ni n'entend violer en aucune manière ni altérer lad. coustume dud. pais de Soûle, ny ce faisant oster et faire perdre à lad. noblesse le droit d'administrer la justice tant civile que criminelle aux habitans de Soûle à elle appartenant tant en commun en lad. cour de Lixarre, avec led. s^' châtelain, et en particulier sur ses tenanciers féodaux, et que led. s'" de Peyré Troiviles ne l'a peu comprendre en son engagement, puisque Sa Majesté n'a aucunement entendu luy engager les droits apartenans à lad. noblesse, si précisément exprimés par lad. coustume, non plus aussy que le droit de présidence en lad. compaignie des nobles, potestats et juges jugeans dud. Soûle, inhérent inséparablement à lad. charge de châtelain, qui n'est aucunement mencioné ni compris dans l'engagement dud. domaine fait aud. s'" de Peyré Troiviles, ainsi subsiste au mesme estât et

autorité qu'il estoit avant ledit engagement, et sera porté par lad. déclaration que Sa Majesté n'entend que leS. s^ châtelain ny lad. noblesse soient troublés en aucune manière audit droit d'administration de justice ; ains qu'ils y soient conservés et maintenus, avec deffenses aud. s^ de Troisviles, et aux prétendus juges par luy establis, d'entreprendre sur lad. jurisdiction desdits sieurs châtelain, potestats et juges jugeans, à eux appartenante, come dit est, en commun en lad. cour de Lixarre et en particulier à chacun desd. nobles, seigneurs de fiefs, en leurs parroisses sur leurs tenanciers féodaux (1). »

S'autorisant d'une permission donnée par le duc d'Epernon, lieutenant général du roi en Guienne, et de l'art. 4 du titre 1^"^ de la coutume, Gracian d'Irigaray, réunit le tiers-état, en sa qualité de syndic, le 2o juillet 1646. 11 exposa que l'aliénation du domaine ne portait aucun préjudice aux droits et privilèges du peuple et que celui-ci était notoirement dans l'impuissance de faire le rachat poursuivi par les anciens officiers de la cour de Licharre et par le capitaine châtelain, gouverneur particulier de Soûle, qui, a portés d'animosité et

(i) Arch. de Jaurgain.

LES TROIS .AIOUSQUETAIRES 85

d'interest », ont fait des brigues et essayé de gagner les principaux du tiers-état, « intimidez, violentez et excédez ceux qui soutenoient que ce remboursement n'estoit ny utile ny possible ».

Le comte de Toulongeon « fist violenter Gracian d'Irigaray par ses gardes et le tint neuf jours durant les fers au piedz, sans luy voulloir dellivrer coppie de l'escrou de son emprisonnement (1 ) » ; puis, il convoqua les Etats, le 26 septembre 16i6, et défendit au syndic de se trouver à l'assemblée. Les partisans du capitaine des mousquetaires, assez nombreux dans le tiers-état, prétendirent que Ton ne pourrait rien conclure en Tabsence de leur syndic et demandèrent un délai pour communiquer les propositions du gouverneur au peuple « vu qu'elles etoient contraires aux arrests du conseil d'Estat ». Il y eut tumulte, on tira l'épée et on brutalisa quelques hommes du tiers-état : un nommé Pierre d'Ahets, de Troisvilles, fut arrêté et emprisonné (2).

Gracian d'Irigaray s'adressa alors au duc d'Epernon qui, par une nouvelle ordonnance du 14 octobre 1646, permit au syndic et au tiers-état de s'assembler en leur particulier, séparément de la noblesse et du clergé, avec défense de les troubler.

De son côté, le comte de Toulongeon « conseiller au conseil d'Estat, mareschal des camps et armées de Sa Majesté, gouverneur et lieutenant général de

(i) Arch. de Jaurgain.

(2) Ibidem.

la ville et chasteau de Bayonne et pais circonvoisin, capitaine chastelain et gouverneur du païs de Soulle, frontière », présenta une requête « au Roy en son Conseil » exposant que des habitans dudit pays de Soûle ont « esté sy osez que d'exiter une sédition et rumeur, et, par ce moien, porter le peuple à entreprendre par violence des actions contre le service de Sad. Majesté », et par lettres patentes du 23 janvier 1647, Louis XIV commit Henry de Nesmond, conseiller du roi en ses conseils et président aux requêtes du parlement de Bordeaux, pour « faire et parfaire le procès aux coupables desd. desordres, le juger ^souverainement et en dernier ressort, appelé avecq luy le nombre des juges ou graduez portez par les ordonnances, luy en aiant à cet eiîect attribué toute cour, jurisdiction et cognoissance, icelle interdite à tous autres juges quelconques (1) ».

Aussitôt arrivé en Soûle, M. de Nesmond procéda aux informations et condamna, le 10 juillet 1647, Pierre d'Ahets à faire amende honorable et à six ans de galères ; il avait lancé, le 6 du même mois, un décret de prise de corps contre les complices d'Ahets : Bagarrigue, de Cihigue ; Gracian d'Arhan, de Sunharette ; Gracian d'irigaray, de Menditte ; Pierre d'Ordeneix, d'Alçay ; Arnaud d'Iribarne et Pierre d'Espil, de Sauguis (2), qui ne furent pas atteints.

(i)Arch. de Jaurgain.

(a) Ibidem.

Voici comment M. de Nesmond rendit compte de cette alîaire au chancelier Séguier :

Monseigneur^

Monsieur le comte de Thoulongeon niaiant mis en main la commission que Vostre Grandeur ni a fait r honneur de ni envoier pour le pais de Soûle, jaij travaillé à iexecuter avec foute la diligence qui ni a esté possible, et ni estant rendu à Mauleon au jour qui niavoit esté assigné, nous avons fait le procès à celluy de ces séditieux que nous tenions prisonnier. Xous n avons pas treuvé, Monseigneur, par la procédure, qu'il fut des plus coulpahles, nous l'avons condemné aus galères seulement pour ^ix ans, après avoir fait amande honorable, qui est une chose bien nouvelle en ce païs-là et quils navoicnt point encore veue, et qui leur a donné plus de terreur qu'une punition plus rigoureuse. J'ay décrété de prinse de corps contre cinq ou six autres accusés qui sont plus coupables et plus chargés, dans les informations, que celluy-cl. Je ■continucraij . Monseigneur, leur procez par defaults, ne pouvant faire autre chose, j'ay recomendé néanmoins aux officiers des lieux de faire toutes les diligences possibles pour en prendre quelqu'un. L" assemblé des Estais du pais a esté tenue avec grande tranquillité et sans armes contre leur cousfume ij ), monsieur leur gouverneur leur

(i) (( Per la costume de toute ancienetat observade ctgoardade

aiant défendu d'en porter^ et tout ce païs-là est asseuré dans une parfaite obéissance^ et f estime qu ils persévéreront. Ils avoient besoin de cognoistre la justice c/uils n avoient jamais quasi veue en leur païs, etc.

NeSMOiSD.

A Bourdeaux, le 8 aoust '16U7 (i)

Gracian d'Irigaray fit appel au parlement de Bordeaux et présenta une requête au Conseil d'Etat. Finalement un arrêt du conseil du 18 août 1648 saisit le parlement de cette aiîaire.

En fait, Tarrêt du Conseil d'Etat du 18 janvier 1646 ne fut pas exécuté, par suite de l'opposition que formèrent le capitaine châtelain, les gentilshommes, le syndic de la noblesse et Basile de Bon-

touts los nallus el habltans en la terre son francs et de franque condition, sens tache de servitut. E degun no a ne pot prener aucune suite de gens demoran en ladite terre, ne exiger aucun dret a cause de la persone et deu corsadge deusdits manans et habitans ne de aucun de eds... Los habitans de Sole per so que son assis en l'extremitat deu Reaume, circundals et clos entre los Rcaumes de Navarra, de Aragon et pays de Bearn, poden portar lors armes per lor defïence et deudit pays en tout temps [Couslumes générales da Pays el Vicomte de Sole, publiées el accordées... en lb20).

(i) Arch. historiques de la Gironde, t. III, p. 2/t5.

necase, nouvellement élu syndic du tiers-état à la place de Gracian d'irigaray.

M*^ Pierre d'Irigarav qui est dit « prétendu juge au siège de Menditte » dans une attestation du 28 juin i6oi, mourut vers la fin de Tannée suivante (1), et, pendant environ quatre années, le capitaine des mousquetaires resta sans lui donner de successeur. Il était cependant sur le point de nommer un juge et un procureur juridictionnel, lorsque, par un arrêt du 3 février 1656, le parlement de Bordeaux fit inhibitions « au sieur de Troisvilles, eno^aofiste du domaine du Rov en Soûle », d'établir de nouveaux officiers jusqu'à ce qu'il eût produit les titres justificatifs de son droit (2).

Le comte de Troisvilles passa outre : il pourvut l'un de ses anciens adversaires, M*' Salomon de Belaspect, avocat et procureur en la cour de Licharre, de Toflice de juge civil et criminel de la vicomte de Soûle, vacant « par le décès de M<^ Pierre d'Irigaray, dernier possesseur », et M^ Pierre d'Arhets, avocat de Ghéraute, de l'office de procureur juridictionnel de ladite vicomte, sur la démission volontaire de M"^ Jean de Reyau (3).

(i) M* Pierre d'Irigarav, sieur de Jauréguizahar, juge civil et criminel de la vicomte de Soûle au siège de Menditte « estant sur, ses vieux ans et d'ailleurs malade de son corps », fit son testament le... (déchiré) octobre i652 (Arch. de Jaurgain).

(2) A.rch. de Jaurgain.

(3) Ibidem.

90 LES TROIS r.IOUSQUETAIRES

Par une ordonnance du 26 février iGo6, Belaspect enjoint aux potestats et gentilshommes jugesjugeant d'assister avec lui aux audiences et fait défense aux ofïiciers royaux d'entreprendre aucune fonction de justice (1).

De leur côté, le capitaine châtelain et les gentilshommes, assemblés en la cour de Licharre, le 17 mars, et assistés de Jacques de Brosser, lieutenant général civil et crimmel de robe longue, et d'Arnaud de Costère, procureur du roi au pays de Soûle, cassent tous les actes et procédures de Belaspect et des autres officiers établis par le comte de Troisvilles « au préjudice de la coustume escripte dud. pays », ordonnent que Belaspect et ses adhérents comparaîtront en personne « pour estre ouys sur les interrogatoires » et leur défendent de s'ingérer en l'administration de la justice, comme officiers dudit sieur de Troisvilles, sur les habitants dudit pays, justiciables de la cour de Licharre. Enfin, le 24 du même mois, la cour lança un décret de prise de corps contre Belaspect, faute d'avoir comparu audit ajournement personnel, et le juge du comte de Troisvilles fut emprisonné (2).

Sur ces entrefaites, le conseil d'Etat rendait, à la requête de Troisvilles, le 31 mars 1656, un arrêt ordonnant « que les arrêts précédents seront exécutés, lesdits Belaspect et d'Arhets maintenus en

(i) Arch. de Jaurgain.

(a) Ibidem.

l'exercice de leurs charges, avec défenses à Brosser, Costère et tous autres de les j troubler et inquiéter, et au parlement de Bordeaux d'en prendre connaissance, et qu'en cas de contravention, il en sera informé par le sieur Tallemant, intendant des justices de Guienne (i) ».

Mais l'arrêt fut encore frappé d'opposition et Troisvilles, fatigué d'une si longue résistance chargea Jean d'Aspremont, vicomte d'Orthe, d'entrer en pourparlers avec le capitaine châtelain de Mauléon, qui répondit par ce mémoire :

Monsieur le comte de Toulongeon, après avoir considère' exactement ce que Monsieur le viscomte d'Orthe lui a escrit, que Monsieur de Troisvilles estoit disposé à traiter avec lui de la vente du domaine de Soûle, moyennant deux préalables, à sçavoir que le s^ de Belaspect, juge dud. seigneur de Troisvilles, seroit remis en la possession des justices de Soûle et que led. seigneur de Troisvilles seroit satisfait de Vinjure qu'il a receu par l'emprisonnement qui a esté fait de la personne dud. Belaspect, son juge.

Dit quil a sujet de croire que Monsieur de Trois-

(i) Arch. de Jaurgain.

92 LES TROIS 3I0USQUEÏAIRES

villes na pas esté informé fidèlement par ses gens de V estât auquel estoit son affaire touchant les justices de Soûle, lorsque led. Belaspect a donné sa prétendue ordonnance (poj tant que les gentilshommes juges jugeans viendroient rendre la justice avec lui et enjointion aux advocats du siège royal de Lixarre de venir plaider devant lui) qui a donné cause aud. emprisonnement. Car led. seigneur de Troisvilles semble presuposer que led. Belaspect estoit en possession de rendre la justice comme son juge aux habitans dud. païs de Soûle en première instance, et neantmoins le contraire est véritable, car led. Belaspect na jamais esté en telle possession. Il est vray que, quelques mois auparavant, il entreprit de tenir ujie audiance dans la ville de Mauleon, avec trois ou quatre advocatz qui estoient son propre père et ses frères ; mais cela estant venu à la connoissance dud. seigneur de Toulongeon, qui est le véritable juge dud. païs en qualité de capitaine chastellain dud. Mauleon, et des gentilshommes dud. païs qui sont ses conjuges, les actes faits par led. Belaspject furent cassez par eux [assamblés en la forme ordinaire en la cour de Lixarre) et il fut inhibé aud. Belaspect, à grandes peines, de ne faire plus aucun acte dans le païs de Soûle en qualité de juge dud. seigneur de Troisvilles.

Que si on vouloit dire que feu Irigaray, prédécesseur dud. Belaspect en lad. charge de juge de Monsieur de Troisvilles, estoit en possession des

justices de Soûle, en conséquence d^un arrcst du conseil rendu contradictoirement en Vannée 1645 entre Monsieur de Troisvilles, d^une part, et les sieurs de Brosser, lieutenant de robe longue, et dEtchart, procureur du Roy aud. pais de Soûle, d'autre, (contenant ledit arrest que la cour de Lixarre ne connoistroit désormais que l appel et que le juge dud. seigneur de Troisvilles auroit la première connoissance de toutes les affaires,) cela est desnié formelemcnt, car cest arrest ne fut pas seulement signifié aud. capitaine chastellain ny auxd. gentllhomnies juges jugeans qui composent lad. cour de Lixarre, non plus aux sindicqs dupais qui y estoient notoirement intéressez s'agissant d'un renversement de la coustume locale dud. pais et de l'érection d'un nouveau degré de jurisdiction. Et quand mesmes led. arrest leur auroit esté signifié, ils n auroient point obey, n ayant esté donné avec eux, mais avec lesd. Brosser et d'Etchart seuls, et encore collusoirement comme il est aparent, en tant que Uun et Vautre ont touché de Vargent pour leur indempnité.

Tant y a, qu'il est constant que cest arrest na point eu d'effet ny d'exécution à Vesgard dud. seigneur capitaine chastellain et desd. gentilhommes, lesquels nonobstant icellui ont tousjours continué du depuis de connoistre en première instance de toutes les affaires du païs, tout ainsi qu auparavant, comme fairont foy les registres delad. cour de Lixarre qui sont au pouvoir du greffier, per-

sonne affidée à Monsieur de Troisvllles, veu que cest son fermier.

Il se peut faille neantmoins que led. sieur de Brosser ait accorde' quelques renvoys pardevant led. feu Iriqaray comme juge de M, de Troisvilles et que led. Iriqaray ayt aussi fait quelques procédures volontaires entre des personnes justiciables delad. cour de Lixarre ; mais ces renvoys ayant esté octroyez par led. s^' de Brosser seul et sans Vintervention desd. gentilhommes^ ses conjuges^ sous prétexte dud. arrest auquel il avoit colludé moyennant de V argent., et lesdites procédures ayant esté faites par led. Irigaray en un village escarté et esloigné dud. siège de Lixarre^ à Vinseu desd. capitaine chastellain et gentilhommes^ ne peuvent passer que pour des actes clandestins, au lieu que les actes faits par lesd. capitaine chastellain et gentilhommes [lesquels sont en beaucoup plus grand nombre que ceux dud. Irigaray) ont esté faits publiquement au lieu où la justice de Soûle a accoustumé de tout temps d'estre rendue, et la plus part en la présence dud. Belaspect, quy y assistoit en qualité d'advocat et procureur aud. siège, escrivant sous lesd. sieurs gentUhommes le nommé Rey au ou son commis, qui est le greffier fermier de M. de Troisvilles et son prétendu procureur jurisdictionel aud. pais de Soûle.

D'où il s ensuit que ça esté une témérité bien grande aud. Belaspect d'avoir entrepris à presant de troubler led. seigneur capitaine chastellain et lesd^

gentillionimes en cette possession paisible et immémoriale en laquelle ils sont, et Savoir fait une ordonnance pour obligej^ lesd. sieurs gentilhommes, ses supérieurs, à venir siéger après lui et le reconnoistre pour leur chef en la justice.

L'on pourra dire que led. Belaspect a fait cela en suite diin arrest sur requeste obtenu au conseil par Monsieur de Troisvilles, mais, estant avocat comme il est, il na peu ignorer que V exécution de cest arrest sur requeste estoit suspendue par l'opposition que Monsieur le comte de Toulongeon et lesd. gentilhommes et les sindicqs de la noblesse et du tiers-etat y avoient formée dans l'exploit de la signification d'icellui, et qu'il estoit préalable de faire vuider cette opposition, auparavant que de rien altérer dans V ancien ordre de la justice, ny troubler led. seigneur capitaine chastellain et lesd. gentilhommes en leur légitime et anciene possession.

Tellement que M. le comte de Toulongeon, qui est le chef de la justice dud. pais en qualité de capitaine chastellain, et encores le gouverneur, na peu faire moins que d'arrester par son authorité la témérité dud. Belaspect quialloit mettre en desordre tout le païs, et il na peu le faire plus doucement qu'en faisant mettre led. Belaspect en prison, où il na pas demeuré dix jours, et il sestonne que Monsieur de Troisvilles se tienne offencé de cela, luy qui sçait bien que led. feu Irigaray, pour avoir fait une pareille action fut traité beaucoup plus rudement parles juges delà cour de Licharre {autres que

96 LES TROIS iMOUSQUETAIRES

le capitaine chastellain, qui estait lors absent)^ car on le tint troismois en prison. Et quoy que Monsieur de Troisvilles en eût fait de grandes plaintes au feu Roy et à Nosseigneurs du conseil, neantmoins il nen obtint aucune réparation, parce qu on jugea ■quil ny avoit point d offense d'arrester un homme qui sort de son devoir et qui entreprend de troubler ■le repos d'un p aï s.

Que si, nonobstant ces raisons, Monsieur de Troisvilles s attache aux deux préalables dont il a esté parlé cy -dessus, Monsieur le viscomted'Orthe est prié de ne se donner plus la peine de lui pailler de cette affaire, car Monsieur de Toulongeon nest point en volonté de luy accorder ny l'un ny Vautre de ces préalables, estimant quil ne peut ni ne doibt le faire par droit ny par raison, et neantmoins afin quon ne croye pas quil se veut flater en sa cause, et pour tesmoigner quil na pas un esprit litigeux, il offre de remettre ses interestz à l'examen de gens versez aux affaires de justice, et d'en passer par leur advis,pourveu que Monsieur de Troisvilles face le réciproque. Que s il ne le veut pas faire et qu il soit d'humeur à plaider, led. seigneur de Toulongeon est en bonne volonté de se dtffendre, et il aura cette satisfaction d'avoir fait voir à Monseigneur le Mareschal de Gramont, qui a tesmoigné désirer que cette affaire s'accomodàt, quil n'aura pas tenu à luy que son désir nayt esté accomply (1).

(i) Arch. de Jaurgain.

A la requête du comte de Troisvilles, le conseil d'Etat rendit, le 16 juin 1656, un nouvel arrêt qui cassait et annulait les ordonnances de la cour de Licharre des 17 et 24 mars, et tout ce qui avait été fait en conséquence, ordonnait que l'arrêt du conseil du 31 mars et les précédents seraient exécutés, que Belaspect et d'Arhets, pourvus par le comte de Troisvilles dans les bourgs, paroisses et communautés dudit pays et vicomte de Soûle, continueraient l'exercice et la fonction de leurs offices, le roi faisant très expresses inhibitions et défenses auxdits gouverneur, soi-disant châtelain, juges jugeant, Brosser et Gostère, et tous autres, de les y troubler et inquiéter, ni prendre connaissance en instance, en ladite première cour de Licharre, des causes et procès des justiciables dudit pays et vicomte de Soûle, et auxdits justiciables de s'y pourvoir, à peine de tous dépens, dommages et intérêts, audit parlement de Bordeaux de ne plus connaître des réceptions et installations desdits Belaspect et d'Arhets, et des autres qui seraient à l'avenir pourvus par ledit comte de Troisvilles audit pays et vicomte de Soûle, audit gouverneur de ne plus prendre la qualité de châtelain et tant à luy qu'auxdits juges jugeant et autres de ne faire aucune

assemblée sans la permission de leur gouverneur de la province de Guienne (1).

Cet arrêt fut notifié par lettres patentes du même jour et signifié, au mois de juillet, aux dégans du pays de Soûle qui s'opposèrent à son exécution jusqu'à ce qu'ils eussent communiqué avec les habitants de leurs dégueries (2).

Le comte de Toulongeon, le syndic de la noblesse et les officiers de la cour de Licharre formèrent aussi opposition et le roi en son conseil, par arrêt du 9 avril 1657, nomma un rapporteur et des commissaires pour lui faire un rapport de l'affaire. Un autre arrêt du 18 mai suivant, qui recevait le capitaine châtelain de Mauléon et le syndic de la noblesse comme parties intervenante dans l'instance d'entre le sieur de Troisvilles, Belaspect, Brosser, Gostère et Bonnecaze, maintint le châtelain, les gentilshommes et les officiers de la cour de Licharre « en la possession de connoistre en première instance de tous procès civils et criminels qui se meuvent audit païs de Soûle, tant entre les habitans qu'étrangers, suivant la coustume du païs (3) ».

Par son crédit, Troisvilles obtint un arrêt qui le maintenait dans ses droits de justice sur la Soûle, le 1^' juin 1657, avec cette clause, cependant, que les habitants pourraient, s'ils le voulaient, racheter le domaine du roi.

(i) Arch. de Jaurgain.

(2) Ibidem.

(3) Ibidem.

Le comte de Toulongeon et le syndic de la noblesse firent encore opposition, objectant au conseil d'Etat « que led. arrest du premier juin est relTect de la surprise dont a uzé led. s^' de Trois villes dans Tordre de la procédure, non seulement en ce qu'il a destourné l'exécution de l'arrest du 9 avril 1657, mais aussy pour avoir, après la communication faicte de l'instance aux commissaires, depuis, faict une grande production nouvelle et posé plusieurs faicts décisifs pour luy et à son advantage, dont les suppliants n'ont eu aucune communiquation ny cognoissance pour y respondre, et entre autres, de certaines lettres patentes du mois de janvier 1646 portant don au proffit dudit s^' de Troisvilles de la justice de neuf parroisses, outre les six unies au comté de Troisvilles. Lesquelles ont été obtenues subrepticement, puis(|ue Sa Majesté n'a point esté informée de la nature et qualité de la justice de la cour de Lixarre et qu'elle ne peut être aliénée ny par don ni par vente à cause du droit patrimonial des gentilshommes et potestats, et après que d'ailleurs ledit s^ de Troisvilles a tenu par lesdites lettres les precedens dons à luy faicts par les mesmes motifs... Ledit arrest du premier juin ne peut subsister eu esgard encores, que l'exécution qu'en a voulu faire led. s^' de Troisvilles sur les lieux, a causé beaucoup d'altération en la tranquillité publicque, et de telle sorte que l'on a esté à la veille de voir dans une révolte generalle les habitans dud. pays qui ne peuvent souffrir

rinfraction de leurs privilèges et coustumes en faveur d'un particulier et d'une aliennation dont la considération cesse auprès de l'interest que led. païs est à l'Estat et au service de Sa Majesté (1) ».

Cette requête fut accueillie. Le roi en son conseil ordonne, par un arrêt du 23 octobre 1658, « que conformément à Tarrest d'iceluy du 9 avril 1657, il sera fait rapport à la personne de Sa Majesté en sond. Conseil du différend des parties conjoinctement par les rapporteur et commissaires députez par led. arrest. Ordonne Sa Majesté que lesd. parties rapporteront pardevant les commissaires, dans quinzaine, les productions sur lesquelles est intervenu led. arrest du premier juin dernier. Toutes choses demeurant cependant en Testât jusques à ce que par Sad. Majesté en ayt esté autrement ordonné (2) » .

Le comte de Toulongeon fut assez satisfait de ce résultat, si l'on en juge par une lettre qu'il écrivit à Jean-Valentin d'Aroue, vicomte de Saint-Martin d'Arberoue, maréchal de camp et son lieutenant au gouvernement de Soûle :

De Paris, le 27 octobre iSbS.

Monsieur mon cousin,

Il y a bien longtemps que vous navés receu de mes nouvelles, mais je ne voulois mander que de

(i) Arch. de Jaurgain.

(a) Ibidem.

positives; vous sçaurés donc que favois attenclcu r arrivée de M, le Mareschal de Gr amont (1) pour me déterminer de ce que favois à faire. Son advis feust que je devois achepter le domaine^ puisque Varrest du mois de juin m^en donnoit la faculté^ et il lui) sembla quil faloit avant de se donner la peyne de chercher Vargent^ de sçavoir si M. de Troisvilles se contenteroit de mes rentes sur la costume de Bayonne, et pour cest effets il pria M. VEvesque de Lescar (2) de Valer trouver de sa part pour luy proposer. Il respondit quil avoit besoin d'argent^ et quand on luy en conteroit, il le recevroit volontiers. Nous nous ravisasmes depuis et creusmes quil faloit porter les choses d'une autre manière et les emporter par une voye plus honnorable, ce qui nous obligea de porter nostre plainte au Boy, disant que Varrest c/ui avoit esté donné estoit fort injuste, que nous avions dix neuf voix contre vingt une, que nous avions pour nous le rapporteur, les commissaires et M. le Chancelier, et ne perdismes l'affaire que par les brigues des J/^' des requestes, ses parents, qu enfin nous luy demendions la grâce de ne vouloir que ses bons et fidèles serviteurs, comme nous sommes, feusscnt privés de leurs privilèges et leur costume abolie. Sur quoy, le Boy a ordonné que les mesmes com-

(i) Antoine III, duc de Gramont, souverain de Bidache, pair et maréchal de France, chevalier des ordres du roi, mort le 12 juillet 1678, frère consanguin du comte de Toulongeon.

(2) Jean de Salies du Hau.

102 LES TROIS MOUSQUETAIREE

missaires rapporteront V affaire^ en sa présence, et que cependant les choses demeureront en lestât, jusques à ce quilen ait esté autrement oj^donné par lui. Concevés bien le sens et les termes de Varrest, car par celuy qui dit que les mesmes commissaires l'apporteront devant le Boy, il est entendeu c/ue Sa Magesté veust c/ue l'affaire naye pas esté décidée, et par l autre qui dit que cependant les choses demeureront en restât, il est entendu aussy que nous vivrons comme nous avons toujours vescu, c est-àdire dans nostre estât ordinaire, nostre usage et nostre coustume. Or, tirés donc vos consec/uences et voyés comme apparement nous avons gaigné nostre cause, car Sa Magesté n entend pas de nous oster nos droits, et outre cela encore, les mesmes commissaires et M. le Chancelier qui rapporteront devant le Roy feurent pour nous. Je vous reponds aussy des Ministres. Jugés de là si vous ne tenés pas l'affaire toute gaignée, je le prétends faire juger, et il ne tiendra quà moy de le tenir en longueur tant quil me plaira, et il nous est arrivé un bonheur bien considérable qui est que M. de Troisvilles ayant fait signifier son arrest, il accepte la clause du rachapt du domaine qui est un grand avantage que nous avons à ceste heure et que nous avions perdeu pjar le passé.

L'on dit que M. de Vandome a vendeu le duché de Pinthie[v]re , {i) et quil doit payer au comte de

(i) César de Bourbon, duc de Vendôme, fils naturel légitimé d'Henri ÏV, était duc de Penthicvre et de Mercœur du chef de

Guiche[i) cent et tant de mil livres de son mariage et quon doit nie les donner pour retirer leur coustume, mon frère estd'advis que f en achepte le domaine ; je feraij ce quil me plaira.

Il me semble que les nouveaus pretendeus officiers sont bien heureus de tout cecy, car les voyla présentement hors d^intrigue et d'espérance et réglés pour r advenir. Je ne conçois pas comme ils agent peu estre si emportés que de s imaginer de se pou-

Françoise de Lorraine, sa femme ; cette vente n'eut pas lieu alors.

(i) Armand de Gramont comte de Guiche, depuis, lieutenant général des armées du roi et mestre de camp du régiment des gardes françaises, — fils aîné d'Antoine III, duc de Gramont, et de Françoise-Marguerite du Plessis de Chivré, — avait épousé le 23 janvier i658 Marguerite Louise de Béthune-Sully. Célèbre par sa liaison avec Henriette d'Angleterre, duchesse d'Orléans, il était aussi beau qu'il était brave, mais assez froid et guindé dans la conversation, si l'on en croit Bussy-Rabutin et M""* de Sévigné qui lui trouvait l'esprit ceinturé et le parler sophistiqué. Le comte de Guiche fît ses premières armes au siège de Landrecies,en i655, et fut blessé au bras et à l'épaule au combat naval du Texel livré aux Anglais par les Hollandais, en juin 1666. Il se fit aussi remarquer par son courage au fameux passage du Rhin, le 12 juin 1672. (( Le comte de Guiche — écrivait M™* de Sévigné — a fait une action dont le succès le couvre de gloire, car, si elle eût tourné autrement, il eût été criminel. Il se charge de reconnaître si la rivière est guéable ; il dit qu'oui : elle ne l'est pas ; des escadrons entiers passent à la nage sans se déranger ; il est vrai qu'il passe le premier ; cela ne s'est jamais hasardé : cela réussit ; il enveloppe des escadrons et les force à se rendre ; vous voyez bien que son bonheur et sa valeur ne se sont point séparés ». Il n'avait que 36 ans lorsqu'il mourut de maladie et de langueur dans l'armée de Turenne, à Creutznach (Palatinat) le 29 novembre 1673.

voir jamais establir, quand mesme ils auraient eu cent arrests Vun sur Vautre, je ne Vaurois pas souffert et Vauj'ois toujours empêché. Tescris à M. le syndicq de la noblesse, celuy du pays et desdegans des lettres de créance seulement, me remetant à vous du reste. Je vous advoue qu'on ne vous sçauroit asses tous louer, car au lieu d'estre tous consternés de la perte du procès, voir notice partie sur les lieus pour Vexecution de son arrest et moy en Flandres auprès du Roy, esloigné de trois cens lieues, vous vous estes maintenus avec fierté et avés tesmoigné une fermeté fort louable ; asseurés les tous, s'il vous plaist, quils ne se metent en peyne de rien et quils me lessent gouverner la bai'que.

Vous feres un compliment de ma part à M. le V. g. (1) et de Vestime particulière que je fais de son mérite et de son amitié, le priant d'en faire un à M^^ du Clergé. M. de Lamourous (2) s'est fort plaint de moy d'avoir empêché quil nait esté Evcsque d'Oloron.

Testois sur le point de vous aler voir, mais le Boy m'a commandé de le suivre à son voyage ; après avoir esté quelque temps auprès de luy, je le quitteray à Lion et passeray par le Languedoc pour

(i) Arnaud de Gonget, chanoine de Sainte-Marie d'Oloron, cure de Tardcts et vicaire général de l'évêque d'Oloron, oncle germain de Pierre-Thomas de Conget qui venait d'épouser, le 3o août précédent, la fille naturelle du comte de Troisvilles.

(2). Arnaud de Lamouroux, conseiller du roi en ses conseils, chanoine de Sainte Marie d'Oloron et abbé de La Reule ; c'était, en quelque sorte, l'homme d'affaires du comte de Troisvilles.

VOUS aie?' trouver, j'espère que nous boirons ensemble à la fin de Vannée.

Tai grand sujet d'estre satisfait de mon voyage, ayant eu deus pensions sur deus Eveschés de mil escus chacune ; outre cela encore, j'ay touché six mil escus argent comptant de M"^^ la Mareschale de Gramont pour luy avoir cédé mes prétentions sur la coustume de Bayonne qui appartient au Roy. Tay eu une commission de mestre de camp dans la garnison de Saint Jean de pié de port, avec mil livres d apointement sur le revenant bon de la subsistance de Navarre, d'Estrac ayant eu les cinq cens restans.

Nous partons aujourd'huy et alons droit a Dijon ; personne ne sçait au vray le sujet du voyage du Boy, celuy qui est déclaré est qu'il va tenir les Estais de Borgoigne, Lionnois, Dauphiné, Provence et Languedoc pour augmenter les donations et faire passer les Editz ; la vérité de la chose est quil va pour espouser V Infante Savoy e, (1) mais s il ne

(i) Marguerite- Yolande de Savoie, née le i5 mai i635, fille de Victor- Amédée I'^', duc de Savoie, et de Christine de France. Elle était cousine germaine de Louis XIV. « L'arrivée de la duchesse de Savoye à Lyon fut ce qui porta les Espagnols à faire les premières démarches pour la paix. La princesse Marguerite, sa fille, qu'elle mena avec elle plut si fort au Roy, qu'il ne put s'empêcher de luy faire connoître quil souhaiteroit de l'épouser. La duchesse de Savoye, qui n'avoit garde de négliger les moyens de faire réussir un mariage si avantageux, eut quelques conférences à ce sujet avec le cardinal Mazarin. Le conseil d'Espagne informé de ce qui se passoit à Lyon, en fut fort surpris, et, de crainte que la France ne conclut avec la Savoye, il envoya tout aussitôt

trouve belle^ Une la, prendra pas ^ et le prétexte sera dealer tenir ces Estatz.

Adieu^ Monsieur mon cher cousin^ je vous conjure de nxaymer toujours. Je in en vay de ce pas monter en carrosse avec M. le Mareschal de Gramont ; Dieu nous fasse faire bon voyage.

Je ne sçaurois assez vous exagérer le soings que M. d'Oyhenart (1) a prins à ceste affaire, y ayant aussy servy avec beaucoup de capacité, de eognoissance et d'affection. Larré, mon m^ d'hostel^ part dans huit jours pour s'en aler chés moy et passera par Soûle.

J'espère aussy que je maintiendray mon droit pour les moutons larraris (2).

à Lyon don Antonio Pimente!, pour proposer au cardinal Mazarin de faire la paix, et pour l'assurer que le roy d'Espagne désiroit avec passion de la cimenter par le mariage de l'infante. La Reine-Mère et le cardinal Mazarin reçurent cette proposition avec joye, et n'eurent pas de peine à éteindre l'amour que le Roy commençoit d'avoir pour la princesse Marguerite. La duchesse de Savoye partit bientôt après avec une promesse du Roy par laquelle il s'engageoit d'épouser la princesse Marguerite, en cas que son mariage avec l'infante ne se fît pas » [Histoire de Louis de Bourbon, II' du nom, prince de Condé. — L. Gimber et F. Danjou, Arch. curieuses de Vhistoire de France, 2' série, t. VIII, p. 24i). Marguerite de Savoye épousa en i66o Ranuce Farnèse, duc de Parme.

[i) Arnaud d'Oihenart l'historien, intendant des biens de la maison de Gramont.

(2) Moutons larraris, redevance due au châtelain de Mauléon par les cayolars (cabanes de pasteurs) de la haute montagne. — Arcli. de Jaurgain, copie de la lettre de M. le comte de Toulongeon à M. le viscomte d'Aroue, écriture de l'époque.

Les choses en étaient encore là au mois de juin 1661, lorsque les Souletins se révoltèrent sous la conduite de Bernard de Goyhénèche, surnommé Matalas, curé de Monca jolie.

L'affaire du domaine royal pesait lourdement sur tous les habitants du pays. Dès 1648, le comte de Toulongeon leur avait fait dépenser 36.000 livres pour la reconstruction du château de Mauléon, et s'était fait allouer, comme gouverneur, 3.000 livres de gages.

Jusque-là les appointements du châtelain, du procureur du roi et du lieutenant de robe longue avaient été payés par le roi sur les revenus de son domaine. Ce domaine ayant été aliéné « et Sa Majesté ne pouvant à présent tenir un fonds de son espargne pour lesd. appointemens, attendu la nécessité présente de ses affaires, et ayant esté dernièrement informé que lesd. appointemens se pouvoint facilement prendre sur les habitans dud païs, sans aucune foule ny incommodité desd. habitans, Sa Majesté, en son conseil (tenu à Paris, le 19 aoust 16i8), attandant l'occasion de les pouvoir soulager, a ordonné et ordonne qu'il sera imposé et levé à l'advenir par chacun an, à commencer en l'année présente, sur les habitans dud. païs et vicomte de Soûle la somme de trois mille livres à la-

quelle somme Sa Majesté a modéré les gages et appointemens de cappitaine châtelain et gouverneur dud. pais et viscomté. Laquelle somme sera levée en la meilleure et plus comode forme qu'il se pourra, sans prejudicier aux coutumes et privilèges dud. païs, pour, lad. somme levée, être remise entre les mains du sindicq du tiers-etat dud. païs, ou de telle autre personne qui sera choisie par led. païs, et par luy payée aud. sieur comte de Toulonjon sur ses simples quitances et sans qu'il soit besoing d'aucune descharge (1) ».

D'un autre côté, les héritiers du baron de Moneins et du baron de Mesplès-Esquiule, cautions des emprunts faits par les Etats de Soûle, avaient été obligés de payer le capital et les intérêts à MM. de Hitton et de Claverie ou à leurs ayants droit. Ils en demandèrent le remboursement et obtinrent du parlement de Bordeaux un arrêt contre le tiersétat, le 28 août 1659.

Les Etats de Soûle s'assemblèrent le 4 juillet 1660 et arrêtèrent à l'unanimité que le paiement de la dette, tant en principal qu'intérêts et dépens, se ferait au moyen d'une maïade sur le vin. Cette maïade devait être affermée pour dix-huit années aux barons de Moneins et de Mesplès contre quittance de la somme de 123.000 livres à laquelle se montait la dette générale, en outre de 9.500 livres

(i) Arch. de Jaurgaiii.

LES TROIS MOUSQUETAIRES lOQ-

que devaient rembourser Arnaud d'Oïhenart (3.000) et Arnaud de Méharon, avocat (6.500) (1).

Les habitants de Montory, Troisvilles, Haux, Laguinge ; Restoue et Athérey, paroisses du comté de Troisvilles, adhérèrent au vote des Etats par un acte notarié du lendemain 5 juillet ; mais, peu de temps après, les habitants des dégueries de Domezain, d'Aroue, de Laruns et de Tune des Arbailles ayant révoqué leur adhésion et voulant que le paiement fût fait en argent dans un délai de quinze mois, le gouverneur en ordonna le régalement le 11 novembre 1660 : un quart, par moitié, sur le clergé et la noblesse, et trois quarts sur le tiers-état.

La noblesse s'assembla le 18 du même mois et sa part montant à lo.37o livres fut régalée sur soixante-cinq maisons nobles, celles de Troisvilles, Montory, Haux et Gorritépé, appartenant au comte de Troisvilles, non comprises dans ce nombre (2).

« En même temps, — ajoute Jacques de Bêla (3) — lesdits de Moneins et Mesplès se mirent en devoir d'exécuter les particuliers du tiers-estat. Leurs violences firent soulever ledit tiers-estat. »

Voici comment les habitants de Cihigue expliquaient l'origine de cette rébellion :

« Remonstrenttrès hu[ nijblement les parroissiens de Cihigue Testât des affaires du pais de Soûle à

(i) Arch. de Jaurgain.

(a) Ibidem.

(3) Tablettes, loc. cit , p. i23.

monseigneur de Saint Luc, lieutenant gênerai pour le roy en Guienne, de la façon suy vante, selon son ordre (1).

« Il est à remarquer que tous les desordres dudit païs de Soûle sont venus de la grande depte de M^^ de Moneins et Mesplès, barons, lesquels veulent soustenir qu'elle est juste et légitime, et le tiersestat dudit païs de Soûle le contraire, par les raisons suy vantes et autres qui sont dans le procès, comme toutes les pièces se trouveront entre les mains de M. Gasenave, procureur en parlement.

« Parce que premièrement l'emprunt d'argeant dont est question feust fait après la revocation de l'acte que le tiers-estat fit à ces fins à leur assemblée de Silbiet, qui est le lieu destiné pour assembler le tiers-estat, par lequel acte ledit tiers-estat avoit ordonné et créé des députez pour l'emprunt dudit argeant, afin que le domaine du dit païs feust achepté par cest argeant et ce à la suation des deux autres estats qui sont le clergé et la noblesse ; mais ledit tiers-estat s'estant advisé que le rachapt dudit domaine redondoit à son préjudice, comme de fait les effets ensuyvis tesmoignent la vérité, re-

(i) François II d'Espinay, marquis de Saint-Luc, chevalier des ordres du roi, demanda à toutes les paroisses de Soûle de lui adresser leurs plaintes sur les torts, griefs et violences que leur avaient faits les troupes royales commandées par M. de Calvo. L'auteur de cette étude a dans ses archives les remontrances des huit paroisses de la déguerie du Val dextrc : Gihigue, Gamou, Lacarry, Sunhareltc, Gharritte-de-haut, Arhan, Alçabéhéty et Alçay.

voqua ledit acte qu'il fit audit lieu de Silbiet incontinant après huict ou dix jours, faisant des egourbes (1) en leurs degaries et fît signifier de mesme aux députés, afin qu'ils ne prétendissent cause d'ignorance, et ainsi le tiers-estat n'est point responsable en rien de l'emprunt dudit argeant que lesdits députés firent, puisque c'est sans son ordre [qu'jils ont fait ledit emprunt.

« D'ailleurs il est à remarquer que lesdits s"*^ barons de Moneins et de Mesplès ont manié ledit argeant suyvant qu'ils ont vouleu, au nom dudit païs, sans qu'ils eussent aucun ordre dudit païs, pour vouloir acliepter ledit domaine afin qu'ils feussent maistres absoleus, et comme ils n'ont peu venir à bout du rachapt à cause de la surenchaire que Monsieur de Troisvilles fit lors à leur préjudice au conseil privé, ils retirèrent une partie dudit argeant qu'ils avoint envoyé à Paris pour ces fins des mains de ceux à qui ils avoint délivré, et non pas le toutai selon qu'ils disent, tellement qu'ils demandent ceste partie qu'ils n'ont reçeu audit païs de Soûle, je ne sçay pour quelle raison, puisque c'est eux mesmes qui ont manié ledit argeant selon qu'ils ont vouleu, c'est-à-dire qu'ils ont envoyé à Paris sans aucun ordre du tiers-estat et reçeu aussi ce qu'ils ont vouleu dudit argeant et lessé le reste, et ainsi qu'ils fassent leur demande à ceux qui ont délivré ledit argeant, car ledit tiers-estat n'est point res-

(i) Assemblées paroissiales.

ponsable de rien, puisqu'il n'a touché rien, ny personne par son ordre.

« Que si lesdits s''^ barons ont obtenu un arrest par forclusion au parlement de Bourdeaux, par le ministère du s^ Arhets, advocat (1), c'est à faulte que ledit tiers-estat n'a point deffendu la cause audit parlement, ny personne pour luy, et ainsi il est encore recevable, s'il plait à la cour, pour dénouer ses causes deffensifves, et que cependant ledit arrest soit sursoyé, s'il plait à vostre bonté, et de mesme l'exécution des contrats obligatoires que lesdits s^^ barons ont fait faire de parroisse en parroisse par peure violance, menaçant le pauvre peuple que s'il ne s'obligeoit, ils les fairoint mal traiter aux gens d'armes qui ont esté audit païs par vostre ordre, Monseigneur de Saint- Luc.

« Que si le tiers-estat avoit remis ledit affaire à Monsieur le gouverneur dudit païs de Soûle pour par luy estre ordonné ce que de raison, c'est par pure violance qu'il fît ceste remise, parce que mon dit s'' gouverneur menaçoit le peuple qu'il leur bailleroit des gens [d'armes], et ainsi, de peur de cela, ledit pauvre peuple feust condescendu à cet accommodement.

« Et après l'ordonnance de mondit s'' gouverneur, le peuple s'estant obligé, par acte de no-

(i) Pierre d'Arhets, de Chéraule, avocat et notaire royal, celui là même qui avait été nommé procureur juridictionnel par le comte de Troisvilles.

taire, en faveur desdits s'""" barons, lesdits s^'* barons se mirent en debvoir d'exécuter leurs actes obligatoires et ledit arrest de forclusion après quelque temps de Fordonnance de mondit s'' gouverneur pour le payement de l'argeant dont est question ; en conséquence de ce, ils firent plusieurs prisonniers des hommes dudit païs de Soûle, les ayant attrapés ou prins au resort de Navarre, lesdits hommes y estant pour trafiquer en marchandise, et saisirent de mesme leurs bestails et emportés là où ils ont voleu, de sorte que le pauvre peuple estant en cet estât, tout affligé, voyant le mal traitement de plusieurs hommes et la perte de leurs biens temporels, le jour de l'assemblée du tiersestat qui se fait au lieu de Silbiet survint en mesme temps du desordre que lesdits s*-^ barons causoint, et le peuple y estant assemblé pour résoudre sur cette alîaire, le feu s^ curé de Moncayole se porta à ladite assemblée avec un arrest de la cour des Aydes, faisant croire au pauvre peuple que c'estoit un arrest donné au conseil privé à la requeste d'un sien nepveu qu'il avoit à Paris, valet de pied de nostre bon roy, par lequel arrest il estoit porté qu'il ne falloit point payer ladite grande depte suyvant l'ordonnance de monsieur le gouverneur ; le peuple ne désirant autre chose au monde que d'estre exempt de cela, se jeta à luy, lequel l'a très mal conduit en luy faisant faire porter les armes, leur disant qu'il avoit ordre de ce faire de feu monsieur d'Espernon, gouverneur pour le roy en

Guienne, non que le peuple aye eu jamais Fintention de porter ses armes contre la volonté de nostre bon rov, ains pour la conservation de leurs biens contre lesdits s^"^ barons de Moneins et de Mesplès, » etc. (1).

Bernard de Goyhénèche réunit cinq à six mille paysans armés, marchant tambour battant, avec lesquels il exerça une véritable dictature (2). Il les mena au Silviet, lieu habituel des assemblées du tiers-état, et réforma certains usages du pays, en statuant qu'il ne serait plus baillé d'oblations aux curés, que le salaire des messes serait réduit à cinq sols et qu'à Favenir les prêtres n'auraient plus de clavières.

Le curé de Moncayolle fît ensuite brûler, sur la place publique de Obérante, un décret de prise de corps que le parlement de Bordeaux avait lancé contre lui ; il démolit la maison d'Arhets (3), abat-

(i) Archives de Jaurgam.

(2) La Soûle était alors en procès avec les habitants de Lannes au sujet de la propriété du quartier de Barlanès, et il est relaté dans le cahier des Etats de Bcarn de 16G1 que « les Souletins dirigés par Goyheneche dit Matalas clierchaient à s'emparer de la ville de Sauveterre. » (Arch. des Basses-Pyrénées, C. 725).

(2) Cette maison était celle de Pierre d'Arhets, l'avocat des Moneins et de Mesples.

tit le toit de celle de Jaurigoyhen, parce qu'on y faisait le prêche, et enleva de l'église le siège du seigneur du Domec de Ghéraute.

A Montory, les rebelles rasèrent le temple et forcèrent les huguenots à aller en procession, avec des torches allumées, entendre la messe à l'église catholique. Puis, ils se rendirent à Mauléon, menacèrent de livrer la ville aux flammes et « firent de grands logemens et dépenses chez ceux de la Religion prétendue reformée ». Ils cernèrent le château et sommèrent le commandant, Guillaume de Golom, de lui en remettre les clefs ; mais celui-ci lui avant répondu qu'il allait faire ouvrir le feu, ils se retirèrent. Enfin, Bernard de Goyhénèche contraignit les officiers de la cour de Licharre à faire acte d'union avec les rebelles qui, dans la nuit du 27 juillet, allèrent incendier la maison du prieur d'Ainharp. ^

Arnaud-François de Maytie, évéque d'Oloron, accourut en Soûle pour essayer de mettre un terme à ces excès. Il calma les esprits et sauva d'une mort certaine Jacques de Bustanoby, ministre protestant de Mauléon : le courageux vieillard refusait de se faire catholique et les séides de Matalas allaient le précipiter par-dessus le parapet du pont de Mauléon, lorsque le prélat l'arracha de leurs mains et lui donna asile dans la maison de Maytie.

Sans écouter les sages conseils de son évêque, qui l'exhortait à renoncer à une vie si peu conforme

à son état, le curé de Moncayolle, frappa chaque maison d'une contribution de trois livres pour envoyer à la cour le baron de Salha(l), son ami, chargé d\m mémoire dans lequel il exposait les motifs de sa conduite et de ses démarches. Il fit signifier à Févêque un acte par lequel les dégans du pays appelaient comme d'abus de l'excommunication générale que le prélat se proposait de lancer contre tous les fauteurs de désordres, et aux barons de Moneins et de Mesplès, en leur domicile d'élection chez M^ Arnaud de Méharon, avocat à Mauléon, un autre acte des mêmes dégans pour sommer « lesdits sieurs de se présenter dans quinzaine au parlement de Rennes pour y aller avant au procès qu'ils y avoient sur le debte actif prétendu par lesdits sieurs sur la Soûle (2). »

Goyhénèche affirma sa dictature en appelant à Mauléon deux conseillers commissaires de la cour des Aides de Bordeaux et en leur faisant faire des procédures aux noms de quelques dégans du pays. 11 leva de nouveaux impôts, taxa Mauléon à 100 livres et févêque d'Oloron à pareille somme, sous peine de saisie de son temporel. Puis, pour donner

(i) Pierre de Salha,qui avait obtenu, au mois de janviers i65o, l'érection en baronnie de sa maison noble et seigneurie de Salha d'Aïcirits, en Basse-Navarre.

(2) Jacques de Bêla, relation de l'insurrection de 166 1, en tête de son Commentaire de la Coutume de Soûle (ms. aux archives de feu M. Antoine d'Abbadie d'Arrast, membre de l'Institut, aujourd'hui à la Biliothèque nationale).

aux commissaires une idée de son autorité, il créa une compagnie de cent fusiliers pour sa garde personnelle, et fît arrêter quelques Souletins qui s'opposaient à ses actes.

Le 27 août, le curé de Moncayolle installa le siège de son gouvernement au château de Tardets, qui appartenait alors à Arnaud d'Aguerre, et le surlendemain, lundi, il lit publier à son de trompe une ordonnance par laquelle il défendait aux marchands et aux habitants d'aller tenir le marché à Mauléon, le jeudi suivant, sous peine d'une amende de 400 livres, et arrêtait que désormais ce marché aurait lieu au village de Viodos, ce qui fut ponctuellement exécuté.

Le 8 septembre, Matalas occupait le Domec de Ghéraute : il y emprisonna Arnaud d'Elissagaray, prêtre, chargé par l'évêque de lui notifier une menace d'excommunication, Andreau, jurât de Mauléon, et Olivier d'Etchécapar. notaire royal ; les deux premiers ayant réussi à s'évader, Etchécapar fut mis au ceps.

Au moment où ces événements se passaient dans son gouvernement, le comte de Toulongeon se trouvait à la cour, et c'est de là qu'il écrivit cette lettre au tiers-état souletin.

De Paris ce 28 aoiUi 1661,

Messieuj^s le Scindicq, Dedans et habiians du païs de Soule^ je naij pas esté surpris d^apprendre

VOS nouveaux excès et violances^ puisque vous y estes accoustumés il y a longtemps ^ et que la modération et la doceur dont fay usé avec vous autres^ au lieu de vous ramener na faict que vous perdre.

Vous sçavés que despuis que je suis entré dans le gouvernement, que Je vous proposé de sortir de ce meschant dehte gênerai, vous vous soubslevates contre ma personne, et que Monsieur le présidant de Nesmond y vint après ; il ny a personne c[ui naye veu que fay faict une infinité de voyages dans le païs avec toute sorte de peyne et de despense pour vous obliger à vous accomoder, vous estes tesmoings que je vous ay continuellement prêché que vous n estiez pas sages, que vous viviez trop hureux au pris de tout le reste du Royaume, et que vous esties capables de causer vous mesmes vostre malheur, quel soing que fy peusse apporter, vous sçavés aussi que j' ay destourné les quatres compagnies du Rcgimand Royal qui estoint en quartier à Eguillon, et qui avoint ordre de marcher en Soûle. Vous sçavés que j'aymé mieux faire un petit armement à mes frais que de souffrir que les troupes réglées du Roy y vinsent, qui vous auroint désolés.

Vous sçavés bien que lors quon vous imposa à Dax soixante et douze mille livres de subsistances, je m'y opposé formellement quoy quon m'en eusi offert la moytié pour moy, vous sçavés bien que je me suis attaché fortement à vous faire quitter par

Messieurs les barons une somme considérable^ ce quils nauroint pas faict sans moy, et vous vistes que je faillis à tout rompre avec eux quand je ne les trouvay pas raisonables.

Vous sçavés bien et le voyés que vos voisins de Guienne^ Bearn et Navarre payent des grosses subsistances et que je vous ay fait soulager de tout cela, avec plusieuj\'i autres obligations que vous m'avés.

Qu arrive-t-il donc asteure ? C'est que je ne suis pas si tost sorti du pais pour venir icy, que vous nayés continué vos rebellions, et si grandes qu'elles surpassent l'imagination. Quels maux et desordres navés vous pas faict ! Vous vous estes assemblés au son du ba/froy, avés prins les armes contre les ordonnances, vous estes faict rendre des prisoniers par force, faicts par ordre de justice, en avoir faict de vostre authorité, avoir voleu saccager Mauleon, surprendre le chasteau royal, et y avoir faict faire des significations, avoir bruslé publiquement les décrets du parlement, avoir démoli les temples de la religion, avoir rasé des maisons et domaines, avoir faict des nouvelles loix, avoir ruiné le particulier et mal traité dlionnestes gens.

Enfin, vos crimes sont sy énormes quil n'y auroit pas assés de papier pour les contenir, et il fault que vous soyés bien obstinés puis c/ue vous ne les cessés pas et c/ue vous les continuyés à la veille de vostre ruine, sans y vouloir remédier. Et dans le mesme temps que vous envoyés icy Monsieur le ba-

ron de Salha pour proteste?^ de vostre subinission, dans le inesme temps vous faictes pis que jamais.

Vous mavés mis hors d^estat de pouvoir vous soustenir par Vexcès de la continuation de vos crimes. Puisque vous avés vouleu vous perdre, et que vous le voulés encore, je ne sçaui^ois qu'y faire. Vous lavés vouleu, vous le voulés, vous navés jamais vouleu me croire, j^en suis bien marri, et vous ne considérés pas que despuis peu Marseille a esté désolée pour n avoir jjas vouleu recognoistre les eschevins que le Boy y avoit només, que la ville de Nîmes est à presenc saccagée pour avoir faict sédition contre leur evesque, que présentement il y a huict mille homes à Montauhan que vivent à discrétion, et qui y font mille maux, seulement par ce que les huguenots n ont pas voleu donner leur collège aux Jesuittes, le Roy V ayant commandé.

Vous croyés vous autres, qui avés comis tant de crimes, ne serés pas chastiés, et voyés que ceux dont je vous paille le sont si cimellement pour n avoir quasi rien faict ; vous vous trompés asseurement, vous apprendrés par Monsieur de Salha la collere du Boy, à bon escient, que fay tachay d'appaiser tant que j\iy peu, et saches que je ne me dementiray pas en cest occasion, et que f apporteray tous mes soings i^l)...

(i) Le reste manque. — Archives de Jaurgain. Coppie de la lettre escritte par Monsieur le comte Tolonjon, (jouvernenr au présent pats aux Scindicq, derjans et habitons de Soulc, — écriture de l'époque.

Enfin, le parlement de Bordeaux se décida à envoyer à Mauléon le conseiller d'Arche, de la grand' chambre, en qualité de commissaire extraordinaire et demanda main-forte au marquis de Saint- Luc, lieutenant général commandant pour le roi en Guienne, qui dirigea sur la Soûle 400 cavaliers sous les ordres de don José de Calvo, gentilhomme catalan au service de la France.

En attendant l'arrivée de cette cavalerie, M. d'Arche s'arrêta à Sordes, oùl'évêque d'Oloron, Salomon de Belaspect, qui avait repris sa charge de bailli royal de Mauléon, Arnaud de Gostère, procureur du roi, et dix dégans allèrent le supplier de ne pas amener de troupes en Soûle. Le conseiller les ayant exliorté à l'obéissance au roi et au parlement de Bordeaux, ils revinrent rapporter ses paroles au peuple qui répondit par écrit « que pour faire une levée dans ce pays de lo 0.000 francs, lesdits sieurs de Moneins et de Mesplès ayant emprisonné et détenant aux fers à Saint-Palais des Souletains et prins aussi quelques paires de bœufs et iceux menés en Bearn, et que ceux de la Religion contrevenant aux edits et arrêts, le peuple s'etoit assemblé et armé, suivant la coutume, pour y mettre ordre, protestant de se pourvoir sur ce de-

vers le Roy comme à fontaine de justice, car les presidiaux se corrompoient (1) ».

Matalas avait fortifié le moulin d'Undurein, et, le 11 octobre, lorsque la troupe de Galvo se présenta, il Taccueillit par un feu très vif de mousqueterie. Deux soldats furent tués, deux autres blessés. Les insurgés eurent aussi quelques morts et blessés ; d'autres furent faits prisonniers.

La nouvelle que le curé de MoncayoUe était cerné par les troupes royales se répand aussitôt : on sonne le beffroi et des paysans armés accourent en bandes à son secours.

Le 12, près de Ghéraute, ils attaquent Calvo qui les charge à la tête de tout son détachement et les disperse dans les montagnes voisines, après en avoir tué une cinquantaine et fait plus de cent prisonniers.

Désespérant enfin du succès de sa cause, Bernard de Goyhénèche licenciait sa garde, le soir même, et prenait le chemin de l'Espagne, accompagné de cinq ou six hommes ; mais à peine fut-il arrivé à Ordiarp, que des paysans lui reprochèrent d'abandonner ceux qui l'avaient défendu au péril de leur vie et le décidèrent à s'enfermer dans le château de Gentein, où il pourrait, lui disaient-ils, attendre en toute sécurité que le peuple, irrité par les cruautés des soldats du roi, se fût assemblé pour les chasser du pays.

(i) Jacques de Bi:l\, Relation, etc.

Galvo et ses soldats songeant bien plus à piller qu'à prendre Goyhénèche, le vicomte de Saint- Martin réunit quelques jeunes gens du pays hostiles aux séditieux et investit Gentein dès le lendemain. Les assiégés les accueillirent par une décharge de mousqueterie qui blessa deux hommes ; mais les assiégeants brisèrent la porte, mirent le feu au plancher et obligèrent î^Iatalas et ses compagnons à se rendre : M. de Saint-Martin en prit quatre avec le curé et laissa volontairement échapper le reste. Emmenés sous bonne escorte au château de Mauléon, ils furent jetés dans la bassefosse, pieds et poings liés.

Le conseiller d'Arche commença la procédure le lo octobre, et, le o novembre, le parlement de Bordeaux condamnait Bernard de Goyhénèche à avoir la tête tranchée et les membres roués, Roquehort, dégan du Val Senestre, à être pendu et étranglé, certains autres complices à être roués en efïigie, et enfin Jean de Goyhénèche, de MoncayoUe, neveu de Matalas, Bernard de Béhéty. de Larrebieu, dit le cagot d'Olhaïby, et Jean de Gachau, de Musculdy, aux galères à perpétuité.

La sentence fut exécutée le S novembre 1661. Après avoir été solennellement dégradé par l'évêque Maytie, dans la chapelle de l'Oratoire de Mauléon, l'infortuné curé de ^loncayolle fit amende honorable, et fut conduit avec Roquehort et leurs trois complices condamnés aux galères, dans une charrette, à la campagne inférieure de Licharre, où

toute la cavalerie de Calvo était rangée autour de Téchafaud. Le lendemain, le bourreau plantait la tête de Matalas au-dessus de lune des portes de Mauléon, dite de la Barbacane, d'où le peuple l'enleva dans la nuit du même jour.

M. de Calvo exigea 20.000 livres pour les cavaliers tués dans cette expédition. De leur côté, les soldats firent payer de grosses rançons à leurs prisonniers et enlevèrent aux paysans du bétail, des meubles et des effets, comme s'ils eussent été à discrétion en pays ennemi. Enfin, les troupes royales quittèrent la Soûle le 13 novembre, à la grande satisfaction des habitants qu'un plus long séjour eût infailliblement ruinés.

La cour de Licharre continuait le procès des innombrables complices de Matalas et beaucoup de paysans se réfugiaient en Espagne. Pour arrêter le cours de cette malheureuse afraire, les Etats sollicitèrent la grâce des coupables. Louis XIV leur accorda des lettres d'abolition qui furent publiées et enregistrées à Licharre, en audience extraordinaire, le mardi 4 juillet 1662 ; la mémoire de Bernard de Goyhénèche et de Roquehort, et les trois individus condamnés aux galères en étaient exceptés.

Le tiers-état fut obligé de payer 92.250 livres aux barons de Moneins et de Mesplès-Esquiule, et il lui en coûta plus de 2.000 livres pour obtenir les lettres d'abolition (1).

(i) Jacques de 13éla, Tahleltes et Commentaire de la Coutume

La lutte n'en continua pas moins entre le comte de Toulongeon et Tancien capitaine des Mousquetaires. Voyant que les commissaires tardaient à remettre leur rapport au Conseil d'Etat, le gouverneur de Soûle obtint de la cour de Licharre, le 2 juillet 1662, un jugement qui ordonnait que la justice serait rendue aux habitants suivant la coutume écrite du pays ; que les décrets seraient exécutés contre les officiers du comte de Troisvilles, et qu'en cas de contraventions de leur part, il serait permis d'en informer. Le gouverneur tint la main à ce que cette ordonnance fût rigoureusement exécutée ; aussi, le 7 décembre 1662. Fortis de La Salle (seigneur de la maison noble de Laxague de Laguinge), juge civil et criminel, et Pierre de Barnèche, procureur juridictionnel au siège du comté de Troisvilles, se disant « troublés et opprimés dans l'exercice de leurs charges », s'adressèrent-ils au parlement de Bordeaux : (i Nous, dicts juge et procureur d'office de Troisvilles, sommes constrainctz d'en faire rapport et porter nos plainctes

de Soûle. — Chevalier de Bêla, Hlst. des Basques, ms. (aujourd'hui à la Bibliothèque nationale). — Voir aussi Mo.nlezln, Hist. de la Gascogne, t. V, p. 549, Mexjoulet, Chronique d'Oloron, t. II, p. 279, et le Mémoire de la Soale de Louis de Froi-