Rigal, Alexandre Hardy, Paris, 1889, p

2. Dannheisser^ Zur Geschichte der Einheiten in Frankreicb (Zeitscbrift fur franxpsische Spracbe und Litteratur, 1892).

3 . Histoire de la langue et de la littérature française^ publiée sous la direction de Petit de JuUeville, t. IV, Paris, 1897.

Jean de Schelandre, JII

XXXn ISTRODUCnON

M. Lachëvre, en 1903, dte, il est vrai, le titre complet du volume de 1608, énumère les pièces liminaires et anal3^se les Mélanges divisés en trois parties (poésies héroïques, amoureuses et enjouées, voire satiriques), puis il se justifie d'avoir « décrit cette édition assez longuement, parce qu'i/ ne doit en exister qu'un exetnfiUiire ». Mais il ne dit pas où on peut le trouver, car il parait ne connaître que le catalogue La Vallière-Nyon et ignorer Tezemplaire de l'Arsenal aussi bien que celui du Brittsh Muséum. — M. Lachévre dit encore : « Nous ajouterons que la tragédie de Tyr et Sidon de 1608 n'est que la seconde journée de l'édition ou, 5t Ton aime mieux, la seconde des deux tragédies (!) comprises dans la seconde édition de 1628 sous le titre général de Tyr et Sidon. Mais là ne s'arrête pas la différence : le texte de 1628 a subi de nombreuses corrections et le dénouement est tout autre. » Ce passage rappdle plutôt Âsselineau que La Valliëre ou Dupa td et B. T. que M. Lachévre mentionne dans sa notice bibliographique, sans doute d'après Quérard.

Les manuels témoignent aussi de la survivance de la vieille confusion. Nous n'en citerons que deux.

M. Faguet ' en mentionnant les Funestes Amours de d'Anchères observe : « Celui qui sous le nom de Jean de Scfadandre avait donné le drame shakespearien Tyr et Sidon. > Les Funestes Amour. sont d'ailleurs présentés avec Pyrame et Tbisbé « comme spécimen de la tragi-conUdie ou delà tragédie romanesque ».

M. Doumîc écrit en 1905, dans la 22e édition de son manuel : c En 1608, J. de ScfaeUndre donne Tyr et Sidon en deux fournées et dnq mille vers. En 1628, Fr. C^er met en tête de cette pièce une préface. »

La présente édition permettra du moins de connaître un peu mieux la tragédie de 1608.

I. Faguet, Histoire de la littérature française, vo\. I, p. 461 ; toI. Il, p. }0, Paris, 1900. — Voyci aussi Propos littéraires, III* série {JuBçom. d'omverture de i8çj où les qualités de la tngi-comcdie sont éloquemment prisées). — M. Lanson ne dte que la pièce de 1628 et à cause de la préface. Mais je sais qu'il n'A pas omis de parler de la tragédie dans sou cours à U Sorbonne.