INTRODUCTION LXIX

variétés de caractères employées en 1608; nous avons résolu les abréviations : am ou an, em ou en, om ou on pour j,è, d, us pour ', distingué entre i et /, u et v, remplacé par et la ligature & ; nous avons rétabli à Tintérieur des scènes les noms des personnages désignés dans Toriginal par leur initiale, et, entre crochets, la numérotation des scènes. Quelques fautes d'impression, quelques ponctuations trop insolites ont été corrigées, la leçon originale est indiquée en variante avec la date 1608.

Nous donnons en variantes, sans mention particulière, les remaniements apportés au texte de 1608 dans la tragi-comédie de 1628. Nous 'y avons ajouté l'indication des fautes d'impression relevées dans l'édition delà tragi-comédie par P. Jannet (Ancien Théâtre François y VIII, pp. 1-225 î i^o^s désignons par J cette réimpression) : elle change arbitrairement la division des scènes, elle n'a pas complètement utilisé la liste d'errata ajoutée à l'édition de 1628, des vers manquent malgré les nécessités de la rime.

Nous n'avons omis des pièces liminaires que celles qui ont trait aux Meslanges. Lqs Stances à Monseigneur le Prince de W ailes ayant été reproduites avec quelques additions ou retouches dans les pièces liminaires delà Stuartide, nous avons joint ces variantes à notre reproduction du texte de 1608.

Nous espérons que l'on publiera quelque jour les Meslanges et les ouvrages épiques de Schelandre ; l'on pourra alors dresser le Lexique de la langue de notre auteur. En attendant on se servira du Glossaire de V Ancien Théâtre François (t. X).

Kolozsvâr (Hongrie)

Jules HARASZTI.

Additions aux notes de l'Introduction. — P. xi, n. 2. M. Tusserand trouve par contre l'art de Schelandre identique à celui de Shakespeare : sans parler de ses concetti et calembours qui « égalent en mauvais goût ceux de Shakespeare », Schelandre rejette les unités, proscrit les messagers, mêle comique et tragique, vulgarités et échappées lyriques, c tellement à la manière de Shakespeare qu'on croirait, en nombre d'endroits, que les deux auteurs se sont connus et imités »; voyez

LXX INTRODUCTIOK

rinvocation aux étoiles, rôle de Léonte, Pr. /., V, 4, et les paroles de Lorenzo, MercbatU ofVmiu (1594), V, i. Pour ma part je ne trouve pas tant de ressemblance entre ces passages et Tinvocation de Léonte me rappelle plutôt la poésie antique. D'aîUeurs M. Jusseiand insiste sur le fait qu*alors « la grande floraison dramatique de Londres demeurait toUlement inconnue • aux Français ; ceux-ci ne savaient pas l'anglais, ne connaissaient que la littérature latine de l'Angleterre : du Bartas luimême, ami et admirateur de Sidney, n'a traduit que le poème latin de Jacques I sur la bataille de Lépante. Ogier ne connut pas Shakespeare « pas même de nom •. {Hist, litt. du peuple anglais. II, Paris, 1904, pp. 499-500; Shakespeare en France, Paris, 1898, pp. }i, 56-57.)

P. xxm, n. I. On trouve déjà chez Maupoint cette mention : « Tyr et Sùbn, T. de M. Schelandre en 1628. > {BihlUah. des théâtres, Paris, 173}, p. 310). — Léris, Dict. portatif bist. et litt. des théâtres. Seconde édit, revue, corrigée et considérablement augmentée, Paris, 1765, après avoir

Sualifié la pièce de 1608 de tragi-comédie et celle de 1628 de tragédie p. 443 )* écrit : « Ancbères (Daniel) Gentilhonmie, né à Verdun et vivant au commencement du dix-septième siècle ; il paroît par une Épitre dédicatoire qu'il ètoit attaché k Jacques I Roi d'Angleterre. 11 n'a fait ane la Tragédie de Tyr et Sidon en 1608. • (p. 497). Et ailleurs : « Schelandre (Jean), étoit homme de Lettres et Guerrier. Il a bit en 1628 la Trag. de Tyr et Sidon «. (p. 687). — Les Anecdotes dramatiques (Paris, 1775) répètent Léris, t. II, pp. 254, 481 ; t. III, pp. 6, 462. — Mouhy, Journal du théâtre français, fait jouer en 1608 aux Enfants sans souci la tragédie de Danchères (dont il donne une analyse pleine d'inexactitudes) et en 1628 aux comédiens du Roi la tragi-comédie ; à propos de celle-ci il renvoie à la pièce de 1608 comme La Vallière.

P. XXV, n. 2. Lacroix profite en 1848 de l'avertissement de B. T. dans la Bibliothèque dramatique de Pont de Vesle formée aiw les débris des bibliothèques de Saint' Ange, de Cro^at, de M"^ de Pompadour, continuée par M*^ de Montesson, possédée depuis par M. de Solrinne, augmentée et remise en ordre par le Bibliophile Jacob, Paris, 1848. En ciunt la tragi-comédie il remarque : « Par J. de Schelandre, c.-à-d, Daniel d'Anchères. »

P. XXXIV, n. 2. On trouvera dans les Modem Language Koies de Baltimore (nov. 1907, pp. 225-229) un article fort intéressant de M. Searles, The stageability ofGamier*s Tragédies, où les anal^'ses et les conclusions de M. Rigal sont combattues une à une, du moins en ce qui regarde Garnier.

P. Lxvn, n. ). La tragi-comédie existe seule pour M. Jusserand quoiqu'il prononce une fois le nom de tragédie ; il ne parle d'ailleurs que de première et seconde éditions. Pour lui aussi Sch. est un indépendant du temps de Louis XIII, le frère d'armes de Cyrano et de Rotron {Shaies^ peare en France, p. 60-64^.

P. XX vn, n. I. Lotheissen ne connaît pas davantage Schelandre.

TYR ET SroON