NES

TS EC RE SO MR er mrae es ae state 2: De 0OD ANouPriturependant, année, , 1,443. ,.% 12 121 000 FRONT DO RE ET RO DO GAUAUXEQIUSEre pour les Tétes ina ta s s o L, 000

Moissonneurs ( 80 journées à 200 frs.

tarif 1951 ) PO AE CPE ECO EC EC 16,000

Nourriture de l'attelage pendant L mois ... 15.000

1/9 de la récolte 1 quintal à l'hectare en supposant un rendement de 9:,,.4,:::+ 25+900

Soit un coût de revient de 6,033 frs, à l'hectare,

Cette fois-ci, l'avantage que trouve le fellah à recourir à la coopérative est plus marqué encore : l'économie financière reste sérieuse, 2,000 frs.par rapport au tarif du Jemaa Sahim; de plus, le fellah évite tous les ennuis qui surgissent si fréquemment au cours de l'exécution d'un contrat de khamessat: contestations au sujet des superficies, de la nature des cultures, ou des quantités récoltées, mieux encore, disparition du khamès, notamment à l'époque des moissons où î1 n'a que trop tendance à partir pour une autre région se placer comme ouvrier journa- Jier.

Il est donc indéniable que le recours à 1a coopérative constitue, pour les coopérateurs une opération financière rentable, Deux remarques doivent enfin être faites, dont l'une renforce les arguments précédemment exposés, et dont l'autre peut, dans certains cas en atténuer la portée.

Dans les exemples choisis on a toujours supposé qu'il s'agissait de cultiver de l'orge, Si le fellah entend ensemeneer un champ en blé tendre ou blé dur, céréales chères, son bénéfice est plus important encore, car, pour la coopérative, le tarif est inchangé, pour le khobzataire ou le khamès le prix augmente, puisque la part de céréales prélevée à une plus grande valeur.

Le prix de revient du travail effectué par le khamès ou le khobzataire a été calculé en fonction des rendements obtenus au cours de la campagne 1950 - 1951. Il est évident

que, plus les rendements sont bas, plus le coût de la motoculture est élevé, comparativement au prix des procédés traditionnels, Dans le cas limite d'une récolte absolument nulle il faudrait, des Sommes exposées dans le contrat de khamessat déduire la part de récolte et les frais de moissonneurs; il resterait donc 49.000 francs de frais, soit 3.206 francs l'hectare, alors que, dans les mêmes circonstances le coût du travail à la coopérative (frais généraux, labours) serait de 3292 frs. La perte serait à peine plus importante pour le coopérateur que pour le fellah traditionnée

Nous avons volcntaîrement omis de tenir compte de l'augmentation de rendement qui doit résulter du recours à la motoculture; notre propos était de montrer que, de toutes façons, l'intérêt bien compris du fellah doit l'amener à recourir à la motoculture.

Nous n'avons pas davantage tenu compte de la première mise de fonds de .000 francs par hectare. Cet argent est investi une fois pour toutes : le matériel une fois hors d'état pourra être remplacé, Sans doute, l'amortissement est-11 calculé sur le prix d'achat, et le matériel de remplacement sera plus cher, mais l'amortissement est prévu sur cinq ans et les tracteurs ne s'useront que sur une période sensiblement plus longue ; les sommes nécessaires pourront être mises en réserves, Cette mise de fonds doit donc être, théoriquement, comptée pour zéro dans les comptes annuels (L,000 divisé par l'infini): pratiquement, il est difficile d'estimer l'importance de la perte de capital annuelle,

elle ne peut en tous cas qu'être très faible,

3° Comparaison avec lés tarifs pratiqués par les entreprises travaillant à façon.

Des travaux agricoles à fagon sont effectués au Maroc

par certaines entreprises privées; mais l'exemple le plus

probant sera fourni par la Centrale d'Equipement Agricole

du Paysanat, organisme d'Etat.

dr un