FAUTES PROFESSIONNELLES

On apprit que Linguet, avant d’avoir été consulté par Marthe Camp, avait été sollicité par son séducteur, et avait même paru fort disposé à prendre sa défense! Les Mémoires secrets publièrent la lettre suivante de Linguet au vicomte de Bombelles * :

« J’ai reçu avec la plus grande reconnaissance, « disait l’avocat, et lu avec le plus vif intérêt le « mémoire que M. le vicomte de Bombelles a eu la « bonté de m’envoyer. La hardiesse avec laquelle on « ose le compromettre par des imputations de la « nature de celles dont il se plaint est en effet bien « singulière. Au reste, l’éclat même qu’on nécessi- « terait ne peut servir qu’à rendre publique la honte « de ceu.v qui accusent M. de Bombelles, et à faire « briller son innocence et les talens de son défen- « seur. J’ai l’honneur d’assurer M. le vicomte de « Bombelles du respect avec lequel je suis son très « humble et très obéissant serviteur.

« Ianguet. »

On juge du scandale!

Linguet, s’écria-t-on avec les rédacteurs des Mémoires secrets, est déshonoré « par le soupçon qu’il « donne sur l’honnêteté de sa conduite, et sur son « peu de délicatesse à se charger de la cause de la « femme, après avoir brigué celle du mari, comme « bonne et excellente ».

11 est certain que l’incident est dé[)laisant, et que rien ne peut discréditer davantage un avocat (fùt-il Isocrate ou Démosthéne) que la facilité à plaider indifféremment le blanc et le noir.