Ibidem

354 EMILE DESCHÂMPS EN 1848

Le Genevois Cherbuliez avait publié dans la Revue critique un article élogieux sur la traduction d'Emile Deschamps. Il précise dans la lettre qu'il lui écrivit, la portée de ses éloges :

C'est, dit-il tout simplement, un hommage rendu par un ami de la bonne littérature à l'un des poètes les plus remarquables de notre temps, et, ce qui est bien plus rare encore, à un écrivain consciencieux qui médite et qui travaille ■'^. . .

Il se rend bien compte de la tentative de Deschamps, quand il le félicite

de l'art infini, avec lequel, lui dit-il, vous avez su marcher pas à pas sur les traces de votre modèle, rendre toutes celles de ses beautés que comportait le génie de notre langue, tourner ingénieusement celles qui ne se prêtaient pas à l'interprétation.

Le jugement de Philar.ète Chasles, expert en ces questions de littérature comparée, est aussi bien motivé :

Mon avis personnel, écrit-il au poète, est que la lutte entre l'iambe anglais et l'hexamètre français, entre la rime et le vers métrique et accentué échappe à toutes les puissances de l'habileté et du génie. Mais qui ne serait frappé de la grâce et de l'esprit, des nombreuses et énergiques ressources, et de la remarquable flexibilité que vous avez déployées dans votre œuvre ^...

On ne saurait mieux dire, et c'est la conclusion à laquelle notre étude sur les traductions d'Emile Deschamps aboutit.

Ce réel succès d'estime ne satisfaisait pas seulement l'amour-propre du poète, il allait disposer la Direction de l'Odéon à accueillir, non pas le Roméo qui ne fut jamais joué ^, mais Macbeth, qui fut représenté sur le second Théâtre Français, le 23 octobre 1848.

Ce fut une bonne fortune pour l'Odéon d'avoir pu monter cette pièce en cette année terrible de son liistoire mouvementée. Il avait subi le contre-coup de la Révolution de février. C'était la ruine à