Communiqué par M. Gustave Simon

Ce n'est pas faute d'avoir été encouragé dans la persistance par les voix les plus autorisées, les plus flatteuses. L'évèque d'Orléans lui écrivait en 1859 :

Ce n'est pas moi qui devrais être à l'Académie Française, c'est vous.

Barante, qui regrettait de ne plus le voir aussi souvent, depuis qu'il était à Versailles, lui disait :

Si pourtant vous deveniez ce que je souhaite, mon confrère à l'Académie, nous nous verrions au moins une fois par semaine et nous reprendrions nos entretiens d'autrefois... Ce ne sera jamais faute de mon suffrage que votre candidature n'arrivera point à bonne fin...

Pongerville n'était, pas moins encourageant :

Quand un homme de votre valeur se présente à la porte de ses pairs, les deux battsints devraient s'ouvrir devant lui. Je vous assure que si la clef était dans ma main, je ne vous ferais pas attendre.

M™^ Jules Lefèvre, dont il est question dans cette lettre, était la femme de Jules Lefèvre-Deumier.

CANDIDATURE d'ÉMILE DESCIIAMPS 361

Emile Deschamps couinit dix ans au moins les chances de la carrière académique : non seulement il resta à la porte de l'Académie ^, mais encore il se vit préférer M. Empis. Le fait mérite d'être rapporté.

En 1847, M. Em]ns fut élu, et Victor Hugo, dans Choses i'ues, nous raconte que son élection fut déterminée, chose paradoxale, par les votes de Lamartine et de Ballanche.

Il y avait ce jour-là 31 académiciens présents : il fallait donc 16 voix pour être élu. Au premier tour, Ém. Deschamps avait 2 voix ; Victor Leclerc 14 et Empis 15.

Lamartine et Ballanche arrivent à la fin du 1^^ tour. M. Thiers arrive au commencement du second, ce qui fait 34.