INTRODUCTION

C’est en 1905 que PoraKk et DURANTE, à propos des « micromélies congénitales » décrivirent l'affection dont nous ITapportons aujourd’hui un nouveau cas. Ils en précisèrent la symptomatologie, l'anatomie pathologique et recherchèrent quelle pouvait en être la pathogénie. Ils proposèrent le nom. de « dysplasie périostale » et Honserent ainsi une *RRAVIARAMtE clinique à cette affection. ; METRE 0

Longtemps méconnue, cette maladie a été décrite na he sous diverses. étiquettes, . les unes, désignant des affections différentes, les autres englobant des faits disparates.;C'est.ainsi qu'on parlait de :

— Rachitisme congénital.

— Chondrodystrophies.

— Ostéopsathyrosis.

— Ostéogénèse imparfaite (VROLICH).

— Ostéomalacie congénitale (MARCHAND).

— Ostéomalacie myéloplastique (RECKLIGHAUSEN). — Aplasie périostale (SCHUCHART).

Depuis 1905, de nombreux auteurs, en France comme dans les pays étrangers, publièrent leurs observations et essayèrent d'apporter leur contribution à une connaissance plus complète de l’anatomie pathologique et de la pathogénie.

Didi

Cette affection est étudiée sous des noms différents selon les pays :

— Ostéogénèse imparfaite en Allemagne et en Italie. — Fragilité osseuse chez les Anglo-Saxons.

Parmi les publications récentes, nous citerons les articles de : — Zawisx OssEentrz, 1947.

— RoLanDp B., Scorr, CLINTON H., WoopinG, 1950. — DEBRE, MozzicoNAccI P., GRUMBARCH R., ATTAL C., 1951. — Sir WATSONE Jones, 1952.

— Van CaAILLIE, 1952.

La thèse de MarLczarD, Lille 1951.

Et les travaux de l’Ecole lyonnaise (PÉHU, MOURIQUAND, BrociEr) avec les thèses de :

— Mlle GuiLzLOTEL, 1926.

— JANDOT dit Dansou, 1941.