CONCLUSIONS

Le traitement. de l’hystérie diffère de celui d'autrefois

par la place prépondérante qu'y occupe l'influence

morale, la suggestion. « Les phénomènes hystériques résultent de la suggestion et disparaissent sous l’influence de la contre-suggestion, de la persuasion » (Babinski). Les moyens physiques ne viennent qu’ensuite, avec l'hygiène et surtout l’hydrothérapie. Autrefois, au contraire, les moyens physiques consti-

tuaient tout le traitement, joints à une pratique de lhypnotisme encore mal définie dans ses effets {c’est encore pour beaucoup de la suggestion) et la pratique

de certaines opérations mutilatrices aussi dangereuses que peu efficaces.

Malgré cela, le traitement spécifique, pathogénique de l’hystérie n'existe pas encore.

Le mémoire de notre grand-père présente d'inté-

ressant :

1° Qu'il donne un agent pour lutter avantageusement contre les vomissements hystériques : lipéea.

2° Que le traitement par le chloroforme et la magné- | 2 4

Se

nr tisation, quand ceux-ci sont méthodiquement institués, peut donner le double résultat :

a) D’amener une sédation des phénômènes convulsifs. b) De régulariser et d’espacer les crises.

3° Qu'il permet de voir dans cette observation un fait développé depuis par Grasset:

Les rapports de l’hystérie avec la diathèse scrofuleuse et tuberculeuse. | 4 Que, bien que notre on père n’en ait fait men-

“tion, il a employé la suggestion à l’état de veille comme

le montre son observation ; cette suggestion, au lieu d’être générale, n’a été que symptomatique, mais réelle.

Vu ET PERMIS D'IMPRIMER : VU ET APPROUVÉ Montpellier, le 9 octobre 1919. Montpellier, le 9 octobre 1919. Le Recteur, Le Doyen,

Jules COULET. MAIRET.

+ mèdatsr" der Latini