Kellermann (François-Christophe de), cadet dans le régi

n'en a point de vous ni moi non plus qui le concerne •et M. de Custine (1), qui ne croit pas pouvoir s'en passer, ne veut pas le laisser partir. M. de Villemanzy (2), commissaire général, a tout ce qu'il faut pour faire un bon intendant d'armée, mais il est ' terriblement étourdi de tout ce qui s'est passé depuis un mois. Je le connais depuis très longtemps. lia de la confiance en moi. C'est un homme précieux à conserver si je le remets comme je l'espère, et important à éloigner si, d'ici à peu de jours, il ne se prononce pas comme il le doit et comme je crois qu'il le fera ; car je sais qu'il a été vivement sollicité de quitter ou de se faire suspendre dans l'espoir que cela entraînerait la cessation de service des principaux employés de l'armée, et qtfil a résisté.

Le licenciement du régiment de Vigier et celui du régiment de Steiner se feront le 27 ou le 28 ; il est très difficile qu'il se fasse plus tôt quoique l'on y

ment de Lowendal en 1752, colonel en 1784, brigadier de cavalerie (1788), général de division en 1792, maréchal de France en 1804. Aux Cent-Jours il ne se rallia pas à l'Empereur et vota la mort du maréchal Ney. Mort en 1820.

1. Custine (Adam-Philippe, comte de) 1740-1793. Lieutenant au régiment de Saint-Chamans en 1747, maréchal de camp en 1781, député de la noblesse de Metz aux États-Généraux, lieutenant-général en 1791. Il conduisit la célèbre expédition de Mayence, fut ensuite nommé au commandement de l'armée du îîord en remplacement du général Dampierre. Presque aussitôt après, rappelé à Paris, il fut décrété d'accusation et condamné à mort par le Tribunal révolutionnaire.

2. De Villemanzy, commissaire des guerres. Avait été précédemment employé à Cherbourg. Était à cette époque commissaire ordonnateur en chef de l'armée <iu Rhin.

travaille depuis plus de huit jours, vu l'immensité des décomptes; les officiers ont la plus grande impatience d'en voir arriver le moment et le pressent tant qu'ils peuvent : je ne perdrai pas une minute pour finir plus tôt que je ne vous l'annonce, si cela est possible, je ne serais cependant pas fâché de recevoir avant, votre réponse à cette lettre-ci, car je suis bien convaincu de la nécessité de ménager les Suisses, et de la possibilité de s'assurer d'eux, et il vaudrait en vérité mieux risquer quelques centaines d'armes en éprouvant leur bonne foi sur un régiment à qui on laisserait ses armes jusqu'à la frontière. Je reçois dans l'instant votre lettre du 15 qui en contient plusieurs de MM. le Brun (1) et Roland (2) je pense comme le Ministre des Affaires étrangères que la conduite des généraux vis-à-vis des Bâslois pouvait être beaucoup meilleure et beaucoup plus conciliatoire. J'espère ramener un peu la confiance en faisant un tour à Bâle ; mes propos seront meilleurs-

1. Le Brun, avocat, publiciste et législateur (1739-1824) député du Tiers aux États-Généraux, ministre des Affaires étrangères après le 10 août, membre du conseil des anciens, consul,, archi-chancelier de l'Empire, duc de Plaisance, pair de France sous Louis XVIII.

2. Roland de la Platière, né à Villefranche (Rhône), le 19 février 1734 de Jean-Marie Roland sieur de la Platière conseiUer du Roi et de dame Thérèse Bessic de Montozan. Ministre de l'Intérieur dans le cabinet Dumouriez et une seconde fois après le 10 août, membre de la Convention, il tomba avec les Girondins et se tua d'un coup de canne-épée le 15 novemrbre 1793. C'est le mari de la célèbre M"« Roland.

que ceux de mes prédécesseurs et je vous assure que mes précautions seront plus grandes. Si vous trouviez quelque inconvénient à ce que je fusse à Bâle, ayez la bonté de me le mander sur-le-champ j'aurai le temps de recevoir votre réponse, je n'attendrai pas le licenciement des Suisses pour aller dans le Haut-Rhin; dès que j'aurai établi M. Constard (1) commandant à Strasbourg, je partirai. Ayez en conséquence la bonté d'adresser vos lettres relativement aux Suisses, à moi et en mon absence, au comman-* dantde Strasbourg.

Je voudrais et je crois qu'il serait très nécessaire que vous me laissassiez faire deux commissaires des guerres ; je pourrais nommer deux patriotes très prononcés, très actifs et très intelligents, par qui je saurais exactement sur quoi compter, ce qui est d'une prodigieuse importance.

Je ne puis vous dire trop de bien de la conduite de M. de Laubadère(2); elle m'a mérité les marques d'estime et de confiance les plus flatteuses de tous les corps administratifs, depuis l'examen de ses papiers. J'ai cru devoir vous en informer. M, de

1. Constard de Saint-Lô (1752-1825) mousquetaire en 1763, chef d'escadron en 1789, général de division le 15 mai 1793, retraité en 1811.

2. Laubadére (Joseph-Marie de Tenet de), fils de Jacques- Joseph et de Marie-Anne de Sérignac, lieutenant à l'école du génie de Mézières, maréchal de camp le 8 mars 1793, général de division le 15 mai suivant, retraité en 1796. Il avait un fils qui fut également général de division.

Bé thune (1), mon cousin, à qui je n'ai jamais parlé trois fois dans ma vie, m'est arrivé aujourd'hui avec beaucoup d'attestations de patriotisme de sa section, et votre permission, à ce qu'il m*a assuré, ce dont j'ai été étonné ne m'apportant pas de lettres de vous* Il tient les propos les plus civiques, est en uniforme de garde national et demande la permission de servir à cette armée. Ayez la bonté de me dire ce que vous voulez que j'en fasse, il me paraît un fort bon enfant.

N® 99. — Au CITOYEN Le Brun, Ministre des Affaires étrangères

Strasbourg, le 32 Novembre 1792, I de la République.

J'ai reçu, citoyen Ministre, votre lettre du 15 dont le C. Châleauneuf était porteur. J^ réponds à tous les articles qu'elle contient, et probablement cette réponse sera à Paris avant le C.Châteauneuf. Je lui ai fœt part de la proposition que j'avais faite précédemment d'entamer une négociation avec le roi de Prusse

1, Lauzun a parlé déjà dans plusieurs de ses précédeDte» lettres d'un M. de Béthune-Çharost. Nous ignorons si c'est ici le même, mais le fait est probable puisque nous avons vu que ce Bethune avait épousé une demoiselle de Sully. Voir lettre n° 13, p. 82^ et la note 1 de la page 79.