A Messer Pielro Aretino, à Venise; Paris, 1^* août

Lettre publiée dans les Letlere scriUe a P. Aretino, s vol., Venise, i55ii559, t. L p. 4oi, et réimprimée par P. Raflaelli fVerêi e Proiedi L.A., t. Il, pp. 470-471).

508 APPENOIGE II.

C'est une réponse à la lellre dans laquelle l'Arélin, le 8 juin i537, priait Âlamanni d*intervenir en sa faveur auprès du Grand- Maître Anne de Montmorency (P. Aretino, Il primo libro delU UUere^ pp. iii-iia); IWrétin répondit une nouvelle lettre à Alamanni, le la septembre i537 (ibid., p. i5i).

67-68. Deux lettres à Benedelto Varchi, a Padoue ; Rome^ 18 novembre {1539).

De la correspondance d* Alamanni avec Yarchi» six lettres nous ont clé conservées (n** 67. 68,69, 7^* 7^ ^^7^) ^^"> forme de copies dans un manuscrit faisant partie des Carte Strozziane aux Archives de Florence {Carte Strozz,, filza laÔ.f. 5iet suiv.), et dans un autre manuscrit de Florence (Magliab., cL VIII, 8, 57', copie du précédent. Ces six lettres ont été publiées par P. Raffaelli. Vente Prose di L. i4., II, pp. 46i et suiv., mais avec certaines interprétations, quant aux dates, que Ton ne peut accepter.

Les deux lettres du 18 novembre et celle du 5 décembre ne portent, dans le manuscrit, aucune indication d'année. P. RaffaelU leur a attribué la date de i537, évidemment à cause de la fausse opinion suivant laquelle Alamanni était revenu cette année-là en Italie, et s*était épris alors de Béatrice Pia (voir Première Partie, ch. 11, § 11 ; Seconde Partie, ch. i, S >). L^ date exacte avait été reconnue par le Giornale de'Letterati d^Italia^ t. XXXII, p. 398 ; c*esl indubitablement i559. En effet, dans la première lettre du 18 novembre et dans celle du 5 décembre, il est question du « caso di Benvenuto t, c'ett-à-dire de sa délivrance du château Saint- Ange, grâce à l'intervention du cardinal de Fcrrarc, comme l'explique la lettre du 5 décembre. Or Cellini, qui. en 1537, était en France, fut déhvré en décembre i539.