Cart. Norm

CONQUÊTE DE LA NORMANDIE

Pierre, à Rumilly, à Pistres, et dans la forêt de Loneboël, . avec le plessis Nicolas (Pont-de l'Arche, 1206) 1 .

Les jugements de l'Échiquier de Normandie nous ont conservé la trace de plusieurs procès qu'eut à soutenir le comte de Boulogne dans le ressort de cette juridiction. D'abord un certain Foulques Paganelli l'accusa d'avoir enlevé ses troupeaux pour les prendre en gage ; le tribunal ordonna une enquête et dispensa Foulques de répondre à la semonce du comte avant que cette enquête fût terminée (Falaise, Pâques 1207) s . L'année suivante à la même époque, Renaud fit assigner en j ustice Pierre de Saint- H ilaire, pou r ne s'être pas rendu . à sa semonce, et répondre de cette abstention à Fressent Malemains (Falaise, Pâques 1208). A la session d'automne de la même année, Renaud demanda au tribunal de forcer Richard de Griseio à lui payer la dette qu'il avait contractée envers lui ; ce Richard était entré dans l'ordre des Hospitaliers de Jérusalem, et le comte de Boulogne voulait l'en faire sortir afin de se faire payer. Le jugement ne lui donna pas satisfaction sur le premier point, mais lui accorda qu'il pourrait se payer sur les héritiers ou sur la terre dudit Richard (29 septembre 1208). En 1210, le comte ayant voulu citer en justice messire Raoul Taisson dans le fief de Passais, et lui appliquer une peine arbitraire, l'Échiquier lui enjoignit de se conformer aux coutumes de Passais, et de ne pas le soumettre à l'arbitraire plus que s'il était baron 1 .

En Normandie, Renaud ne respecta pas plus les biens de l'Église que dans ses autres domaines. Prétendant qu'un fief dargent perçu par l'évoque d'Avranches était d'essence laïque, il s'en empara ; sa réponse à la réclamation de l'é-