Inform. fév.-mars 1611. Pièce F

naient l’accabler, le malheureux sorcier ne fit aucune objection — s’il faut en croire l’acte de récolement b Au frère Antonin de Paris, au frère Michel- Ange il dit« n’avoir aucun objet » contre eux-. A la sœur de Gaumer il déclara accepter ses dépositions « croyant qu’elle n’aura rien dit contre la vérité ». Seulement il récuse Charles Pauly à cause de l’ancienne affaire de mœurs. Il aurait' aussi « bien occasion d’ombrager la personne et déposition » de l’oratorien Gombert qui, à la Sainte-Baume, joua à son égard le rôle de traître, « tâcha de le faire parler pour le surprendre en ses paroles ». Au père Boiletot, qui, perfidement, l’accuse d’avoir dit : « Je veux bien que le diable m’emporte... » il ne reproche rien, ou à peu près rien. Quant au père Billiet, il affirme ne l’avoir point charmé. D’ailleurs, il affirme également n’avoir jamais eu « connaissance charnelle de lad. Madeleine ». A Perrin, il dit que la demoiselle de Corbie a « fait démonstration de semblable amitié » envers plusieurs autres prêtres et religieux, notamment envers le père Marchien des Augustins réformés, qu’autrefois, avant « qu’elle fut mariée », elle a été enfermée par sa mère « pour semblable indisposition », qu’en ce temps-là elle avait « quelque affection à l’égard d’un certain personnage » qui lui avait même fait cadeau d’un petit Gupidon en argent doré. C’est ce