Inform. 16-22 fév. 1663. Même source

les folles de la ville et des environs se jetaient sur elle, la poursuivaient, la menaçaient, l’accusaient des malices les plus diverses et des crimes les plus abominables. On disait même qu’elle avait eu un enfant et qu’elle s’en était débarrassée en l’assassinant b Un jour, des femmes se précipitèrent sur elle, un homme la prit au collet, « lui disant qu’elle avait fait devenir folle sa sœur ». La pauvre ursuline s’en alla se plaindre à M. l’évêque. M. l’évêque dit qu’il n’y pouvait rien. Un sieur de la Reynarde, contrôleur, était, dit-elle, le principal auteur de tous ces mauvais bruits

Sur ces entrefaites, Mme de Demandolx mourut, en 1642; puis, deux ans plus tard, ce fut le tour de M. de Demandolx (1644). Madeleine se trouva seule, sans protecteurs, n’ayant plus que sa sœur Glaire, mariée au sieur Massia et habitant Béziers

Par ces deux morts elle était devenue plus riche, semble-t-il, — bien que le R. P. Goit, ami et correspondant de la pauvre folle, dise, dans une lettre du 13 mai 1645^, que « toute l’hérédité » de M. de Demandolx appartient à cette sœur aînée. Dans une lettre suivante, il est vrai, il émet une opinion contraire. En tout

1. Même inform. dépos. Marguerite Courtèse et Hélène Bertonne.