Inform. 16-22 fév. 1653. Même source

les folles de la ville et des environs se jetaient sur elle, la poursuivaient, la menaçaient, Taccusaient des malices les plus diverses et des crimes les plus abominables. On disait même qu'elle avait eu un enfant et qu'elle s'en était débarrassée en l'assassinante Un jour, des femmes se précipitèrent sur elle, un homme la prit au collet, « lui disant qu'elle avait fait devenir folle sa sœur d. La pauvre ursuline s'en alla se plaindre à M. l'évéque. M. l'évêque dît qu^il n'y pouvait rien. Un sieur de la Reynarde, contrôleur, était, dit-elle, le principal auteur de tous ces mauvais bruits 2.

Sur ces entrefaites, Mme deDemandolx mourut, en 1642; puis, deux ans plus tard, ce fut le tour de M. de Demandolx (1644). Madeleine se trouva seule, sans protecteurs, n'ayant plus que sa sœur Claire, mariée au sieur Massia et habitant Béziers^.

Par ces deux morts elle était devenue plus riche, semble-t-il, — bien que le R. P. Goit, ami et correspondant de la pauvre folte^ dise, dans une lettre du 13 mai 1645*, que « toute l'hérédité » de M, de Demandolx appartient à cette sœur ainée. Dans une lettre suivante, îï est vrai, il émet une opinion contraire. En tout

1. Même inform. dépos. Marguerite Courtèse et Hélène Berionne.