C'était l'œuvre du comte P. Kisselef. oncle de Milutine

2. Dans ce curieux passnge, Samarine, grand admirateur, comme on lésait, des communautés de villages, semble peu favorable à la |)ropriété du sol par l'Élat, alors même que, grâce aux partages entre leS paysans, les terres domaniales suit soumises au mode de tenure en usage dans le mi)- russe. En tout cas, il montre bien ici, dans la dépendance des paysans vis-à-vis des fonclioniiaires, l'un des grands inconvénients de l'approprinlion du sol par l'Elal. Ou volt par la suite que, s'il est partisan de la propriété collective, c'est à la condition qu'elle ne détruise pas la personnalité, l'individuiilité.