LAURE

compulser les registres de comptabilité. Les adminis= trateurs considérèrent cette enquête comme une injure personnelle et opposèrent une résistance passive. L'inspecteur dut réclamer laide de la force : publique; il procéda de son chef à des modifications architecturales, fit évacuer les malades du Bicètre; les administrateurs l’accusèrent, bien entendu, d’inhumanité envers les pauvres et de mépris à leur propre égard et prétendirent qu’il s'était permis d’accuser le bureau d’'exagération et de faux exposés (1). R

Nous passerons condamnation faute de plus ample informé, cette histoire étant fort embrouïillée (2).

Même par correspondance, Colombier froissa aussi quelques susceptibilités : à Pont-Saint-Esprit,l'intendant de Montpellier communiqua inconsidérément le rapport en entier à l'administration et celle-ci voyant qu'on y mettait en doute l'exactitude de ses comptes protesta en ces termes : « Les personnes qui composent cette assemblée ne sont pas des hommes à qui des remarques légères et peu approfondies puissent enlever l'honneur d’un trait de plume. Nous osons prier, en finissant, M. l’Inspecteur, de qui nous honorons d’ailleurs les lumières,de bien vouloir peser cette réflexion que nous devons au sentimentde notre conscience. » Au reste, ils proclament qu'ils se dis-

1. Archives de la Charité on Aumône générale de Lyon. E. 122.

2. Nous n'avons sur ce sujet comme références que quelques notes de J. Drivon sur les Anciens hôpitaux de Lron (Lyon médical, 1910, t. Il, p. 468), et l'inventaire des Archives de la Charité ou Aumône générale de Lyon, par Fortuné Rolle,où la plupart des pièces sont notées sans date.

culperontimmédiatement et Colombier,quiles attend, fait remarquer le 15 avail 1786 que «les administrateurs qui étaient si piqués et qui promettaient de se disculper n’ont point encore envoyé depuis quatre mois leur justification ».

Carcassonne, au contraire, reconnaît son déficit ; il approche de 20.000 livres pour 1784 et sera plus criant encore en 1785, « C’est un vuide considérable et l'Administration cherche souvent le moyen d'y remédier. »

Les réponses aux rapports se faisaient attendre parfois fort longtemps : ainsi le 22 juillet 1787, Colombier « supplie M. de La Millière de vouloir bien écrire à M. d'Orfeuil qu’il y a au moins dix-sept mois qu'on lui a adressé les divers rapports concernant Sainte- Menehould. Vitry-le-François, Éperney, Langres et Chaumont sans avoir eu aucune réponses (1).

L'Inspecteur était encore appelé à trancher les conflits entre les administrations des divers hôpitaux d’une même ville. A Châlons-sur-Marne on discutait depuis des années la réunion de l'hôpital Saint-Maur et de l'Hôtel-Dieu ; l'indispensable Colombier fut délégué. « Sa présence , écrit l'intendant à M. de la Millière, a fait disparaître toutes les difficultés qui s'étaient élevées depuis si longtemps etqui semblaient devoir être interminables. Cet inspecteur général a eu le secret de rapprocher les esprits même les plus éloignés sur ce pointet les a amenés à consentir à la