Le p. Quesnel

laisser tomber tout cela. Comme il n y a point de parti, il n'y a point de chef. Nous sommes tous soldats de Jésus-Christ, obligés à combattre pour lui et pour son Eglise, et à défendre la vérité, chacun on sa manière et selon son talent.

Quesnel à du Vaucel

22 octobre 1694.

La chère nièce* m'écrit toute contristée de ce qu'on n'a point encore rendu les devoirs publics à la mémoire du cher défunt. Je veux croire qu'on aura attendu le retour de la cour à Versailles et la Saint-Martin, qui ramènera tout le monde à Paris. M. Tarchevêque se lave de ce qu'on avait dit qu'il avait empêché qu'on ne fit un service. On m'écrit qu'un homme considérable de la cour a dit à un parent du neveu que, s'il n'en faisait célébrer un à Paris et s'il n'y invitait ses parents et amis, il était déshonoré, même à la cour. Ce sont les propres termes d'un billet écrit de la cour. On avait dit à la nièce que le pape avait fait recommander son oncle par un billet à la sacristie de Saint-Pierre. Mais je crois qu'il y a quelque méprise.

Les jésuites muguetaient le collège de Pontoise, à la faveur du maire de la ville, qui a un frère jésuite. Arrêt est intervenu, à la requête de TUniversité, et tous réguliers, et nommément les jésuites, exclus. Ordre aux magistrats de nommer un principal, faute de quoi le recteur de l'Université y pourvoirait. Ils en ont, en effet, nommé unpourla Saint-Rémy. M. RoUin professeur royal en éloquence, a été élu recteur de l'Université-, C'est un digne sujet.

1^ M"* de Fontpertuis.

g. Charles Roliiu, humaniste et historié^ (|0Qi-|74i).

M"" de Fontpertuis a perdu son beau-frère, M. Sacho, avocat. Je crois vous avoir déjà dit qu'il était à propos que vous lui écrivissiez sur la mort de son cher Père, qui lui a été si sensible. Elle m'a écrit deux fois sur votre sujet, m'assurant qu'elle travaillait de son mieux pour vous procurer quelque chose de fixe. Il suffirait que vous lui témoignassiez que je vous ai fait savoir, en secret, sa bonne volonté à votre égard, si toutefois vous jugez à propos de lui toucher cette corde.

M. Nicole a été voir M. de Paris, qui ly avait fait inviter. Ce prélat lui témoigna qu'il prenait part au déplaisir qu'il avait eu de la mort de son ancien ami, M. Arnauld.

Vous aurez su plus tôt que nous s'il est vrai que Barcelone soit assiégée par mer et par terre, comme on l'assure.

Voilà une lettre pour M. Hennebel qui vint à neuf heures du soir, il y a huit jours, après le départ des lettres. On n'a pas de gens pour envoyer si tard à la poste, ni le temps de faire de nouveaux paquets. Et, de plus, il y a trop de danger pour aller, le soir, si loin dans la ville.

Quesnel à du Vancel

5 novembre 169i.

Ceux qui demandent si ardemment la Vie de M.David [Arnauld] le font par un bon zèle ; mais, à mon avis, ce n'est pas le temps. Il serait impossible de parler de beaucoup de choses avec l'agrément de plusieurs puissances. Tout fume encore du grand feu des affaires auxquelles il a eu part, et dans lesquelles toutes les puissances lui ont été contraires. 11 vaut bien mieux attendre que tout soit comme éteint; les esprits seront bien plus disposés à lui faire justice. On a été quarante ^ çintjuai^te ^qs avs^nt c|e îm^ \^ Vie 4e Mt Pespartes,

330 CORRESPONDANCE DE PASQUTER QCESNEL

On peut attend rem oins pour celle de M. David [Arnauld] ; mais il faut attendre plusieurs années et, pour la bien faire, elles sont nécessaires. 11 n'a pas besoin maintenant qu'on réveille la mémoire des hommes sur son sujet. 11 vit dans Tesprit de tous les honnêtes gens. Sa réputation seule le soutient et tient ses ennemis dans le respect. On n'a point encore publié de satires contre lui, et au contraire beaucoup d'éloges, en vers et en prose, courent par le monde en son honneur. Sa vie est une large histoire où beaucoup de choses doivent entrer, et il faut du temps pour les ramasser. La Question curieuse le fait assez connaître en gros.

Il est mort un chanoine d'Orléans avec qui j'avais grand rapport, nommé M. Desmahis, qui était ministre à Orléans et qui se convertit pendant que j'y étais, avant la révocation de l'Edit. 11 était parfaitement à Dieu et plein de zèle et de charité. 11 n'était que diacre, âgé de quarante-trois ans. 11 a eu le bonheur, depuis la révocation de l'Edit, de convertir son père et sa mère, qui étaient des plus considérables des huguenots de Paris. Us sont encore en vie et font très bien. 11 y a un de leurs fils, ministre, qui ne les a pas imités. Il est réfugié en Hollande ou Angleterre.

11 est mort un neveu du fameux Edmond Richer, docteur, qui a tant fait parler de lui. Il avait été avocat. Feu M. de Châlons le détermina à entrer dans l'état ecclésiastique, et il était prêtre. Il avait la droiture, la probité, l'amour de la vérité et la fermeté de son oncle. C'est par lui qu'on a eu plusieurs ouvrages de ce docteur, qui ne sera jamais canonisé à Rome.

Quesnel à du Vaiicel

26 novembre 1694.

M. de Reims a fait, dans son dernier voyage, des mandements sur divers sujets. 11 y en a un sur les autels

privilégiés. Sur quoi un jésuite a dit qu'il se mettait peu en peine sur la suppression des autels privilégiés, étant lui-même autel privilégié. Mandé par le prélat pour s'expliquer, il vint avec son recteur, et ils apprirent à cet archevêque que le général envoie à tous les recteurs un pouvoir d'ériger, chacun dans sa maison, un jésuite en autel privilégié; que cette érection se fait de vive voix, et qu'en effet ce jésuite en question était érigé en autel privilégié du collège de Reims, autel portatif, buvant, mangeant, dormant, ronflant, etc.

Dans la Gazette de Bruxelles d'aujourd'hui, à l'article de Rome, du 6 de ce mois, il est dit que le résident de Portugal en cette cour a donné part à Sa Sainteté que l'empereur de la Chine a embrassé la religion catholique, et cela par le moyen des Pères missionnaires de la compagnie de Jésus.

Y a-t-il quelque chose de cela?

Qnesnel à du Vaucel

24 décembre 1694.

Ne vous attendez pas que ni M. Despréaux, ni M. Racine fassent des vers à l'honneur de celui que vous savez. Us s'en sont déclarés, et ils n'auront pas,