Le nouveau général de l'Oratoire, le 0. de La Tour

±. Michel Le TellitT. «^rand onncnii d(;s jésuites, scr.i dis^Tacie en 1703, lors de la saisie des papiers du I'. Quesnel. |M.ur avuir été en ecMTespondance indirecte avec lui.

422 CORRESPONDANCE DE PAS^JUIER yUESlSEL

dans Jansonius ? Je» ne crois pas qu'il Tait jamais lu; mais il faut ménajçor l<»s petites occasions de se laver do la réputation de janséniste el, plus encore, de dire des choses agréables à la cour de Home, pour elVacer le péclir de 1()S2, où il était, aussi l»i(»n que M. de Paris d'aujourd'hui. M. lie Reims se llatle sans doute» ([ue le premier chapeau sera pour lui, se figurant que le roi sera bien aise d'être servi dans sa chapelle par des cardinaux. Voilà déjà le ^rand et le premier aumi»nier qui le sont; au moins lo dernier est nommé, et M. de Reims est maître de la chapelle. Si M. de Louvois eut re<^u le roi d'Angleterre, il aurait, disait-on, nommé son frère.

J'ai lu la liste des propositions tirées du N(k/ns, Il fallait que ce bonhomme' eût le crâne bien étroit etqu'il fût un peu visionnaire. Les dévots y sont sujets. Si les Romains ne llélrissaient hautement cet ouvrajçe, les Li^ydeckers auraient lieu d'insulter de nouveau l'Eglise romaine, et ils auraient raison.

On me mande que l'on parle toujours sourdement contre le Xouvpan Trsfanicni du P. Quesnel et qu'on a présenté à M. l'archevêque de Paris un grand nombre de fautes, et que l'on connaît deux docteurs qui tiennent deux réponses toutes prêtes, qu'ils ont faites d'euxmêmes, sans aucune sollicit^ition des amis de l'auteur et sans la participation de l'auteur môme.