Par le P. Daniel, jésuite

changement dans notre pays par la glorieuse conquête que le roi vient de faire dans la province voisine ^ Il y a déjà longtemps que la renommée vous Ta apprise.

La maison et Téglise des Pères de TOratoire de Mons ont été toutes ruinées par les bombes, et je ne sais comment ils pourront se relever d'une si grande perte, étant aussi pauvres qu'ils sont et si peu propres à se procurer des secours étrangers. Le bon P. Picquery, le supérieur, a été bien exercé depuis quelque temps ; car, comme il pensait faire un établissement à Liège, il y a environ quinze ou seize mois, et qu'ils étaient admis très agréablement par le chapitre, on produisit un mémoire diabolique contre TOratoire. Une des accusations que Ton formulait contre eux était seulement qu'ils étaient ennemis du culte de la Vierge. Enfin ils furent obligés de se désister de leur établissement, et ensuite il y a eu un grand procès, par devant M. l'archevêque de Cambrai, qui les a déclarés innocents de quarante chefs d'accusation que les échevins de Mons, poussés par les religieux et jésuites, avaient faits contre eux. Ils ont eu plusieurs libelles diffamatoires à essuyer et à réfuter; on a prêché contre eux en pleine chaire. Ensuite de cela, le ravage de leur maison !

Je ne sais si vous avez su ce qui a donné occasion à la relégation du révérend Père général de l'Oratoire [P. de Sainte-Marthe]. Quelque temps après l'assemblée dernière, on apporta à ce général une lettre ou mémoire d'avis qu'un faux frère écrivait h M. de Paris, pour lui marquer qu'un tel serait bon pour supérieur de Saint-Magloire, qu'il en fallait retirer un tel, etc. Celui qu'on en soupçonnait l'auteur en eut la confusion. Le prélat l'apprit et crut que l'on avait pris cette lettre dans son portefeuille. 11 en fit grand bruit, dit qu'on lui débauchait ses domestiques, voulut ravoir son

i. Prisé de Motii par Louii XIV) le 9 avril iÔBli

174 CORRESPONDANCE DE PA8QUIER QUESiNEL

original. Le général dit qu'il l'avait rendu, y ayant été obligé par celui ou celle qui le lui avait donné. Et pour cela on Ta relégué à Saint-Paui-aux-Bois.

On a su, depuis, que le prélat avait laissé tomber cette lettre de sa poche et qu'une dame de la cour, ou plutôt M. Tarchevôque de Reims, l'avait ramassée et en avait régalé le général. On a su cela, et cependant on ne le rappelle point. Le prélat est bien aise d'en faire les fonctions et de laisser lés assistants gouverner à leur fantaisie.

N'admirez-vous point le révérend P. de Chevigni^ dans cette place? Belle-Isle* lui conviendrait mieux. Voilà, mon cher Père, comme va le monde!

En voilà assez pour ce coup.

Quemel à du Vaucel^ à Rome

Bruxelles, janvier 1692.

M. de La Reynie^ n'est pas lieutenant civil, c'est le plus jeune des deux frères de M. le cardinal Le Camus qui l'est ^, et M. de La Reynie n'a qu'une partie démembrée de la charge de lieutenant civil, sous le titre de lieutenant de police. C'est l'homme qui a été le plus employé à juger les prisonniers de la Bastille. Il est

1. « Le bon P. de Chevigni est fort bon homme, mais très ignorant en théologie, non faute d^esprit, mais faute d*étude. C était un capitaine aux gardes, fort considéré, qui s'est retiré à quarante ou quarante-deux ans. » (Lettre inédite du P. Quesnel, 6 octobre 1690.)